Дело №2- 1340/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2019г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норматова Джурабоя Г. Г. учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Г. учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) ( далее по тексу- УПФР) о назначении страховой пенсии по старости, указав, что 

<

данные изъяты> года он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в УПФР.

Решением УПФР от дд.мм.гггг № ФИО2 было отказано в установлении страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При этом, не засчитан период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на Адрасманском заводе низковольтной аппаратуры по дубликату трудовой книжки и архивным справкам, выданным на имя ФИО2, в связи с тем, что не возможно определить их принадлежность (в виде на жительство иностранного гражданина, паспорте гражданина Таджикистана значится ФИО2).

По мнению истца, решение УПФР об отказе в назначении страховой пенсии по старости является незаконным по следующим основаниям.

Из решения УПФР от дд.мм.гггг № следует, что основанием для отказа включения периодов работы в страховой стаж истца послужило то, что невозможно определить принадлежность представленных дубликата трудовой книжки и архивных справок ФИО2, а именно: в представленных для назначения пенсии документах значится ФИО2, а в документах удостоверяющих личность ФИО2. Различие в написание отчества в документах связаны с Правилами грамматики таджикского языка, что подтверждается справкой выданной отделом Управления актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Таджикистан в Согдийской области.

С учетом включения спорного периода работы в страховой стаж, истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг. 

Истец просит обязать ответчика принять к зачету дубликат трудовой книжки № от дд.мм.гггг, открытый на имя ФИО2, дд.мм.гггг года рождения; архивные справки №, №-ок от дд.мм.гггг, выданные ОАО «ФИО3.»; включить ФИО2 в страховой стаж период работы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг на Адрасманском заводе низковольтной аппаратуры и назначить страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении дд.мм.гггг №.Кроме того, указала, что при включении в стаж истца спорных периодов он будет иметь индивидуальный пенсионный коэффициент выше 6,6.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей до 1 января 2019 года), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет 6 лет и, начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год. Величина индивидуального пенсионного коэффициента с 01.01.2015 г. не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального коэффициента 30.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Спорные периоды истца имели место на территории Республики Таджикистан, где истец осуществлял трудовую деятельность.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 г. «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

В статье 1 названного Соглашения указано, что пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии пунктом 2 статьи 6 вышеназванного Соглашения от 13.03.1992 года, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992 г.Согласно п. 5 Распоряжения Правления ПФР от 22.06.2004 г. №99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР», для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств – участников Соглашения от 13.03.1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах – участниках Соглашения от 13.03.1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29.01.2003 №203-16).

В соответствии со статьей 11 Соглашения от 13.03.1992 г., необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств – участников Содружества Независимых Государств и государств, входящих в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств – участников Содружества без легализации.

Как следует из решения УПФР от дд.мм.гггг № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (величина ИПК- 

<

данные изъяты>, при требуемой величине ИПК- 

<

данные изъяты>). При этом не засчитан стаж по дубликату трудовой книжки и архивным справкам, выданным на имя ФИО2.

Вместе с тем, как следует из справки от дд.мм.гггг №, выданной отделом Управления актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Таджикистан в 

<

адрес>, в поселковом совете А., 

<

адрес> имеется запись акта о рождении на гражданина ФИО2 дд.мм.гггг года рождения. Однако, в таджикском алфавите буквы «ь, ъ» (мягкий, твёрдый знак) не значатся, в связи с чем, в загранпаспорте от дд.мм.гггг года по Правилам грамматики таджикского языка фамилия, имя и отчество истца было записано «ФИО2».

Из дубликата трудовой книжки и архивной справки № от дд.мм.гггг, выданной ОАО «Горно-обогатительным К. А.» о периодах работы истца, следует, что в списках штатных работников Адрасманского завода низковольтной аппаратуры значиться НорматовДжурабойГульшанович – дд.мм.гггг года рождения. Фамилия и имя, указанные в дубликате трудовой книжки и архивных справках, совпадают с фамилией и именем при рождении истца, так же полностью совпадает дата рождения, указанная в трудовой книжке и архивных справках, и дата рождения истца. 

Записи, содержащиеся в дубликате трудовой книжки истца о периодах работы, не противоречат с другими записями о периодах работы, содержащимися в архивной справке № от дд.мм.гггг. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в дд.мм.гггг она работал на Адрасманском заводе низковольтной аппаратуры в должности мастера по строительству. В этом же период на заводе работал ФИО2 в должности слесаря-инструментальщика. Отчество у него произносилось по разному: Г. или Г..

Показания свидетеля суд находит достоверными. В трудовой книжке свидетеля имеется запись о его работе на Адрасманском заводе низковольтной аппаратуры.

Отчество истца «Г.» указанно в дубликате трудовой книжки и архивных справках правильно. Различие в написании отчества истца, а именно без буквы «ь» (мягкий знак), связано с правилами грамматики таджикского языка и не может служить достаточным и единственным основанием для лишения истца права на включение в подсчет его стажа периода работы по представленным документам.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказано осуществление трудовой деятельности на территории Республики Таджикистан, дающей право на включение ее в страховой стаж.

С учетом включения спорного периода работы в страховой стаж истца у него имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента, в связи с чем, истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в УПФР – с дд.мм.гггг. 

Исковые требования ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Г. учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) принять к зачету дубликат трудовой книжки № от дд.мм.гггг, открытый на имя ФИО2, дд.мм.гггг года рождения; архивные справки №, №-ок от дд.мм.гггг, выданные ОАО «ФИО3.»; включить ФИО2 в страховой стаж период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на Адрасманском заводе низковольтной аппаратуры и назначить страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.Г.Безукладова 

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2019г.

Судья Л.Г.Безукладова