Дело № 1-249/2022

Приговор

Именем Российской Федерации 

г. Уфа 28 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Прокаевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Зубаировой А.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Исламгулова И.А., ордер в уголовном деле,

потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором Уфимского районного суда РБ от 04.04.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен,

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Аургазинского районного суда РБ от 23.04.2019 года к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен,

-приговором Ашинского городского суда Челябиинской области от 22.01.2020 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лищения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два открытых хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, на территории Ленинского района г. Уфы РБ, при следующих обстоятельствах.

11.01.2023 года, около 17 час. 45 мин., ФИО1, находясь находящегося в помещении магазина «Магнит косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения товарно-материальный ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Так, около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка товары на общую сумму 29 137 рублей 37 копеек, а именно: кассеты для станка «Gillette fusion ProGlide 8шт.» в количестве 1 шт. стоимостью 2380,85 рублей, кассеты для бритья «Gillette fusion 8 шт.» в количестве 3 шт., стоимостью за ед. 1942,40 рублей на общую сумму 5827,2 рублей, кассеты для бритья «Gillette Mach 3 12шт.» в количестве 1 шт. стоимостью 2128,82 рублей, женскую воду «Boss Ma Vie» 30мл в количестве 3 шт. стоимостью за ед. 1745,31 рублей на общую сумму 5235,93 рублей, женскую воду «Boss Ma Vie» 50 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 2132,07 рублей на общую сумму 4264,14 рублей, женскую воду «Hugo boss hugo Deep Red» 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1867,72 рублей, туалетную мужскую воду«Hugo boss Energise» 75 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1909,54 рублей, туалетную мужскую воду«Hugo boss Iced» 75 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1904,01 рублей, туалетную воду мужскую « lacoste Lhomme» в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 1809,58 рублей на сумму 3619,16 рублей, после чего обеспечивая тайность хищения вышеуказанных товаров спрятал их под свою одежду. 

В целях окончания реализации своего преступного умысла, ФИО1 направился к выходу из магазина, однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «Магнит косметик» Потерпевший №1, которая потребовала его остановиться, оплатить товар, на что никакого ответа от ФИО1 не получила, в связи с чем в целях пресечения продолжения последним преступный действий по хищению товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», Потерпевший №1 встала у дверей помещения магазина, тем самым преградила путь ФИО1

ФИО1 осознавая, что его преступные действия уже замечены, носят открытый характер, а также явны для сотрудников магазина, в целях удержания похищенного имущества, схватил Потерпевший №1 обеими руками за плечи и оттолкнул последнюю от себя, тем самым применил в отношении последней насилие, не опасное для здоровья, и причинил ей физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1, после применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для здоровья и игнорируя требования последней остановиться и оплатить товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся. В последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб АО «Тандер», на общую сумму 29 137 рублей 37 копеек.

Он же, 13.01.2023 около 16 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Магнит косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения товарно-материальный ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Так, около 16 часов 30 минут 13.01.2023 ФИО1 с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с прилавка товары на общую сумму 20 825 рублей 86 копеек, а именно: «станок+кассета «venus» в количестве 1 шт. стоимостью 432,14 рублей, «Gillette fusion» в количестве 3 шт. стоимостью за ед. 658,59 рублей, на общую сумму 1975,77 рублей, кассеты «venus embrace» стоимостью в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 689, 72 рублей, на общую сумму 1379,44 рублей, женские кассеты «venus» в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 470, 66 рублей, на общую сумму 941,32 рублей, туалетную воду «Hugo boss» в количестве 1 шт. стоимостью 2032,51 рублей, туалетную воду «Dolce&gabbana» в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 2 985, 29 рублей на общую сумму 5970,58 рублей, туалетную воду «Lacoste pure» в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 2 110, 38 рублей, на общую сумму 4220,76 рублей, туалетную воду «Lacoste Timeless» в количестве 2 шт. стоимость за ед. 1 936, 67 рублей, на общую сумму 3873,34 рублей, после чего обеспечивая тайность хищения вышеуказанных товаров спрятал их под свою одежду. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 направился к выходу из магазина, однако преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина «Магнит косметик» Потерпевший №2, которая потребовала его остановиться, оплатить товар, на что никакого ответа от ФИО1 не получила, в связи с чем в целях пресечения продолжения последним преступный действий по хищению товарно-материальных ценностей Потерпевший №2 схватила за правую руку ФИО1

ФИО1 осознавая, что его преступные действия уже замечены, носят открытый характер, а также явны для сотрудников магазина, в целях удержания похищенного имущества и доведения своего преступного умысла до конца, применяя в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для здоровья, совершил резкое движение правой рукой снизу вверх, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль и выпустила руку ФИО1

После чего, ФИО1 с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, игнорируя требования Потерпевший №2 остановиться и оплатить товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся. В последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб АО «Тандер», на общую сумму 20 825 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения виновным признал себя частично пояснив, что действительно совершил хищения товара, но не причинял ни кому физическую боль, а именно 11 января 2023 года в магазине Магнит-Косметик рассматривая товар, увидев что за ним никто не наблюдает, подошел к туалетной воде, взял ручки и туалетную воду, после чего на кассе оплатил только ручки, вышел с магазина в последствии туалетную воду продал. По второму эпизоду 13 января 2023 года пояснил, что через день пришел в тот же магазин, сотрудники были все те же, взял кассеты для бритья положил в карман и прошел на кассу, взял очиститель окон, за который на кассе расплатился и ушел. При этом никто не пытался его остановить, сотрудники магазина не пытались его задержать.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого ФИО1 на следствии, следует, что 11 января 2023 года он находился на телецентре г. Уфы, гулял по городу, прошел в «Магазин Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>, где взял с витрины 10 шт. туалетной воды мужской и женской марки «Hugo boss», остальные наименования товаров не помнит и положил в корзину, после чего подошел к витрине, где висели кассеты для бритья, взял 5 упаковок, положил их в корзину. Затем прошелся по магазину, нашел место, где не было покупателей и продавцов, переложил весь товар, а именно кассеты для бритья и станка 5 упаковок, туалетную воду 10 штук, под кутку и пошел к кассе, взяв упаковку ручек. Чтобы не вызвать подозрения, подошел к кассе и купил указанные ручки и направился в сторону выхода из помещения магазина, при этом не оплатив за похищенный товар. Поясняет, что при выходе из магазина за ним никто не наблюдал, его никто не останавливал, не окрикивал. Похищенный товар был продан им прохожему за 5000 рублей. 

13 января 2023 года он пройдя в торговый зал того же магазина, он взял с полки витрины 7 шт. туалетной воды мужской и женской марки «Hugo boss», остальные наименования не помню и положил в корзину, после чего подошел к витрине, где висели кассеты для бритья и для станка, взял 8 упаковок кассет для бритья и станка, положил их в корзину. Затем прошелся по магазину, нашел место, где не было покупателей и продавцов, переложил весь товар, а именно кассеты для бритья и станка 8 упаковок, туалетную воду 7 штук, под кутку и пошел к кассе, взяв упаковку фломастеров. Чтобы не вызвать подозрения, подошел к кассе и купил указанные фломастеры за наличный расчет и направился в сторону выхода из помещения магазина, при этом не оплатив за похищенный товар. Поясняет, что при выходе из магазина за ним никто не наблюдал, его никто не останавливал, не окрикивал. Похищенный товар был продан им прохожему за 7000 рублей (т. 1 л.д. 185-188, т. 2 л.д. 245-248). 

После оглашения показаний подсудимого ФИО1, последний подтвердил их, пояснив, что давал показания добровольно, без оказания давления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах ФИО1 в ходе следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом не установлено. Как видно из протоколов следственных действий, показания им даны самостоятельно, с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, с участием защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предусматривающей возможность использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, положения ст. 51 Конституции РФ, и ответственности. ФИО1 и его защитник были ознакомлены с протоколами следственных действий, правильность показаний удостоверена их собственноручными подписями. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым на предварительном следствии, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и могут быть использованы в качестве доказательства его виновности.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 о совершенных им преступлениях, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

По преступлению от 11.01.2023 года.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что 11 января 2023 года она находилась на своем рабочем месте в зале магазина, потом увидела потасовку около кассы, поняв, что мужчина не рассчитался за товар и хочет убежать, она попыталась его задержать, при этом увидела в руках того мужчины ручки, которые имеются в продаже.

Кроме того, в суде с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что 11.01.2023 г. она находилась на работе с 09:30 час., около 17:45 час. она находилась около кассовой зоны. В зале магазина находились еще трое сотрудников: Потерпевший №1, которая стояла около кассы, Свидетель №4, которая была у кассы и принимала покупателей, и Свидетель №8, которая в этот момент находилась в комнате персонала, ничего не видела и не слышала. Затем она услышала, как сотрудник магазина старший продавец Потерпевший №1 кричит, она обернулась и увидела, как Потерпевший №1 пытается остановить мужчину, говоря ему, что у него что-то есть в кармане, за которое он не заплатил. После чего она подбежала к нему, и она увидела, как он ее толкнул и убежал из магазина в неизвестном направлении, когда он бежал, у него из кармана выпала упаковка ручек, которую он приобрел в нашем магазине, расплатившись купюрами в количестве 3 штук номиналом по 10 руб. Затем она подошла к стеллажам с товарами и обнаружила, что отсутствует парфюмерная продукция, а именно: кассеты для станка «Gillette fusion ProGlide 8шт.» в количестве 1 шт. стоимостью 2380,85 рублей, кассеты для бритья «Gillette fusion 8 шт.» в количестве 3 шт. стоимостью за ед. 1942,40 рублей на общую сумму 5827,2 рублей, кассеты для бритья «Gillette Mach 3 12шт.» в количестве 1 шт. стоимостью 2128,82 рублей, женскую воду «Boss Ma Vie» 30мл в количестве 3 шт. стоимостью за ед. 1745,31 рублей на общую сумму 5235,93 рублей, женскую воду «Boss Ma Vie» 50 мл в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 2132,07 рублей на общую сумму 4264,14 рублей, женскую воду «Hugo boss hugo Deep Red» 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1867,72 рублей, туалетную мужскую воду«Hugo boss Energise» 75 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1909,54 рублей, туалетную мужскую воду«Hugo boss Iced» 75 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1904,01 рублей, туалетную воду мужскую « lacoste Lhomme» в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 1809,58 рублей на сумму 3619,16 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 29 137, 37 рублей (т. 1 л.д. 216-218).

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила оглашенные показания, уточнив, что она действительно в тот момент, когда пыталась остановить ФИО1, испытала боль в руке от действий подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3, на следствии следует, что 11.01.2023 г. ему позвонила директор магазина «Магнит Косметик» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Гафури, д. 15, Свидетель №7 и сообщила ему о том, что в магазине было совершенно открытое хищение товаров ранее неизвестным мужчиной, после проведения контрольной ревизионной проверки по количеству, было выявлено, что не хватает товара а именно: кассеты для станка «Gillette fusion ProGlide 8шт.» в количестве 1 шт. стоимостью 2380,85 рублей, кассеты для бритья «Gillette fusion 8 шт.» в количестве 3 шт. стоимостью за ед. 1942,40 рублей на общую сумму 5827,2 рублей, кассеты для бритья «Gillette Mach 3 12шт.» в количестве 1 шт. стоимостью 2128,82 рублей, женскую воду «Boss Ma Vie» 30мл в количестве 3 шт. стоимостью за ед. 1745,31 рублей на общую сумму 5235,93 рублей, женскую воду «Boss Ma Vie» 50 мл в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 2132,07 рублей на общую сумму 4264,14 рублей, женскую воду «Hugo boss hugo Deep Red» 50 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1867,72 рублей, туалетную мужскую воду«Hugo boss Energise» 75 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1909,54 рублей, туалетную мужскую воду«Hugo boss Iced» 75 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 1904,01 рублей, туалетную воду мужскую « lacoste Lhomme» в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 1809,58 рублей на общую сумму 3619,16 рублей, причинив материальный ущерб АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик» на общую сумму в размере без учета НДС 29 137, 37 рублей (т. 1 л.д. 146-147).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2, на следствии следует, они 24.03.2023 года по просьбе сотрудника полиции после разъяснения прав участвовали в качестве понятых при опознании. В их присутствии женщина указала на молодого человека, который 11.01.2023 года, находясь в магазине «Магнит косметик» по ул. М.Гафури г.Уфы похитил товар, а именно кассеты для бритья и туалетную воду, когда он выходил, она пыталась его остановить, она стояла у входа, он ее оттолкнул и ушел. Опознала его по шраму, который у него находился в левой височной области, телосложению, по носу, губам и росту. По просьбе дознавателя молодой человек встал и представился ФИО1, после чего все участвующие лица в протоколе расписались (т. 1 л.д. 198-200, л.д. 204-207).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в суде показала, что 11 января зашел в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 прошел в отдел парфюмерии что-то посмотрел и ушел, дальше она за ним не смотрела, так как ее отвлекли покупатели, потом ФИО1 подошел на кассу купил моющее средство и туалетную бумагу, затем ФИО1 зашел второй раз купил ручку за 10 рублей, и в тот момент подошла к выходу Потерпевший №1 и сказала ему, чтобы он вытащил все, после чего ФИО1 оттолкнул ее и убежал.

Не доверять показаниям приведенных выше лиц у суда нет оснований, поскольку причин для оговора подсудимого ФИО1 у них не было. Незначительные неточности в показаниях, в частности потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №4 не существенны, не могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку юридически значимыми для рассмотрения дела не являются.

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>, откуда обвиняемый ФИО1 открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик»(т. 1 л.д. 22-26);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены товарно-транспортные накладные, инвентаризационный акт (т. 1 л.д. 121-122); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в ходе которого к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств товарно-транспортные накладные, инвентаризационный акт (т. 1 л.д. 133);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Потерпевший №1 опознала ФИО1 (т. 1 л.д. 180-182). 

По преступлению от 13.01.2023 года.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что она является директором магазина Магнит-косметик, 13 января 2023 года в магазин пришел ФИО1, в тот момент она сидела недалеко от кассы, увидела, как ФИО1 взял кассеты для бритья, положил в свой черный рюкзак и пошел к выходу. После чего она подошла к кассе и сказала, чтобы он оплатил товар, но он проигнорировал и стал выходить. Она ему кричала, чтобы он остановился, пыталась его задержать, но он резко откинул её руку, так что после этого у нее болела рука.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 на следствии, следует, ФИО1 зашел в помещение магазина «Магнит косметик» по адресу: 

<

...>, она стала за ним наблюдать, так как еще с утра, когда он к ним заходил он показался ей подозрительным, какое утром тогда было время он точно не помнит, в один момент она даже подошла к нему, подсказала по-поводу какого-то парфюма, она за ним наблюдала не постоянно, поэтому когда очередной раз стала смотреть что он делает, то заметила, что у него карманы брюк, надетых на нем, чем-то заполнены, а также из одного кармана куртки, вроде бы, была заметна упаковка из-под кассеты «Gillette». Спустя примерно минут 5, как она заметила, что у него заполнены чем-то карманы, он подошел к кассе, и заплатил только за ручки, которые он взял в их магазине, когда он подошел к кассе у него в руках, кроме ручек ничего больше не было, она находилась рядом с кассой в этот момент. Он оплатил упаковку ручек наличными денежными средствами в количестве 3-х штук номиналом по 10 рублей и направился в сторону выхода. Она поняла, что он не собирается оплачивать кассеты «Gillette», то есть он собирается совершить их хищение из магазина, в тот же момент она поняла, что у него в карманах брюк также возможно находился еще другой товар из их магазина, в этой связи она решила остановить его. После чего она сразу встала на выход из магазина, который ведет в тамбур магазина, чтобы остановить данного молодого человека, и стала говорить ему «Заплатите за товар, который у вас в штанах», он реагировал на нее спокойно, он ей ничего не ответил. Когда он подошел к ней в этот момент он поднял свои обе руки, которыми схватил ее за оба плеча и руками оттолкнул назад вправо (с его правой стороны), ее «повело» назад вправо и она ударилась спиной об косяк двери, а мужчина в этот момент выбежал на улицу с похищенным товаром. После чего они вызвали сотрудников полиции (т. 2 л.д. 196-198).

На уточняющие вопросы государственного обвинителя потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что действительно почувствовала боль от удара об косяк двери.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, следует, что 13.01.2023 ему позвонила директор магазина «Магнит Косметик» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Гафури, д. 15, Свидетель №7 и сообщила о том, что в магазине было совершено открытое хищение товара ранее неизвестным мужчиной, после проведения контрольно-ревизионной проверки по количестве, было выявлено, что не хватает товара а именно: «станок+кассета «venus» в количестве 1 шт. стоимостью 432,14 рублей, «Gillette fusion» в количестве 3 шт. стоимостью за ед. 658,59 рублей, на общую сумму 1975,77 рублей, кассеты «venus embrace» стоимостью в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 689, 72 рублей, на общую сумум 1379,44 рублей, женские кассеты «venus» в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 470, 66 рублей, на общую сумму 941,32 рублей, туалетную воду «Hugo boss» в количестве 1 шт. стоимостью 2032,51 рублей, туалетную воду «Dolce&gabbana» в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 2 985, 29 рублей на общую сумму 5970,58 рублей, туалетную воду «Lacoste pure» в количестве 2 шт. стоимостью за ед. 2 110, 38 рублей, на общую сумму 4220,76 рублей, туалетную воду «Lacoste Timeless» в количестве 2 шт. стоимость за ед. 1 936, 67 рублей. Тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик» на общую сумму в размере без учета НДС 20,825, 86 рублей. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют (т. 1 л.д. 77-79).

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что ей известно о том, что молодой человек похитил товар в магазине, пояснив, что не помнит конкретно обстоятельств в связи с чем в суде были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 13.01.2023 в период с 16:50 час. до 17:00 час. она находилась на кассе обслуживания людей, далее она заметила, как в магазин вошел ранее неизвестный ей мужчина, который показался ей подозрительным. Он прошел в зал, его действия дальнейшие она не видела. Она стояла на кассовой зоне, обслуживала покупателей, после чего через несколько минут мужчина начал выходить из магазина, после чего директор магазина Потерпевший №2 сказала ему: «Мужчина, вернитесь!», одновременно она бежала за ним, после чего она догнала, однако он оттолкнул его и убежал к выходу из магазина на улицу, куда не знает. Она не смогла побежать за ним, так как стояла на кассе. После чего к ним со Потерпевший №2 подошли Свидетель №5 и ФИО2, спросив, что произошло. Они рассказали, а далее вызвали сотрудников полиции. Данный мужчина выглядел на лет 25-30, худощавого телосложения, рост около 165-170 см., был одет в спортивную куртку, темную спортивную шапку на голове, брюки темные цветы, какая была на нем обувь не помнит. Внешность не запомнила, так как не видела его близко. После чего директор магазина Потерпевший №2 подошла к стеллажам с товарами и обнаружила, что отсутствует станок+кассета «venus» в количестве 1 шт. стоимостью 432,14 рублей, «Gillette fusion» в количестве 3 шт. общей стоимостью 1975,77 рублей, кассеты «venus embrace» стоимостью в количестве 2 шт. общей стоимостью 1379,44 рублей, женские кассеты «venus» в количестве 2 шт. общей стоимостью 941,32 рублей, туалетную воду «Hugo boss» в количестве 1 шт. стоимостью 2032,51 рублей, туалетную воду «Dolce&gabbana» в количестве 2 шт. общей стоимостью 5970,58 рублей, туалетную воду «Lacoste pure» в количестве 2 шт. общей стоимостью 4220,76 рублей, туалетную воду «Lacoste Timeless» в количестве 2 шт. общей стоимостью 3873,34 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 20825,86 рублей. (т. 1 л.д. 219-221).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в суде с согласия сторон, которая показала, что 13.01.2023 г. она находилась на работе, в период с 16:50 час. до 17:00 час. она находилась вместе с Свидетель №6 на улице, принимала товар. Затем она заметила, как из магазина выбежал ранее неизвестный ей молодой человек и побежал в сторону улица Пушкина, тогда она решила зайти в магазин и узнать, что случилось, затем вызвали сотрудников полиции. Данный мужчина выглядел на лет 25-30, худощавого телосложения, рост около 165-170 см., был одет в спортивную куртку, темную спортивную шапку на голове, брюки темные цветы. После чего директор магазина Потерпевший №2 подошла к стеллажам с товарами и обнаружила, что отсутствует станок+кассета «venus» в количестве 1 шт. стоимостью 432,14 рублей, «Gillette fusion» в количестве 3 шт. общей стоимостью 1975,77 рублей, кассеты «venus embrace» стоимостью в количестве 2 шт. общей стоимостью 1379,44 рублей, женские кассеты «venus» в количестве 2 шт. общей стоимостью 941,32 рублей, туалетную воду «Hugo boss» в количестве 1 шт. стоимостью 2032,51 рублей, туалетную воду «Dolce&gabbana» в количестве 2 шт. общей стоимостью 5970,58 рублей, туалетную воду «Lacoste pure» в количестве 2 шт. общей стоимостью 4220,76 рублей, туалетную воду «Lacoste Timeless» в количестве 2 шт. общей стоимостью 3873,34 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 20825,86 рублей (т. 1 л.д. 228-230). 

Оглашенными показаниями Потерпевший №2, из которых следует, что 13.01.2023 г. около 09:10 часов она пришла на работу около 16:30 ч 13.01.2023 она стояла и считала товар возле прилавка в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, находилась в 5-и м от выхода из магазина и в 2-х метрах от кассы магазина. За кассой стоял продавец Свидетель №3. Справа от нее в метрах 10 стоял молодой человек возле прилавка с кассетами (бритвами) на вид 30 лет, рост 165-170 см, среднего телосложения, одет был в куртку до пояса, вязанную шапку, в спортивные треко и кроссовки черного цвета. У него также при себе был рюкзак черного цвета, она увидела как он кладет кассеты в рюкзак. После чего он сразу же быстрым шагом направился к двери выхода из магазина и попросила его оплатить за товар. Однако, он посмотрев на нее в этот момент, ей ничего не ответил и прошел мимо, пошел быстрым шагом во второй основной выход. Она побежала за ним и кричала ему «Стойте!». Он ускорил шаг. Она схватила своей правой рукой за его правую руку и попросила еще раз остановиться, в этот момент он стоял к нему боком с правой его стороны. Он своей правой рукой сделал резкое движение снизу вверх, при этом согнув ее в локте, так как когда она его взяла за руку, его рука находилась в обычном положении, и тем самым оттолкнул ее в сторону, в виду чего сдернул ее руку с его руки и ее «повело» в сторону, то есть в помещение магазина, то есть ей пришлось сделать шаг в сторону из-за этого. Мужчина покинул помещение магазина, а они вызвали сотрудников полиции. В результате неправомерных действий этого мужчины ей был нанесен моральный вред, так как он применил физическую силу, чтобы ее оттолкнуть от себя и совершить хищение товаров, сильной физической боли она не почувствовала. Она почувствовала как он ее оттолкнул, то есть почувствовала что к ней применена физическая сила этим мужчиной и она подвергнута насилию, то есть она почувствовала небольшую боль в области правой кисти, когда он ее оттолкнул, но не придала этому значение в виду эмоционального состояния (т. 2 л.д.21-23, л.д. 177-179).

Сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы. Более того, до совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, они знакомы не были, что свидетельствует об отсутствии причин для оговора последнего. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>, откуда обвиняемый ФИО1 открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик» (т. 1 л.д. 41-43);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №4 были изъяты: товарно-транспортные накладные, инвентаризационный акт, так как имеет значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 80-82); 

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №G1901 от ДД.ММ.ГГГГ, №G1985 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-86); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в ходе которого к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №G1901 от ДД.ММ.ГГГГ, №G1985 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Потерпевший №2 опознала ФИО1 (т. 1 л.д. 177-179). 

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела. 

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО1 дважды открыто похитил имущество, который осознавал открытый характер действий подсудимого, было это очевидным и для самого подсудимого.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Суд считает, что квалифицирующий признак по двум эпизодам - «с применением насилия, не опасного для здоровья», нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что подсудимый ФИО1, с целью предотвращения возможного сопротивления, умышленно оттолкнул своими руками потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив последним физическую боль.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1, суд установил: как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия явок с повинной, активного способствования расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренных санкциями статей, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания по двум преступлениям п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступления с прямым умыслом, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществляемых им для реализации преступного замысла, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных им преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, и оснований для изменения, установленной законом, категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в п. 5 списка, приложенного к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В.Илалова