Дело №1-441/2020

64RS0044-01-2020-004453-41

Приговор

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Саратов 

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника, адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО3, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

30.05.2020 г. около 19 часов 30 минут водитель ФИО3 управлял личным технически исправным механическим транспортным средством – мотоциклом RACER RC200-CK без регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Следуя в условиях неограниченной видимости по проезжей части 

<

адрес> г. Саратова со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью более 60 км/ч, которая не обеспечивала безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, ФИО3 создал опасность для движения и нарушил требования п.1.5 Правил, обязывающего водителя не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абзаца 1 п.10.1 Правил, а также п.10.2 Правил, устанавливающих максимально разрешенную скорость в населенных пунктах не более 60 км/ч.

Следуя с превышением скоростного режима, в силу опьянения и отсутствия достаточных навыков вождения мотоциклом, ФИО3 не справился с его управлением и допустил выезд за пределы проезжей части, на правую обочину, чем нарушил требования п.9.9 Правил, согласно которым запрещается движение транспортных средств по обочинам, п.1.3 Правил, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вследствие нарушения требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности ФИО3 поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным, и 30.05.2020 г. около 19 часов 30 минут, следуя по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> г. Саратова на правой обочине дороги передней частью управляемого им мотоцикла RACER RC200-CK без регистрационных знаков допустил наезд на пешехода З.А.А., причинив ей телесные повреждения, и припаркованный автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, регистрационный знак 

<

№>. В результате опрокидывания мотоцикла пассажиру С.Ю.И. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести. З.А.А. и С.Ю.И. с места происшествия были госпитализированы в медицинское учреждение. 

З.А.А. 

<

Дата> года рождения, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма черепа, сотрясение головного мозга, открытый перелом средней трети обеих костей правой голени (диафиза большеберцовой кости) со смещением отломков, рваная рана 3 пальца правой кисти. Указанные повреждения оцениваются в совокупности, так как механизм травмы один, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Нарушения водителем ФИО3 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью З.А.А.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив дату, время, место совершения преступления, пояснил, что 30.05.2020 около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом RACER RC200-CK без регистрационных знаков. Приближаясь к 

<

адрес> г. Саратова со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> он отвлекся от управления и допустил выезд на правую обочину дороги, по которой шла группа людей. На указанной обочине он допустил наезд на З.А.А., данные которой стали известны в ходе следствия, затем допустил наезд на левую боковую часть припаркованного автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, регистрационный знак 

<

№> и упал на мотоцикле с пассажиркой С.Ю.И. Пешеходу З.А.А. причинен был тяжкий вред здоровью, а его пассажирке С.Ю.И. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Суд находит показания подсудимого достоверными, так как они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для самооговора не установлено.

Помимо показаний ФИО3, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей З.А.А., данных в судебном заседании, следует, что 30.05.2020 около 19 часов 30 минут она возвращалась домой вместе со своими друзьями П.Т.В., Т.В.В., В.Н.А., К.Р.А. Когда она проходила мимо 

<

адрес> г. Саратова, она шла по левой обочине относительно направления движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Во встречном направлении двигался мотоцикл RACER RC200-CK без номерных знаков под управлением ФИО3, данные которого стали известны в ходе следствия, со скоростью около 80 км/ч, который неожиданно выехал на обочину и допустил на нее наезд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Ю.И. следует, что 30.05.2020 около 19 часов 30 минут она на мотоцикле RACER RC200-CK под управлением ФИО3, находящегося в алкогольном опьянении, ехала по 

<

адрес> г. Саратова. За дорогой она не следила и не заметила, как мотоцикл выехал на обочину. Почувствовала удар, а затем правым плечом ударилась о левую боковую часть припаркованного автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, регистрационный знак 

<

№>, и упала на обочину. В момент выезда на обочину ФИО3, управляя данным мотоциклом, допустил наезд на пешехода З.А.А., которой были причинены телесные повреждения (л.д.138-139);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Т.В. следует, что 30.05.2020 около 19 часов 30 минут он вместе с З.А.А., Т.В.В., В.Н.А., К.Р.А. проходили мимо 

<

адрес> г. Саратова, по левой обочине, в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> Во встречном направлении по проезжей части двигался мотоцикл RACER RC200-CK со скоростью около 80-90 км/ч, который с расстояния 5-10 метров относительно них неожиданно выехал на их обочину и допустил наезд на З.А.А., а затем столкнулся с припаркованным автомобилем, и с пассажиркой С.Ю.И. опрокинулся на ту же обочину. З.А.А. с полученными телесными повреждениями была госпитализирована. Также в результате ДТП пострадала пассажирка мотоцикла С.Ю.И. От водителя мотоцикла ФИО3 чувствовался запах спиртного (л.д.146-147);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Р.А. следует, что 30.05.2020 около 19 часов 30 минут он вместе с З.А.А., П.Т.В., Т.В.В., В.Н.А. проходил мимо 

<

адрес> г. Саратова, по левой обочине, относительно направления движения от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Движущийся ему навстречу мотоцикл RACER RC200-CK под управлением ФИО3 со скоростью около 90 км/ч неожиданно выехал на его обочину, где совершил наезд на З.А.А., которая шла рядом. В результате З.А.А. были причинены телесные повреждения, она была госпитализирована. От водителя мотоцикла ФИО3 исходил запах алкоголя (л.д.169);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.В. следует, что 30.05.2020 около 19 часов 30 минут он находился на пункте металлоприема по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Услышав удар и сигнализацию своего автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, регистрационный знак 

<

№> он подошел к данному автомобилю и увидел поврежденную левую боковую часть своего автомобиля в результате наезда мотоциклом и пострадавшую в данном ДТП З.А.А., которая была госпитализирована скорой помощью. От водителя мотоцикла ФИО3 исходил запах алкоголя (л.д.154);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.В.В. следует, что 30.05.2020 около 19 часов 30 минут он совместно с З.А.А., П.Т.В., В.Н.А., К.Р.А. проходил мимо 

<

адрес> г. Саратова, по левой обочине, в направлении 

<

адрес> г.Саратова со стороны 

<

адрес> г. Саратова. Движущийся во встречном направлении по проезжей части мотоцикл RACER RC200-CK со скоростью около 100 км/ч неожиданно выехал на обочину и допустил наезд на З.А.А., а затем на левую боковую часть припаркованного автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, регистрационный знак 

<

№>, после чего с пассажиркой С.Ю.И. опрокинулся на той же обочине. З.А.А. с полученными телесными повреждениями была госпитализирована. Также в результате ДТП пострадала пассажир мотоцикла С.Ю.И. От водителя мотоцикла ФИО3 исходил запах алкоголя (л.д.159-160);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.В. следует, что он не видел наезда на З.А.А., поскольку во время ДТП 30.05.2020 около 19 часов 30 минут находился на пункте металлоприема, по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>. Вместе со С.А.В. он вышел к проезжей части и увидел поврежденный автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, номерной знак 

<

№>, пешехода З.А.А., данные которой стали известны в ходе следствия, которую госпитализировала скорая помощь. Водитель мотоцикла ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 142).

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Н.А. показала, что 30.05.2020 около 19 часов 30 минут, проходя вместе с З.А.А., П.Т.В., Т.В.В., К.Р.А. мимо 

<

адрес> г. Саратова в направлении 

<

адрес> г. Саратов со стороны 

<

адрес> г. Саратова она увидела как, движущийся по проезжей части им навстречу со скоростью около 80-90 км/ч мотоцикл RACER RC200-CK, приблизившись к ним, резко выехал на обочину и допустил наезд на З.А.А. Затем мотоцикл RACER RC200-CK столкнулся с левой боковой частью припаркованного автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, номерной знак 

<

№> и упал вместе с пассажиркой С.Ю.И., данные которой стали известны в ходе следствии. Была вызвана скорая помощь. З.А.А. был причинен вред здоровью, она была госпитализирована в медицинское учреждение.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшей З.А.А., свидетеля В.Н.А., оглашенных в судебном заседании свидетелей К.Р.А., Л.А.В., П.Т.В., С.Ю.И., С.А.И., Т.В.В. согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО3 потерпевшей и свидетелями, либо о возможном самооговоре ФИО3 судом не установлено. Показания потерпевшей и свидетелей подробные, последовательные и полные, не доверять им у суда нет оснований.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2020 со схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок проезжей части около 

<

адрес> г. Саратова, установлено, что проезжая часть асфальтирована, без дефектов, видимость и обзорность ничем не ограничена, зафиксировано конечное расположение мотоцикла RACER RC200-CK - на правой обочине, относительно направления движения транспорта со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и автомобиля LADA 219110 LADA GRANTA, регистрационный знак 

<

№>, с повреждениями, образовавшимися в результате происшествия. Установлено место преступления. С места происшествия изъят мотоцикл RACER RC200-CK. (л.д.8-12);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 14.08.2020, согласно которому осмотрен участок проезжей части около 

<

адрес> г. Саратова. В ходе осмотра участвующий Свидетель №3 указал место наезда мотоциклом RACER RC200-CK под управлением ФИО3 на З.А.А. на правой обочине, относительно направления движения транспорта со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (л.д.69-73);

протоколом осмотра предметов от 27.08.2020, согласно которому мотоцикл RACER RC200-CK без регистрационных знаков осмотрен.Осмотром установлено, что технических неисправностей, которые могли бы послужить причинной ДТП, не имеется (л.д. 76);

постановлением от 01.09.2020, согласно которому мотоцикл RACER RC200-CK признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80): 

заключением эксперта 

<

№> от 20.08.2020, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО3 должен был руководствоваться требованиями абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ. С технической точки зрения, причиной ДТП послужил выезд мотоцикла RACER RC200-CK под управлением водителя ФИО3 на обочину дороги вопреки требованиям пункта 9.9 ПДД РФ (л.д.116-119);

заключением эксперта 

<

№> от 25.08.2020, согласно которому у З.А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.05.2020, имелись: закрытая тупая травма черепа, сотрясение головного мозга, открытый перелом средней трети обеих костей правой голени (диафиза большеберцовой кости) со смещением отломков, рваная рана 3 пальца правой кисти. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) или при ударе о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия 30.05.2020. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как механизм травмы один, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Имевшиеся у З.А.А. повреждения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием 30.05.2020 (л.д.101-102);

Выводами судебно-медицинской экспертизы 

<

№> от 25.08.2020 объективно установлены степень тяжести вреда здоровью потерпевшей, время образования телесных повреждений, механизм причинения телесных повреждений.

Иными документами: унифицированной карточкой информационного обмена в системе «112» от 03.08.2020, согласно которой первичная информация о ДТП поступила 30.05.2020 в 19 часов 30 минут от П.Т.В. (л.д.56-59); ксерокопиями: паспорта 

<

№> мотоцикла RACER RC200-CK; водительского удостоверения (л.д.215, 216).

Факт управления ФИО3 мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения установлен следующими доказательствами:

заключением эксперта 

<

№> от 14.08.2020, согласно которому на момент дорожно-транспортного происшествия - 30.05.2020 водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения (л.д.108-109); 

актом 

<

№> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.05.2020, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д.26);

справкой ГУЗ «

<

данные изъяты>», согласно которой в крови ФИО3 обнаружен алкоголь, по результатам выдыхаемого воздуха у него выявлены пары выдыхаемого воздуха в концентрации 1,18 мг/л. (л.д.33).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Выводы экспертиз, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными, научно-обоснованными. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний самого подсудимого в суде, подтвержденных другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов. 

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя другим механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, управляя механическим транспортным средством - мотоциклом, нарушил требования п.п. 2.7, 1.5, абзаца 1 п.10.1, 10.2, 9.9, 1.3 Правил дорожного движения РФ, неосторожно относясь к наступлению последствий своих действий. Последствиями его действий явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей З.А.А. Именно действия подсудимого ФИО3 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а действия потерпевшей - нет.

Психическое состояние ФИО3 у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО3 как в ходе предварительно следствия, так и в суде, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает применение ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ невозможным, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, совокупность которых суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд назначает наказание ФИО3 в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО3 в колонии - поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу ФИО3 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно по предписанию УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство: мотоцикл RACER RC200-CK без регистрационных знаков, хранящийся на территории специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Саратова.

Осужденному разъяснено, что в указанный срок он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова