подлинник

дело № 1 – 365/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Резникова Ю.Е.

защиты в лице адвоката Красноярского краевого Адвокатского бюро «Мальтов и партнеры» Прохорова А.А. представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего помощником рамщика в ООО «Регион», ранее судимого: 1. 09 марта 2005 года по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлениями от 16 декабря 2011 года, 21 сентября 2012 года срок наказания снижен до 4 лет 7 месяцев лишения свободы; 

2. 11 мая 2005 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09 марта 2005 года и к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы; освобожденного 18 января 2008 года условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней; постановлениями от 16 декабря 2011 года, 21 сентября 2012 года срок наказания снижен до 4 лет 8 месяцев лишения свободы; 

3. 14 апреля 2009 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений) с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлениями от 16 декабря 2011 года, 21 сентября 2012 года срок наказания снижен до 3 лет 7 месяцев лишения свободы; 

4. 15 октября 2009 года по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 апреля 2009 года и к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлениями от 16 июня 2011 года, 16 декабря 2011 года и 21 сентября 2012 года срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожденного 15 ноября 2013 года по отбытию срока наказания;

проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 – 1 УК РФ; 

Установил:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенных в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

Около 18 часов 04 ноября 2016 года в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом ФИО1 получил информацию о том, что под бетонной плитой на берегу реки Енисей на расстоянии 700 метров от дома № 4и по пр. Ульяновский в Советском районе г. Красноярска, находится наркотическое средство.

Около 22 часов 08 ноября 2016 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, а также возможного сбыта третьим лицам, под бетонной плитой на берегу реки Енисей на расстоянии 700 метров от дома № 4и по пр. Ульяновский в Советском районе г. Красноярска, нашел, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В тот же день часть наркотического средства ФИО1 незаконно сбыл К.А.Ю., а оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,400 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления до 22 часов 45 минут 08 ноября 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции по ул. Светлогорская, 19 в Советском районе г. Красноярска, доставлен в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», где наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

В соответствии с заключением эксперта, вещество массой 0,400 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрон и его производные, весом 0,400 грамма является значительным размером.

Кроме того, в 22 часа 30 минут 08 ноября 2016 года ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда дома № 19 по ул. Светлогорская в Советском районе г. Красноярска, за 500 рублей незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» К.А.Ю. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,173 грамма.

В тот же день К.А.Ю. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, а ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

В соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство, массой 0,173 грамма, содержащее в своем составе N-метилэфедрон и его производные, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (ФИО1) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник ФИО1, - адвокат Прохоров А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Резников А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Также в судебном заседании подтверждена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 – 1 УК РФ, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, но употребляющего наркотические вещества (опиоиды, психостимуляторы), имеющего синдром зависимости без уточнения стадии (полинаркомания). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья – подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Суд не находит оснований согласиться с мнением стороны защиты об учете в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с участием ФИО1 была проведена проверка показаний на месте.

Не признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 только указал место на берегу реки Енисей, где обнаружил наркотическое средство, каких – либо других сведений, указывающих на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обвиняемый органам предварительного расследования не сообщил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, признается особо опасным рецидивом.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Данные обстоятельства не позволяют суду согласиться с мнением стороны защиты о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при любом виде рецидива.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 – 1 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.228 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.228 – 1 УК РФ четыре года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание пять лет лишения свободы без ограничения свободы. 

Местом для отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию особого режима. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 08 ноября 2016 года по 19 марта 2017 года и срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 марта 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,390 грамма и 0,173 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское», хранить там же, до рассмотрения уголовного дела № 27040082; бумажные конверты с контрольными образцами специального вещества, со смывами с рук, хранящиеся там же, уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев