Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 декабря 2024 года.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием старшего помощника прокурора Ботлихской межрайонной прокуратуры ФИО14, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО16, представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жителя 

<

адрес> РД, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № «О правилах направления (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение средств материнского (семейного) капитала при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств выделяемых государством в рамках программы поддержки семей имеющих детей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, более точное место следствием не установлено, неустановленным следствием способом изготовила поддельные документы, а именно; выписку из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Рубин-2» от ДД.ММ.ГГГГ Б/Н, справку об оставшейся не уплаченной сумме паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ № БН.

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, представив вышеуказанные фиктивные документы в кредитном потребительском кооперативе «Океан» заключила кредитный договор о получении в кредит денежных средств в размере 587 000 рублей, под предлогом оплаты паевого взноса в целях строительства ЖСК «Рубин-2». 

ДД.ММ.ГГГГ, согласно платёжному поручению № денежные средства в сумме 587 000 рублей с банковского счета КПК «Океан» № поступили на банковский счет №, открытый на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых государством в рамках 

программы поддержки семьи имеющих детей, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице пенсионного фонда России по 

<

адрес> (ныне Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>), из корыстных побуждений, находясь в Управление ОПФР по РД в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «Д», обратилась с заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, указав вид расхода «На погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья» приложив к нему копии своего паспорта, свидетельства рождении серии V-БД № выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака II-БД № выданное ДД.ММ.ГГГГ, договора потребительского займа № И53-02/2023 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями по нему, справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от 27.02.2023за исх. №, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фиктивных документов содержащих ложные сведения о вступлении в ЖСК «Рубин-2», а именно выписки из реестра членов жилищно-строительного кооператива «Рубин-2», справки-расчета полной стоимости займа, справки о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займов от ДД.ММ.ГГГГ с исх. № и справки об оставшейся неуплаченной паевого взноса ЖСК «Рубин-2».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения ПФР по 

<

адрес> (ныне Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>), не осведомленными о преступном умысле ФИО1, рассмотрев поступившее заявление и документы к нему вынесли решение об удовлетворении заявления последней о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, после чего ДД.ММ.ГГГГ со счета УФК по 

<

адрес> (ОСФР по 

<

адрес>) № перечислили в счет погашения займа ФИО1 по договору потребительского займа № И53-02/2023 от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет КПК «Океан» № денежные средства в размере 586 946 рублей 72 копеек.

В результате незаконных действий ФИО1, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> причинен материальный ущерб на сумму 586 946, 72 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается признательными показаниями данные ею в ходе предварительного следствия с участием адвоката и оглашенные в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 (л.д.132-137) следует, что свою вину признает по существу дела показала, что состоит в браке с жителем 

<

адрес> ФИО2-ФИО7 1989 рождения, от которого родила сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После рождения сына ФИО3 через личный кабинет с отделения пенсионного фонда Республики Дагестан получила сертификат материнского капитала, на счете которого находились денежные средства на сумму 586946 рублей 

72 копеек. Являясь обладателем государственного сертификата материнского капитала, примерно в феврале 2023 года у неё возник умысел обналичить свой государственный сертификат материнский капитал и полученные денежные средства израсходовать по своему усмотрению. С этой 

целью находясь у себя дома в 

<

адрес> Республики Дагестан она начала искать в интернете какие-либо документы необходимые для обналичивания средств материнского капитала. 

В один из дней в феврале 2023 года она нашла в интернете документы, путем составления которых обналичили материнский капитал. После изучения документов, ей стало известно, что сначала ей необходимо взять займа с банка для приобретения жилья и после скачанные ею документы необходимо переделать на себя и вместе с договором займа представить пенсионный фонд по РД для погашения займа за счет средств материнского капитала.

После примерно начале марта 2023 года она поехала в 

<

адрес>, в одном из отделений КПК «Океан», точный адрес расположения в настоящее время не помнит, она заключила договор займа с указанием в договоре, что якобы берет займ в размере 587 000 рублей на оплату паевого взноса в целях строительства ЖСК «Рубин-2» для покупки однокомнатной квартиры площадью 40,6 квадратных метров на 13 этаже, с номером 104, расположенной по адресу: РФ, 

<

адрес>, как и было указано на скачанных ею документах через интернет. После составления договора займа она на свой расчетный счет открытий в ПАО Сбербанке России получила денежные средства в сумме 587 000 рублей. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление ОПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для погашения займа за счет средств её материнского капитала представив при этом документы подписанные в КПК «Океан», а также фиктивные документы о том, что якобы она состоит в членстве ЖСК «Рубин-2» и приобрела однокомнатную квартиру площадью 40,6 квадратных метров на 13 этаже, с номером 104, расположенную по адресу: РФ, 

<

адрес>. Сотрудники пенсионного фонда поверили ей, приняли от нее заявление и все вышеуказанные документы. 

Далее ей стало известно, что её заявление одобрено, и полученный ею займ погашен за счет средств моего материнского капитала на сумму 586946 рублей 72 копеек.

Представленный ей на обозрение договор займа № И53-02/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она заключила договор потребительского займа, с кредитным потребительским кооперативом «Океан» на сумму 587 000 рублей, где в соответствии с условиями договора (пунктом 11) целью использования ею потребительского займа является покупка квартиры по адресу: 

<

адрес>. однокомнатной квартиры площадью 40,6 квадратных метров на 13 этаже, с номером 104, справка расчет полной стоимости займа, справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее ей знакомы. Данные документы были составлены и ею подписаны ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в одном из отделений КПК «Океан», точный адрес расположения в настоящее время она не помнит, для получения займа. 

Представленные ей на обозрение платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 587 000 рублей ранее ей знаком. Данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ она получила на свой расчетный счет открытий в ПАО Сбербанке России. 

Представленные ей на обозрение документы, а именно: копия выписки из реестров членов ЖСК «Рубин-2», выданное представителем ЖСК «Рубин-2» ФИО9, как члену ЖСК ей, согласно которого она является членом ЖСК «Рубин-2», справка ЖСК «Рубин-2» о внесенной сумме паевого взноса за жилое 

помещение БН, ранее ей знакомы. Как она выше указала данные документы составила она сама, путем скачивания электронных образцов с интернета и внесения в них моих анкетных данных на компьютере находясь у себя дома в 

<

адрес> Республики Дагестан, как выше указала для обналичивания средств материнского капитала. 

Полученные денежные средства путем обналичивания материнского капитала в сумме 586 946 рублей 72 копеек она потратила на свои нужды, то есть на лечение ребенка, на покупку одежды ребенку. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО15 (л.д.48-53) следует, что работает он в должности специалиста второго разряда клиентской службы (на правах отдела) отделении социального фонда РФ по РД в 

<

адрес>. На основании доверенности представляет интересы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. 

По данному уголовному делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РД, зарегистрированная в 

<

адрес> Республики Дагестан, являясь обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал сер. МК\Э-017-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № «О правилах направления (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» 13.03.2023г. совершила хищение средств материнского капитала. 

Согласно выписке из реестра членов ЖСК «Рубин-2» ФИО1, является членом ЖСК которая принята на основании протокола общего собрания членов ЖСК «Рубин-2» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно данной выписке ФИО1, является членом ЖСК, сумма вступительного взноса составляет 3000 рублей, сумма членского взноса 500 рублей, сумма паевого взноса 225000 рублей, данные средства предназначены для покупки однокомнатной квартиры площадью 40,6 кв.м. на 13 этаже, с номером 104 расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>.

Согласно выписки из реестра Б/Н следует, что ФИО1, в ЖСК «Рубин-2» внесла 3000 рублей вступительного взноса.

В последующем, то есть 27.02.2023г. ФИО1 заключила договор потребительского займа №И53-02/2023 с кредитным потребительским кооперативом «Океан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 587 000 руб.

Согласно платежному поручению № на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ КПК «Океан» переведены денежные средства в 586946,72 рублей. 

В соответствии с условиями договора (пунктом 11) целью использования заемщиком потребительского займа является покупка однокомнатной квартиры площадью 40,6 кв.м. на 13 этаже, с условным номером 104 расположенный по адресу: РФ 

<

адрес>, с кадастровым номером: 55:36:120307:24926.

27.02.2023г. ФИО1 обратилась в Управление ОПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, то есть на погашение кредитно-потребительского займа. Решением ГУ Отделение СФР по РД от 03.03.2023г. за №.03.2023г. её заявление было удовлетворено и на счет КПК «Океан»» перечислены денежные средства в размере 586646,72 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключённому с кооперативом. 

Согласно ответа Конкурного управляющего ФИО10 от 09.04.2024г. на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не является членом 

ЖСК «Рубин-2» и договор с ЖСК «Рубин-2» не заключала.

Таким образом, ФИО1 в каких-либо договорных отношениях с ЖСК «Рубин-2» не состояла, пайщиком ЖСК не являлась, денежные средства ею не вносились, справки, и выписки не выдавались, то есть являются поддельными.

В нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в 2023 году ФИО1 путем представления фиктивных документов, получила займ на оплату первоначального взноса для приобретения квартиры, который был погашен за счет средств федерального бюджета, переданных в бюджет Пенсионного фонда РФ в рамках национального проекта «Демография» на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть государственного сертификата на материнский капитал в размере 586946,72 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Тем самым ФИО1 причинила Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, причинив отделению фонда пенсионного социального страхования РФ по РД ущерб на сумму 586 946,72 рублей, повлекшие причинение значительного ущерба. Причиненный материальный ущерб ФИО1 в настоящее время не возмещен. 

Вина подсудимой подтверждается, также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, зарегистрированное за № от 27.02.2023г., на основании которого принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и перечислены в счет погашения займа ФИО1 по договору потребительского займа № И53-02/2023 от 27.02.2023г. на банковский счет КПК «Океан» денежные средства в размере 586946 рублей 72 копеек, 

- платежным поручением № от 10.03.2023г. согласно которого Отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> переведены денежные средства в сумме 586 946,72 копеек с банковского счета Отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> № на банковский счет КПК «Океан» №, на погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа № И53-02/2023 от 27.02.2023г. заключенного с ФИО1, 

- договором потребительского займа № И53-02/2023 от 27.02.2023г. с кредитным потребительским кооперативом «Океан», согласно с условиями которого (пунктом 11) целью использования заемщиком потребительского займа является оплата ФИО1 паевого взноса в целях строительства ЖСК «Рубин-2» однокомнатной квартиры площадью 40,6 кв.м. расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, №,

- справкой расчета полной стоимости займа КПК «Океан» Договор потребительского займа № И53-02/2023 от 27.02.2023г.,

- выпиской из реестра членов ЖСК «Рубин-2» согласного которого 

ФИО1, является членом ЖСК которая принята на основании протокола общего собрания членов от 15.02.2023г., сумма вступительного взноса составляет 3 000 рублей, сумма паевого взноса 225000 рублей 00 копеек,

- справкой о размерах остатка основного долга КПК «Океан» по договору потребительского займа № И53-02/2023 от 27.02.2023г. Платежное поручение № от 27.02.2023г., из которого следует, что КПК «Океан» со Сч. № переведены денежные средства в сумме 586 000 рублей, с банковского счета Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк 

<

адрес> на банковский счёт ФИО1, 

- копией паспорта ФИО1,

- свидетельством о заключении брака ФИО2-А. и ФИО1 II-БД №,

- свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 V-БД №. 

- ответом конкурсного управляющего ЖСК «Рубин-2», согласно которого ФИО1 не является членом ЖСК «Рубин-2» и договор с ЖСК «Рубин-2» не заключала (л.д.75-77). 

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы:

- заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, зарегистрированное за № от 27.02.2023г.; платежное поручение № от 10.03.2023г. о переводе денежных средств в сумме 586 946,72 копеек; договор потребительского займа № И53-02/2023 от 27.02.2023г. с кредитным потребительским кооперативом «Океан», справка расчета полной стоимости займа КПК «Океан» Договор потребительского займа № И53-02/2023 от 27.02.2023г.; выписка из реестра членов ЖСК «Рубин-2» согласного которого ФИО1, является членом ЖСК; справка о размерах остатка основного долга КПК «Океан» по договору потребительского займа № И53-02/2023 от 27.02.2023г.; копия паспорта ФИО1; свидетельство о заключении брака ФИО2-А. и ФИО1 II-БД №; свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 V-БД №; ответ конкурсного управляющего ЖСК «Рубин-2», об отсутствии договора между ФИО1 и с ЖСК «Рубин-2»,

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80), которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от 27.02.2023г., согласно которого вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и перечислили в счет погашения займа ФИО1 по договору потребительского займа № И53-02/2023 от 27.02.2023г. на банковский счет КПК «Океан» денежные средства в размере 586946 рублей 72 копеек; решение ГУ отделение ПФР по РД об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала 2859 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от 10.03.2023г. согласно которого отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> переведены денежные средства в сумме 586946 рублей 72 копеек с банковского счета Отделение пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> № на банковский счет КПК «Океан» №, на погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа № И53-02/2023 от 27.02.2023г. заключенного с ФИО1; договор потребительского займа № И53-02/2023 от 27.02.2023г. с кредитным потребительским кооперативом «Океан», в размере 587 000 руб.; справка расчет полной стоимости займа КПК «Океан» Договор потребительского займа № И53-02/2023 от 27.02.2023г.; выписка из реестра членов ЖСК «Рубин-2» согласного которого ФИО1, является членом ЖСК; справка о размерах остатка основного долга КПК «Океан» по договору потребительского займа № И53-02/2023 

от 27.02.2023г.; платежное поручение № от 27.02.2023г., согласно которого КПК «Океан» со Сч. № переведены денежные средства в сумме 586000 рублей 00 копеек с банковского счета Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк 

<

адрес> на банковский счёт ФИО1; копия паспорта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей 

<

адрес> Республики Дагестан; свидетельство о заключении брака от 18.07.2020г. II-БД №; свидетельство о рождении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения V-БД №, а также ответ конкурсного управляющего ЖСК «Рубин-2» из которого следует, что ФИО1 не является членом ЖСК «Рубин-2» и договор с ЖСК «Рубин-2» не заключала.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом. 

Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего, оглашенными в судебном заседании и основывается на них при вынесении приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Помимо изложенного вина подсудимой ФИО1 подтверждается её собственными признательными показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимой и такой вывод сделан на основании вышеприведенных показаний подсудимой, представителя потерпевшего, которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд признает, как достоверные доказательства признательные показания подсудимой ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия и при постановлении приговора суд берёт их за основу, поскольку данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат показаниям представителя потерпевшего ФИО15 и в своей совокупности подтверждаются иными материалами дела. При этом показания подсудимой даны с участием адвоката, разъяснены ей права и обязанности, то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. При этом суд учитывает, что ни в ходе допроса, ни после его окончания, ни от адвоката, ни от подсудимой какие-либо заявлений, замечаний не поступило.

Квалифицирующий признак с причинением крупного ущерба, по обвинению по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ нашел свое подтверждение, исходя из примечания к статье 158 УК РФ, размер причиненного ущерба 586 946,72 рублей, полностью подтвержден исследованными письменными материалами.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных 

законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимой должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работает, причиненный ущерб не возместила. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором ФИО1 признана виновной, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что вышеуказанные цели с учетом обстоятельств дела могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Заместителем Ботлихской межрайонной прокуратуры РД ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного в результате противоправных действий имущественного вреда в размере 586 946,72 рублей. 

В судебном заседании гособвинитель – старший помощник прокурора Ботлихской межрайонной прокуратуры РД ФИО14 поддержал исковые требования. 

Представитель потерпевшего ФИО15 в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат 

ФИО16 не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлена вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, суд находит заявленные заместителем Ботлихской межрайонной прокуратуры РД ФИО12 исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства в размере 10212 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, так как имущественной несостоятельности подсудимой либо иных причин для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, подсудимая на возражает против взыскания с нее издержек. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденной ФИО5 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск заместителя Ботлихской межрайонной прокуратуры РД ФИО12, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере – 586 946,72 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО5

ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ее прав и законных интересов адвокатом ФИО16 в размере в сумме 10212 (десять тысяч двести двенадцать) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала; решение ГУ отделение ПФР по РД об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 586 946 рублей 72 копеек; договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ; справка расчет о стоимости займа; выписка из реестра членов ЖСК «Рубин-2»; справка о размерах остатка основного долга КПК «Океан» по договору потребительского займа от 27.02.2023г., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на банковский счёт ФИО1 денежных средств; копия паспорта ФИО1; свидетельство о заключении брака; свидетельство о рождении ФИО11 и ответ конкурсного управляющего ЖСК «Рубин-2», хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы. 

Судья А.М.Ибрагимов.