Дело №1-115/2018 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 13 сентября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитников-адвокатов Марковой В.И., Слинговой А.М.,

потерпевшей: К. О.М.,

при секретаре: Малащенковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого,

- 13 июня 2007 года Смоленским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 22 августа 2007 года Заднепровским районным судом г.Смоленска по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июня 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 19 февраля 2009 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 25 дней;

- 28 декабря 2009 года Смоленским районным судом Смоленской области с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.105, ч.1 ст.115 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79, 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 22 августа 2007 года отменено, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 26 апреля 2018 года Краснинским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2018 года около 11 часов 00 минут ФИО2 правомерно находился по месту своего проживания и регистрации, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел из корыстной заинтересованности, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К. О.М. представляющего для последней материальную ценность из квартиры расположенной по указанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, имея свободный доступ во все комнаты данной квартиры, действуя умышленно, визуальным осмотром обнаружил, а затем действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее К. О.М., а именно: набор головок в кейсе черного цвета, стоимость которого согласно экспертному заключению № 

<

номер> от 

<

дата> составляет 1 125 рублей; электрическую лобзиковую пилу ПЛЭ-1-01 в корпусе синего цвета, стоимость которой согласно экспертному заключению № 

<

номер> от 

<

дата> составляет 894 рублей; фотоаппарат марки SONY DSC-R1 в корпусе черного цвета, стоимость которого согласно экспертному заключению № 

<

номер> от 

<

дата> составляет 8 550 рублей. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия и действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества принадлежащего К. О.М., 

<

дата> около 12 часов 00 минут ФИО2, правомерно находясь по месту своего проживания и регистрации, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, визуальным осмотром обнаружил, а затем тайно похитил имущество, принадлежащее К. О.М., а именно: автомобильную магнитолу марки HUNDAY H-CCR81 в корпусе черного цвета, стоимость которой согласно экспертному заключению № 

<

номер> от 

<

дата> составляет 814 рублей; аккумуляторную батарею марки ЭКОСТАР, ёмкостью 65 А/ч в корпусе серого цвета, стоимость которой согласно экспертному заключению № 

<

номер> от 

<

дата> составляет 2 509 рублей. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленный преступных действий ФИО2, потерпевшей К. О.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 892 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО2 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая К. О.М., согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, на лечении в СОКПБ не находился, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории средней тяжести), данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (л.д.126-128), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.159), на учете в ОГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» и ОГБУЗ «

<

адрес> психоневрологический клинический диспансер» не состоит (л.д.157), хронических заболеваний не имеет (л.д.154).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (гепатит).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для применения к нему правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а также возможности применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкое.

ФИО2 был осужден 26 апреля 2018 года Краснинским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В связи с тем, что преступление по данному приговору совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Краснинским районным судом Смоленской области от 26 апреля 2018 года, наказание по которому назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 26 апреля 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

В связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы меру пресечения следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время, в течение которого ФИО2 содержался под стражей до вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей К. О.М. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 13 892 рубля 00 копеек.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО2 в судебном заседании признал иск К. О.М. в полном объеме. Суд с учетом материалов дела, а так же документов, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования К. О.М. в полном объеме в сумме 13 892 рубля 00 копеек, поскольку данная сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2018 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 26 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. О.М. 13 892 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: руководство пользователя на фотоаппарат SONY DSC-R1, гарантийный талон на фотоаппарат SONY DSC-R1, руководство по эксплуатации пилы лобзиковой электрической ПЛЭ-1-01 с чеком, гарантийный талон на автомагнитофон «HYUNDAI», товарную накладную, счет-фактуру, чек, находящиеся на ответственном хранении у К. О.М. – вернуть законному владельцу К. О.М., по вступлению приговора в законную силу: 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области А.А. Захаров