Дело № 2-665/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, указывая, что 14.03.2014 умерла – ФИО4. Она приходилась родной сестрой ФИО2, родной тетей по матери ему (истцу) и ФИО3. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде недвижимого имущества и банковских вкладов. При жизни ФИО4 составила завещание, которым свое имущество завещала им (сторонам). Он имеет право на обязательную долю наследства, так как на момент открытия наследства являлся нетрудоспособным. Просил признать за ним право на обязательную долю наследства ФИО4. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительных объяснений по существу иска и доказательств своих доводов не представил. 

18.04.2019 ФИО1, участвуя в судебном заседании, поддержал исковое требование в полном объеме, в заявленном в исковом заявлении виде, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно объяснил, что он имеет право на обязательную долю наследства ФИО4, поскольку на момент открытия наследства он являлся нетрудоспособным и находился на иждивении ФИО4. Иждивении выражалось в том, что он помогал ФИО4 по хозяйству, за что ФИО4 давала ему овощи с огорода, а иногда помогала деньгами. 

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дополнительных объяснений по иску и доказательств своих доводов не представили. 

18.04.2019 ФИО2, участвуя в судебном заседании, иск не признала, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам. 

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковое требование ФИО2 не подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2018 умерла ФИО4. 

ФИО4 приходилась родной сестрой ФИО2, родной тетей по матери ФИО1 и ФИО3. 

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде: земельного участка и жилого дома N...; квартиры N...; квартиры N...; денежных средств на банковских вкладах в ПАО «Сбербанк России». 

При жизни 07.02.1991 ФИО4 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества дом N... завещала в равных долях ФИО1 и ФИО3. Завещание не отменялось и не изменялось. 

При жизни 07.10.2008 ФИО4 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества завещала ФИО3: квартиру N...; квартиру N.... Завещание не отменялось и не изменялось. 

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 заявление о принятии наследства нотариусу подали: 14.06.2018 ФИО2 по всем основаниям; 23.07.2018 ФИО3 по завещанию; 03.08.2018 ФИО1 по завещанию. 

17.09.2018 нотариус выдал свидетельства о праве на наследство: ФИО2 на земельный участок N..., денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»; ФИО3 на ? долю дома N..., ? долю квартиры N..., квартиру N.... 

Истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдавалось. 

На момент открытия наследства ФИО4 ФИО1 являлся нетрудоспособным.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца и ответчика, материалами наследственного дела к имуществу ФИО4, справкой об инвалидности, пенсионным удостоверением. 

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

ФИО1 не относится к наследникам первой очереди ФИО4, имеющим в соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю наследства. 

Доказательств, подтверждающих факт его нахождения на иждивении наследодателя не менее года до открытия наследства, ФИО1 не представил. 

Свидетелю ФИО5, допрошенному по ходатайству истца, какие-либо сведения о нахождении истца на иждивении ФИО4 не известны. 

Более того, из устных объяснений ФИО1 следует, что оказываемая ему ФИО4 помощь не носила системного и постоянного характера и не являлась единственным либо основным источником дохода истца на протяжении последнего до открытия наследства года. 

Таким образом, правовых оснований, предусмотренных ст.ст. 1148, 1149 ГК РФ, для признания ФИО1 имеющим право на обязательную долю наследства ФИО4 не имеется. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 в своем завещании выразила волю на передачу ФИО1 после ее смерти части наследственного имущества. Истец принял наследство в установленный срок и имеет право на приобретение в собственность части наследственного имущества, вследствие чего нарушения наследственных прав истца по данному делу не имеется. 

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3 о признании права на имущество в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2019 года.