Дело № 5-42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 января 2025 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Ильченко Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

07.01.2025 года в 14.50 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством на переднее лобовое стекло которого нанесено дополнительное покрытие, пленка темного цвета, светопрозрачность которой, составляет 15,3%, что не соответствует п.4.3 прим.8 технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, п.7.3 ОСПДД РФ года, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ФИО1 просил строго не наказывать, в настоящее время устранил нарушение.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, составившего протокол, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.01.2025г., из которого следует, что 07.01.2025 года в 14.50 на 

<

адрес> ФИО1 воспрепятствовал законным требованиям и распоряжениям сотрудника полиции, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, согласно которым ФИО1, управлял транспортным средством, на переднее лобовое стекло которого нанесено дополнительное покрытие, пленка темного цвета, светопрозрачность которой, составляет 15,3%, что не соответствует п.4.3 прим.8 технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, п.7.3 ОСПДД РФ года, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, данное нарушение ФИО1 устранено на месте, послее составления протокола.

Суд принимает в качестве доказательства показания лица, составившего протокол, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, каких-либо замечаний либо возражений по его содержанию не изложил.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено. 

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), адрес взыскателя: 

<

адрес>; налоговый орган: ИНН №, КПП №; номер счета получателя: №; в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК №, кор./сч. №, КБК №, код ОКТМО №, УИН:№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Ильченко