№2-1139/2019

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу) 

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) 14 сентября 2015 года заключен договор кредитования № (далее Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 63 213 рублей 68 коп. (далее - Кредит) сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет 59 697 руб. 23 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 35 606 руб. 68 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 24 090 руб. 55 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2015 года в сумме 59 697 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 990 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковые требования, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ссылается на тяжелые жизненные обстоятельства в связи с потерей работы, оплачивать кредит не имеет возможности в связи с трудным материальным положением, кроме того не согласна с суммой долга, т.к. регулярно вносила платежи по кредиту до момента потери работы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 14 сентября 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 63 213 рублей 68 коп. сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, л.д. 12-14.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашают в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит. 

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, л.д. 10-11. 

Последний платеж произведен ответчиком 07 апреля 2018 года.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Несостоятельным суд находит довод ответчика о существенном изменении обстоятельств, поскольку отсутствие материальной возможности погашать кредит в связи с отсутствием дохода само по себе не свидетельствует о тяжелом материальном положении заемщика, а также не является уважительной причиной для неисполнения обязательств, принятых заемщиком по кредитному договору, и не освобождает его от ответственности. Заключая кредитный договор, заемщик должен был действовать разумно и добросовестно, соизмеряя свои возможности с обязанностями, вытекающими из кредитного договора.

Кроме того, из копии трудовой книжки ФИО1 и справки о доходах усматривается, что ответчик трудоустроена с 21.12.2016 по настоящее время, имеет стабильный доход, л.д.31-32. 

Согласно представленному расчету, по состоянию на 22 мая 2019 года сумма задолженности ответчика перед банком составила 59 697 руб. 23 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 35 606 руб. 68 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 24 090 руб. 55 коп., л.д. 8-9.

Указанный выше расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в размере 59 697 руб. 23 коп. с заемщика в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 990 руб. 92 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 59 697 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 990 руб. 92 коп., всего: 61 688 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова