Дело № 2-542/2025 

УИД 33RS0014-01-2024-003780-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 января 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору (номер) (номер)) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 657 588,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 151,76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ООО « (данные изъяты)» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер) (номер)), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 446 508 руб., сроком на 1827 дней с процентной ставкой за пользование кредитом, предусмотренной индивидуальными условиями договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО « (данные изъяты)» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по договорам, согласно которому банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил просрочку, в связи с чем, образовалась спорная задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика дважды вернулся в адрес суда по истечению срока хранения.

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом согласия истца, изложенного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО « (данные изъяты)» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер) согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 446 508 руб., сроком на 60 календарных месяцев (п.п. 1-3 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по кредитному договору составляет 2,90% годовых - при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки». При нецелевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90% годовых, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. В период отсутствия действующей программы вне зависимости от использования кредита - 34,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит погашается ежемесячно, равными платежами в размере 8 204,90 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 24 число каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора, для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Согласно п. 4 Общих условий договора, банк имеет право требовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения клиентом условия о целевом использовании кредита, если оно предусмотрено договором. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

ООО « (данные изъяты)» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в общей сумме 446 508 руб., что подтверждается выпиской по счету.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО « (данные изъяты)» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), согласно которому Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя (при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на дату перехода прав.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 апреля 2023 года, на 23 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 494 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 24 сентября 2024 года, на 23 октября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 125 704,10 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 23 октября 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 657 588,10 руб., из них: причитающиеся проценты: 198 249,30 руб., комиссия за смс-информирование - 796 руб., просроченные проценты - 26 040,80 руб., просроченная ссудная задолженность - 430 412,27 руб., штраф за просроченный платеж - 2 089,73 руб.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, который суд считает верным, а также выпиской по счету. Размер задолженности ответчиком не оспаривался. 

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиком не предоставлено.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям договора и вышеприведенным нормам материального закона и принимается судом.

Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО "Совкомбанк" при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 151,76 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (номер)) от 24 марта 2023 года за период с 25 апреля 2023 года по 23 октября 2024 года в размере 657 588,10 руб., из которых: причитающиеся проценты: 198 249,30 руб., комиссия за смс-информирование - 796 руб., просроченные проценты - 26 040,80 руб., просроченная ссудная задолженность - 430 412,27 руб., штраф за просроченный платеж - 2 089,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 151,76 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.