Дело № 1-142/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

16 июня 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

при секретаре

Авдониной М.А.,

ФИО6,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО7, 

подсудимого

ФИО8,

адвоката Струковой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, 

<

> ранее судимого:

ДАТА Советским районным судом города Омска по ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДАТА) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

ДАТА Советским районным судом города Омска по ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДАТА) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден ДАТА условно досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня,

ДАТА Саяногорским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от ДАТА к 2 годам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытию срока,

ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 тайно похитил имущество ФИО1, кроме того незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, кроме того тайно похитил имущество ФИО2 Преступления совершены им в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДАТА до 20 часов ДАТА, ФИО8, находясь в помещении магазина «Эпицентр», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу из корыстных побуждений, путем свободного доступа с витрины магазина находящейся в указанном магазине тайно похитил сотовый телефон «

<

>», стоимостью 

<

>.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб, на общую сумму 

<

>.

Кроме того, ДАТА, около 15 часов, ФИО8, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, из 

<

> незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин в количестве не менее 0,258 граммов, непосредственно после изготовления ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 часть изготовленного наркотического средства - дезоморфин в неустановленном количестве употребили 

<

>, после чего ФИО8 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, оставшуюся часть наркотического средства дезоморфин массой 0,258 грамма стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в помещении кабинета № ОНК ОМВД России по городу Саяногорску по адресу: 

<

адрес>, то есть до 16 часов 35 минут ДАТА.

В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА изъятое у ФИО8 вещество в своем составе содержит синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, постоянной массой 0,257 грамм (в ходе экспертизы израсходовано 0,001 грамма).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 размер дезоморфина массой 0,258 грамм относится к крупному размеру наркотических средств.

Кроме того, в период времени с 10 часов ДАТА до 20 часов ДАТА, ФИО8 находясь в магазине «Электросеть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу из корыстных побуждений путем свободного доступа, со стеллажа, находящегося в указанном магазине, похитил 

<

>, стоимостью 

<

>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО8 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб, в сумме 

<

>.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевших ФИО1, ФИО2, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО8, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по факту хищения имущества ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенных преступлений, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО8 имеет 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, проверке показаний на месте, явки с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО1, ФИО2, возмещение ущерба потерпевшему ФИО1, путем сообщения сотрудникам полиции места нахождения похищенного имущества, 

<

>

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений, вид которого является опасным, поскольку он, имея непогашенные судимости, за совершения умышленных преступлений по приговорам от ДАТА, ДАТА, относящихся к категории тяжких и ДАТА относящихся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, в том числе относящееся, к категории тяжких. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом, при признании рецидива, судом не учитывается судимость по приговору от ДАТА, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО8 до осуждения по вышеуказанному приговору. Кроме того, окончательное наказание ФИО8 следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Нахождение подсудимого ФИО8 в период совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в состоянии опьянения не подтверждено документально, поскольку наличие опьянения, установленного ДАТА в 19 часов не свидетельствует о совершении инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, а потому оснований для применения при назначении наказания ч. 1.1ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО8 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, также не имеется. 

При назначении ФИО8 наказания, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности, состояние здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, которое будет негативным, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его отношение к содеянному, а также его материальное положение и материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения причинённого ему материального ущерба в сумме 

<

>, который признает подсудимый ФИО8, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО8 признан виновным, в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого к реальному лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде содержание под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по факту хищения имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по факту хищения имущества ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО8 наказанию частично присоединить наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия время отбытия по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 

<

> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

>

ФИО8 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской су, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина