50RS0№-70 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 октября 2023 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» к ФИО2 о взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, предприятие, ООО) обратилось с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 

<

адрес> руб., расходов по оплате государственной пошлины №.

В обоснование требований истец указал, что 01.09.2018 между сторонами заключен Договор с участником программы Приток № 1347П/18, по которому истец принял на себя обязательства организовать целевую подготовку студента ФИО2 по направлению «Экономика», выплачивать стипендию, трудоустроить ученика по окончанию обучения. На ответчика, в свою очередь, возложены обязанности успешно пройти обучение, получить диплом образовательного учреждения, трудоустроится на предприятие и отработать на нем 1825 календарных дней. В связи с тем, что ответчик не предоставил на предприятие документы об успешном окончании образовательного учреждения, нарушив условия договора, предприятие обратилось в суд с требованием о взыскании затрат на оплату коммерческой формы обучения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность - л.д.238-243) заявленные требования поддержал.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 121-125, 129), в суд не явился, возражений не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, которого суд признает извещенным о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ученический договор, его содержание, срок, формы ученичества регламентируются главой 32 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор заключается в письменной форме на срок, необходимый для получения данной квалификации (ст. 200 ТК РФ).

В силу ст. 201 ТК РФ ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 ТК РФ).

Статьей 207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и ФИО2 заключен Договор с участником программы Приток № 1347П/18 (Договор- л.д.9-47, дополнительные соглашение от 01.02.2019 л.д.55-95, Положение о программе Приток - л.д. 48-54).

Согласно разделу 2 Приложения №1 к Договору, Предприятие обязалось организовать целевую подготовку ответчика по направлению "Экономика", выплачивать ученику стипендию при условии успешного обучения, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустроить ученика на Предприятие по окончанию обучения.

ФИО2 в свою очередь, в силу раздела 3 Приложения №1 к ученическому договору, обязался успешно освоить специальность по указанному направлению, получить диплом образовательного учреждения (далее - Университет), трудоустроиться на Предприятие и отработать на нем 1825 календарных дней.

В силу п. 1.7 Приложения №1 к Договору стороны обязались соблюдать Положение о программе Приток (л.д.48-54) 

В соответствии с п.2.4.1 Положение о программе Приток (л.д.50 оборот) между предприятием и ФГБОУ ВО «РГГУ» (образовательным учреждением) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № б/н, на основании которого предприятие оплачивало коммерческую форму обучения студента в образовательном учреждении (договор л.д.201-209).

Из Приказа образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик успешно закончил обучение, получи диплом бакалавра (л.д. 140), однако для устройства на работу не явился, документ об образовании истцу не представил.

В соответствии с п.2.6.8 Приложения 1 к Договору (л.д.18) предприятие имеет право расторгнуть Договор с Участником программы Приток в одностороннем порядке и потребовать возмещения расходов, вследствие неисполнения участником программы Приток п. 3.11 положения, в части предоставления на предприятие документов, подтверждающих успешное окончание образовательного учреждения.

Предприятие проинформировало ответчика о расторжении ученического договора на основании п.2.6.8 Приложения № к Договору по причине не предоставления документов, подтверждающих успешное окончание образовательного учреждения (л.д.132, акт – л.д.141).

Расходы истца по оплате стипендии и коммерческой формы обучения составили 

<

данные изъяты> руб. (расчет - л.д. 130, счета, расчетные листки, реестры, п/поручения, платежные реестры, налоговые регистры, справки о доходах -л.д.142-200, акты оказания услуг, счета, п/поручение- л.д.209-237), ответчиком не возмещены, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, освобождающих от обязанности возмещать расходы на обучение, в том числе доказательств тяжелого материального положения, являющихся основанием для применения ст. 250 ТК РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов и условий ученического договора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., расходы по уплате государственной пошлины – 7 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Б. Рагулина