Дело № 2-179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре Поляковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Псковской природоохранной межрайонной прокуратуры к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Псковской природоохранной межрайонной прокуратуры, действуя в защиту интересов РФ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. лесничим Печорского участкового лесничества КУ «Печорское лесничество» в квартале *** выделе *** Печорского участкового лесничества (эксплуатационные леса, особо охраняемая природная территория - памятник природы Псковской области «Изборско-Мальская долина») обнаружена незаконная рубка *** деревьев породы «береза» и *** дерева породы «осина» общим объемом *** куб.м.

По данному факту руководителем КУ «Печорское лесничество» в МО МВД России «Печорский» направлено заявление.

В ходе проведенной ОВД доследственной проверки установлено, что в период с **.**.****г. по **.**.****г. в квартале *** выделе *** ФИО1 без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи совершил незаконную рубку указанных деревьев.

Согласно расчету, осуществленному в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в результате незаконных действий ФИО1 лесным насаждениям причинен ущерб на общую сумму *** руб.

Факт незаконной рубки лесных насаждений зафиксирован в акте о нарушении лесного законодательства *** от **.**.****г..

По итогам доследственной проверки, проведенной по факту незаконной рубки древесины, **.**.****г. следователем СО МО МВД России «Печорский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (в частности, отсутствием прямого умысла на совершение незаконной рубки).

Со ссылкой на ст.77 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.100 ЛК РФ, ст.1064 ГК РФ прокурор просит взыскать с ответчика в бюджет РФ ущерб, причиненный лесному фонду, в размере *** руб.

В судебном заседании прокурор Смирнова Ю.В. исковые требования и доводы, приведенные в иске, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал, пояснив, что действительно произвел рубку древесины на землях лесного фонда, не оспаривает ни объем вырубленной древесины, ни рассчитанный размер ущерба.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУ «Печорское лесничество» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что в квартале *** выделе *** Печорского участкового лесничества в период времени с **.**.****г. по **.**.****г. произведена незаконная рубка *** деревьев породы «береза» и *** дерева породы «осина» общим объемом *** куб.м.

Лицом, осуществившим данную рубку, является ФИО1, документы, подтверждающие возможность осуществления рубки деревьев в указанном месте на законном основании у ФИО1 отсутствуют.

Данные обстоятельства установлены и подтверждены предоставленными материалами.

Ущерб, рассчитанный исходя из установленных в ходе проверки правоохранительными органами размеров вырубки и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» составил *** руб.

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Данные таксы и методика утверждены постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Согласно п.1 Приложения 1 к постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 за незаконную рубку деревьев (уничтожение или повреждения до прекращения роста) взимается пятидесятикратная таксовая стоимость древесины.

Тем самым, заявленные исковые требования носят законный и обоснованный характер, подлежат удовлетворению.

Более того в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исковые требования ответчик признал. Суд же принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

В соответствии со ст.103 ГК РФ в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Псковской природоохранной межрайонной прокуратуры удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации в возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, 55675 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1870 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.