Дело № 2-717/2025 

УИД 33RS0002-01-2024-008127-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 4 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н., 

при помощнике судьи Устиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыкании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование искового заявления указано, что 03.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1 (далее - Ответчик) и автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ###, причинены механические повреждения.

Факт ДТП был зафиксирован протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак ###, совершил столкновение с автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ###

Автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ###, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования № SGZA0000732233 от 25.10.2023). :

На основании страхового акта от 27.05.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации индивидуального предпринимателя ФИО3 страховое возмещение в сумме 174 385 руб. 00 коп.

Автомобиль ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак ###, на момент ДТП не был застрахован по ОСАГО.

АО «СОГАЗ» направило Ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, что послужило причиной обращения в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере 174 385 руб., государственную пошлину – 6 232 руб. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1, 2, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 03.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1 (далее - Ответчик) и автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ###, причинены механические повреждения.

Ответчик является виновником дорожно-транспортного происшествия.

Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак 

<

***>, соответственно, и водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО. 

Автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ###, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» (Договор страхования №SGZA0000732233 от 25.10.2023). :

Объем ответственности причинителя вреда перед страховщиком определяется с учетом правил, регулирующих отношения между причинителем вреда и страхователем (выгодоприобретателем), страховщик не вправе требовать от причинителя возмещение в большем размере, нежели тот, который причинитель обязан был бы уплатить потерпевшему при отсутствии договора страхования (п. 4 Обзора, утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2023).

На основании страхового акта от 27.05.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации индивидуального предпринимателя ФИО3 страховое возмещение в сумме 174 385 руб. 00 коп.

АО «СОГАЗ» направило Ответчику претензию с приложением необходимых документов подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности его страхования, истец, исполнивший обязательство перед потерпевшим по договору добровольного страхования, вправе требовать возмещения вреда с виновника ДТП.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца 174 385 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 232 руб., что подтверждается платежным поручением №3032 от 15.11.2024, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 232 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации 174 385 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 232 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина