Дело № 1-184/2026 (1-1058/2025;)

35RS0010-01-2025-017199-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Паутовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Ивановой Ю.М.,

подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката Бородкиной Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 200, 202),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вологда при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2025 года около 13 часов 30 минут ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи ТЦ «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил лежащую на земле и взял себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, на котором находились принадлежащие ФИО1 денежные средства.

28 апреля 2025 года около 13 часов 40 минут ФИО11, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, имея в распоряжении ранее обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером карты №, выпущенную на имя ФИО2, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, на котором находились принадлежащие ФИО1 денежные средства, имея умысел на незаконное обогащение и незаконное получение материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты покупок в торговых точках на территории г. Вологда.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 28 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 42 минут по 15 часов 04 минуты ФИО11, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату «Рау Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, совершил хищение денежных принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 06 августа 2024 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/08 по адресу: 

<

...> на имя ФИО2, путем оплаты выбранных им товаров в различных торговых точках на территории г. Вологды, а именно:

- 28 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 42 минут по 13 часов 44 минуты ФИО11, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил выбранный им товар на сумму 180 рублей 00 копеек в 13 часов 42 минуты, на сумму 133 рубля 87 копеек в 13 часов 43 минуты, на сумму 400 рублей 86 копеек в 13 часов 44 минуты;

- 28 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 52 минут по 13 часов 53 минуты ФИО11, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил выбранный им товар на сумму 83 рубля 98 копеек в 13 часов 52 минуты, на сумму 899 рублей 99 копеек, на сумму 1 799 рублей 98 копеек в 13 часов 53 минуты;

- 28 апреля 2025 года в 13 часов 55 минут ФИО11, находясь в помещении пекарни «Вкусняшка», расположенной по адресу: 

<

...>, оплатил выбранный им товар на сумму 170 рублей 00 копеек;

- 28 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 11 минут ФИО11, находясь в помещении магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил выбранный им товар на сумму 327 рублей 97 копеек в 14 часов 08 минут, на сумму 518 рублей 97 копеек в 14 часов 11 минут;

- 28 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 04 минуты ФИО11, находясь в помещении магазина «Магнит ММ», расположенного по адресу: 

<

...>, оплатил выбранный им товар на сумму 442 рубля 16 копеек в 14 часов 59 минут, на сумму 34 рубля 98 копеек в 15 часов 04 минуты.

В результате умышленных преступных действий ФИО11, а именно хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 06 августа 2024 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8638/08 по адресу: 

<

...> на имя ФИО2, потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 992 рубля 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил огласить показания, данные им в ходе следствия.

Из показаний подсудимого ФИО11 данных в судебном заседании, а также его показаний оглашенных с согласия сторон следует, что 28 апреля 2025 года он с ФИО3 употребляли алкоголь. Около 13 часов 30 минут он зашел за ТЦ «Апельсин» по адресу: 

<

...>, и увидел, лежащую на земле банковскую карту банка «Сбербанк». Он поднял ее и положил в карман одежды. ФИО3 о своей находке не сообщил. После предложил ФИО3 пойти в магазин. Они направились в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

...>, там он приобрел алкоголь и продукты, потратил около 700 рублей, приложил банковскую карту, оплата прошла, и он понял, что на банковской карте есть денежные средства, поэтому решил тратить денежные средства, пока они не закончатся. Далее, он и ФИО3 направились в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

...>, где также приобрел сигареты и алкоголь, воспользовавшись найденной им банковской картой. Далее, он прошел в пекарню «Вкусняшка», где приобрел что-то из выпечки. После чего, заходил в магазины «Бристоль», «КрасноеБелое», «Магнит», где он приобретал алкоголь и продукты питания, все покупки оплачивал найденной им банковской картой. Банковскую карту потом он выкинул, где именно, не помнит. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, ФИО3 не говорил. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб в размере 4 992 рубля 76 копеек он возместил в полном объеме. С его участием просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>; пекарне «Вкусняшка» 

<

...>, магазине «КрасноеБелое» 

<

...>. Подтверждает, что на всех представленных видео, он узнал себя и то, как он прикладывает ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 106-109, 153-156, 163-166, 183-185).

Также в судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ущерб, принес ему свои извинения. Указал, что на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 данных в судебном заседании, а также его показаний оглашенных с согласия сторон следует, что у него есть несовершеннолетняя дочь ФИО2 Поскольку она учится в 

<

данные изъяты>, он дает ей денежные средства на проезд, питание в школе прочие расходы, поэтому он открыл для нее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

...>, 06 августа 2024 года, которая привязана к счету, открытому на его имя №. Карта хранится у него, когда дочери требуются денежные средства, она берет банковскую карту. 28 апреля 2025 года, ФИО2 взяла банковскую карту, но его об этом не спросила. Об этом он узнал 29 апреля 2025 года, поскольку решил зайти в мобильное приложение банка и увидел, что по банковской карте много списаний в различных торговых точках г. Вологды: 28.04.2025 в 13:42 на сумму 180 рублей в магазине «Бристоль»; 28.04.2025 в 13:43 на сумму 133,87 рублей в магазине «Бристоль»; 28.04.2025 в 13:44 на сумму 400,86 рублей в магазине «Бристоль»; 28.04.2025 в 13:52 на сумму 83,98 рублей в магазине «Бристоль»; 28.04.2025 в 13:53 на сумму 899,99 рублей в магазине «Бристоль»; 28.04.2025 в 13:53 на сумму 1 799,98 рублей в магазине «Бристоль»; 28.04.2025 в 13:55 на сумму 170 рублей в пекарне «Вкусняшка»; 28.04.2025 в 14:08 на сумму 327,97 рублей в магазине «КрасноеБелое»; 28.04.2025 в 14:11 на сумму 518,97 рублей в магазине «КрасноеБелое»; 28.04.2025 в 14:59 на сумму 442,16 рублей в магазине «Магнит»; 28.04.2025 в 15:09 на сумму 34,98 рублей в магазине «Магнит». Он спросил у ФИО2 почему она взяла банковскую карту без разрешения и потратила денежные средства. ФИО2 сказала, что банковскую карту потеряла 28 апреля 2025 года, не рассказала об этом, поскольку подумала, что он будет ругаться. Всего по банковской карте произведено списаний на сумму 4 992 рубля 76 копеек, данный ущерб для него значительным не является, банковская карта материальной ценности не представляет, карту он сразу же заблокировал и выпустил новую. С его участием была осмотрена выписка движения денежных средств по его банковской карте, а также скриншоты выполненных операций. Ущерб ему возмещен в полном объеме в размере 4 992 рубля 76 копеек, претензий к ФИО11 он не имеет (т. 1 л.д. 68-69, 124-125, 248-249).

Кроме того, потерпевшим ФИО1 представлено суду заявление, согласно которому причиненный преступлением материальный ущерб на сумму 4 992 рубля 76 копеек, ему возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО11 принес ему свои извинения, других претензий материального характера к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО11 в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, ему известны.

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных с согласия сторон следует, что 06 августа 2024 года ее супруг открыл для дочери банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, для того, чтобы дочь могла самостоятельно оплачивать проезд и питание в школе, а также для других личных целей. Банковская карта всегда хранилась у супруга, когда дочери ФИО2 нужны были денежные средства, она просила разрешения у супруга, он давал ей банковскую карту. 28 апреля 2025 года дочь без разрешения взяла банковскую карту. Узнали они об этом 29 апреля 2025 года, когда супруг решил зайти в приложение ПАО «Сбербанк» и увидел, что по карте произошли списания на сумму 4 992 рубля 76 копеек. Когда они спросили у дочери, почему она взяла банковскую карту без разрешения и потратила все денежные средства, ФИО2 сообщила, что банковскую карту потеряла 28 апреля 2025 года, а им рассказать побоялась. Супруг сразу заблокировал карту и обратился в полицию (т. 1 л.д. 86-87).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 оглашенных с согласия сторон следует, что 12 апреля 2025 года у нее был день рождения и родственники подарили ей денежные средства, которые отправили на банковскую карту, которую открыл для нее папа. Карта была зеленого цвета с рисунками монстров, на карте были написаны ее имя и фамилия, Банковская карта, которая всегда находилась у папы, лежала на полочке. Карта была открыта для того, чтобы она оплачивала проезд и питание в школе, а также для других ее расходов. Обычно она всегда спрашивала разрешения у папы, чтобы взять банковскую карту, но 28 апреля 2025 года папы и мамы дома не было, она решила взять банковскую карту, положила ее в мешок для обуви, в передний карман. 28 апреля 2025 года около 12 часов 40 минут, она вышла из дома и направилась в школу. После окончания первого урока, направились в столовую, и она хотела взять с собой банковскую карту, но обнаружила, что банковской карты нет. Она расстроилась, что потеряла банковскую карту и не знала, как рассказать родителям. 29 апреля 2025 года, папа зашел в мобильное приложение и увидел, что на карте мало денежных средств. Папа спросил, где банковская карта, она призналась, что ее потеряла, когда шла в школу (т. 1 л.д. 90-93, т. 2 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных с согласия сторон следует, что 28 апреля 2025 года он со ФИО11 употребляли алкоголь. Он помнит, что они заходили в различные торговые точки г. Вологда. Помнит, что были в магазине «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

...>, где ФИО11 приобретал продукты питания и алкоголь, помнит, что он оплачивал покупки банковской картой - светлой, но на чье имя была данная карта и какого банка он не смотрел и не спрашивал, вопросов по этому поводу у него не возникло. Спустя некоторое время, они снова пришли в магазин приобрести сигареты, но оплата не прошла, и он спросил у ФИО11 о том, есть ли на банковской карте денежные средства. ФИО11 сказал, что данную банковскую карту он нашел, и она ему не принадлежит, сказал, что нашел ее приблизительно за ТЦ «Апельсин», где находится больница. Он со своей стороны противоправных действий не совершал, данной банковской картой он не расплачивался (т. 1 л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в должности продавца - кассира в компании ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>. 28 апреля 2025 года она находилась на рабочем месте. Около 13 часов 40 минут в магазин зашли двое мужчин, один мужчина выглядел постарше. Мужчина постарше приобретал алкоголь, сигареты, оплачивал все банковской картой. Ей показалось подозрительным, что он все покупки оплачивал раздельными чеками, поэтому она спросила у него, его ли это банковская карта, на что мужчина сказал, что его. В чеке операции, магазин пробивается, как BRISTOL 2103 (т. 1 л.д. 132).

Из показаний свидетеля ФИО6 оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в должности продавца - кассира в компании ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>. 28 апреля 2025 года она находилась на рабочем месте. От сотрудников полиции, ей стало известно, что в этот день в магазине расплатились по похищенной банковской карте на суммы 83,98 рублей, 899,99 рублей, 1799,98 рублей. В чеке операции, магазин пробивается, как BRISTOL 941 (т. 1 л.д. 133).

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в должности администратора в магазине «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...>. 28 апреля 2025 года он находился на рабочем месте. Около 14 часов 56 минут, в их магазин вошли 2 мужчины, один на вид 35-40 лет, был одет в черную куртку, темные брюки, под глазом синяк, второй был одет в серую куртку, темные брюки. Мужчина, у которого был синяк под глазом, приобрел карпаччо из мяса, стоимостью 442,16 рублей и через некоторое время приобрел еще корм для кошек, стоимостью 24,99 рублей, позже взял еще пакет стоимостью 9,99 рублей. Оплату он производил банковской картой (т. 1 л.д. 167).

Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в должности продавца - кассира в компании ООО «Альфа - М» в магазине «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...>. 28 апреля 2025 года она находилась на рабочем месте. От сотрудников полиции, ей стало известно, что в этот день в магазине расплатились по похищенной банковской карте на суммы 327,97 рублей и 518,97 рублей. Также, хочет уточнить, что в чеке операции, магазин пробивается, как KRASNOE&BELOE (т. 1 л.д. 173).

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных с согласия сторон следует, что она работает в должности управляющей в пекарне «Вкусняшка», расположенной по адресу: 

<

...>. 28 апреля 2025 года она находилась на рабочем месте. О том, что кто-то совершил покупку в их пекарне по похищенной банковской карте на сумму 170 рублей, она узнала от сотрудников полиции. Также, хочет уточнить, что в чеке операции, магазин пробивается, как VKUSNYASHKA (т. 1 л.д. 174).

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. В ходе работы по факту списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения от 28.04.2025 из магазина «Бристоль», по адресу: 

<

...>, в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, в пекарне «Вкусняшка», по адресу: 

<

...>, в магазине «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в результате чего было установлено, что в период времени с 13:42 по 15:04 на кассе данных магазинов, банковской картой ПАО «Сбербанк» расплачивается мужчина, которому на вид 

<

данные изъяты>. Рядом с ним находился мужчина, которым являлся ФИО3 Им были оставлены запросы на получение просмотренных записей и получены ответы, которые записаны на CD-R диск (т. 1 л.д. 58-60).

Согласно заявлению ФИО1 от 30.04.2025, 28 апреля 2025 года по пути в школу его дочь ФИО2 в районе дома ул. Фрязиновская, 26 «А» потеряла банковскую карту Сберкарта № (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.04.2025, в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, слева от входа расположена кассовая зона, а именно 2 кассы, рядом с ними расположен терминал банковской оплаты. В ходе осмотра изъят товарный чек (т. 1 л.д. 9-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.05.2025, при входе в торговый зал магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...> расположена кассовая зона, состоящая их 2-х касс (т. 1 л.д. 16-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.05.2025, в торговом зале пекарни «Вкусняшка» по адресу: 

<

...> на кассовой зоне имеется терминал для бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.05.2025, в торговом зале магазина «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...> на кассовой зоне 2 терминала для бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъяты: товарный чек № от 28.04.2025, товарный чек № от 28.04.2025 (т. 1 л.д. 24-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.05.2025, в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...> кассовая зона с двумя терминалами для оплаты товаров. В ходе осмотра изъяты: товарный чек № от 28.04.2025, товарный чек № от 28.04.2025, товарный чек № от 28.04.2025 (т. 1 л.д. 30-33).

Согласно ответам на запросы от 01.05.2025, свидетелем ФИО10 получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» за 28.04.2025 в период времени 13:30 - 14:30, из магазина «КрасноеБелое» за 28.04.2025 в период времени 13:45 - 14:30, из магазина «Вкусняшка» за 28.04.2025 в период времени 13:30 - 14:00 (т. 1 л.д. 37-39).

Согласно протоколу выемки от 18.07.2025, у свидетеля ФИО10 изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, пекарне «Вкусняшка» 

<

...>, магазине «КрасноеБелое» 

<

...> (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно протоколам осмотра предметов от 21.08.2025 с участием ФИО1 и от 05.09.2025 с участием ФИО11, в выписке о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» за 28.04.2025, по карте №, номер счета №, дата открытия счета 26.08.2024, место открытия счета - дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8638/08 по адресу: 

<

...>, владелец карты - ФИО2, представлена информация о транзакциях категории - бесконтактная покупка 28.04.2025: 1) в 13:42:27 на сумму 180,00 рублей в торговой точке - BRISTOL 2103; 2) в 13:43:45, на сумму 133,87 рублей, в торговой точке - BRISTOL 2103; 3) в 13:44:56, на сумму 400,86 рублей, в торговой точке BRISTOL 2103; 4) 13:52:47 на сумму - 83.98 рублей, в торговой точке BRISTOL 941; 5) в 13:53:13, на сумму - 899,99 рублей, в торговой точке BRISTOL 941; 6) в 13:53:40, на сумму - 1799.98 рублей, в торговой точке BRISTOL 941; 7) в 13:55:11, на сумму 170,00 рублей, в торговой точки VKUSNYASHKA; 8) в 14:08:16, на сумму 327.97 рублей, в торговой точке KRASNOE&BELOE; 9) в 14:11:56, на сумму 518.97 рублей, в торговой точке KRASNOE&BELOE; 10) в 14:59:34 на сумму 442,16 рублей, в торговой точке MAGNIT ММ; 11) в 15:04:14, на сумму 34,98 рублей, в торговой точке MAGNIT ММ.

На 10 скриншотах выполненных операций, имеется информация об оплате товаров 28.04.2025 по карте списания - СберКарта 

<

данные изъяты> 1) Бристоль в 13:42, сумма операции - 180; 2) Бристоль в 13:43, сумма операции - 133,87; 3) Бристоль в 13:52, сумма операции - 83,98; 4) Бристоль в 13:53, сумма операции - 1799,98; 5) Бристоль в 13:53, сумма операции - 899,99; 6) Вкусняшка в 13:55, сумма операции – 170; 7) Красное&Белое в 14:08, сумма операции - 327,97; 8) MAGNIT ММ в 14:59, сумма операции - 442,16; 9) Красное&Белое в 14:11, сумма операции - 518,97; 10) MAGNIT ММ в 15:04, сумма операции - 34,98 (т. 1 л.д. 119-123, 158-162).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2025, в товарном чеке № от 28.04.2025, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 30.04.2025 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, содержится информация о товарах: WHISKAS Корм д/кошек, количество - 1, цена - 24,99, МАГНИТ Пакет-майка, количество - 1, цена - 9,99, всего к оплате - 34,98; в товарном чеке № от 28.04.2025, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 30.04.2025 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, содержится информация о товаре - Карпаччо из мяса птиц, к оплате - 442,16; в товарном чеке № от 28.04.2025, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2025 в магазине «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...>, содержится информация о товарах: колбаса вареная Докторская цена - 129,99, карпаччо из курицы, количество 2 шт., сумма - 197,98, всего - 327,97; в товарном чеке № от 28.04.2025, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2025 в магазине «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...> содержится информация о товарах: сигареты «Winston XS Compact Blue» количество 2 шт., сумма - 414,00, зажигалка BIC J3 количество 2 шт. сумма - 99,98, всего - 518,97; в товарном чеке № от 28.04.2025, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2025 в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, содержится информация о товарах: пиво GREEN BEER количество - 1 шт., цена - 83,89, пивной напиток ESSA АПЕЛЬСИН количество - 1 шт., цена - 89,99, набор стаканов БРИСТОЛЬ 200 мл., количество - 1 шт., цена - 14,99, пакет-майка БРИСТОЛЬ количество - 1 шт., цена - 4,99, сигареты «WINSTON XS COMPACT BLUE количество - 1 пач., цена - 207,00, того - 400,86; в товарном чеке № от 28.04.2025, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2025 в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, содержится информация о товаре - сигареты LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100S BLUE, количество - 1 пач.; цена - 180,00; в товарном чеке № от 28.04.2025, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2025 в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, содержится информация о товарах: Вермишель РОЛЛТОН КУРИЦА количество - 2 шт., цена - 18,99, напиток ДОБРЫЙ КОЛА БЕЗ САХАРА количество - 1 шт., цена - 95,89, итого - 133,87 (т. 1 л.д. 134-137).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2025, на CD-R диске с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, пекарне «Вкусняшка» по адресу: 

<

...>, магазине «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО10 18.07.2025, имеются записи того, как ФИО11 приобретает товар, за который производит оплату банковской картой ФИО1 (т. 1 л.д. 140-152).

Согласно расписке от 21.08.2025, ФИО1 получил денежные средства в размере 4 992 рублей 76 копеек, в счет возмещения ему материального вреда. Претензий к ФИО11 не имеет (т. 1 л.д. 120).

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного ФИО11

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение, установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» находит свое подтверждение, поскольку ФИО11 похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на котором находились принадлежащие ФИО1 денежные средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26 августа 2025 года ФИО11 

<

данные изъяты>

Заключение экспертов соответствует требованиям закона, выводы являются полными, подробно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, не вызывают сомнений в объективности и достоверности. С учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО11 не судим 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся: в даче им признательных объяснений которые суд расценивает, как явку с повинной (т. 1 л.д. 100-101), опознание себя в ходе осмотра видеозаписей (т. 1 л.д. 153-156), полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, которые последним были приняты, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При этом, состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку не имеется достаточных оснований, указывающих на то, что состояние опьянения явилось причиной противоправного поведения и способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа в доход государства. Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО11 впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме на стадии предварительного расследования уголовного дела, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую и, учитывая тот факт, что потерпевший не желает привлекать ФИО11 к уголовной ответственности, о чем представил заявление о примирении с подсудимым, освободить его от наказания.

При этом суд принимает во внимание положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» согласно которого решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его составной частью, следует хранить в материалах уголовного дела, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО11 преступления с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести».

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО11 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, пекарне «Вкусняшка» по адресу: 

<

...>, магазине «КрасноеБелое» по адресу: 

<

...>, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 157) - хранить в уголовном деле;

- выписку движения денежных средств ПАО «Сбербанк», скриншоты выполненных операций, товарные чеки № от 28.04.2025, № от 28.04.2025, № от 28.04.2025, № от 28.04.2025, № от 28.04.2025, № от 28.04.2025, № от 28.04.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 12, 28-29, 34-36, 56-57, 126, 138-139) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.П. Кинякин