Дело № 2-399/2018

Изготовлено 12 февраля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 января 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральный сберегательный», Национальный союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» о взыскании денежных средств, 

установил:

19 октября 2016 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» на сумму 1 000 000 рублей на срок 12 месяцев до 18 октября 2017 года под 18 % годовых. 

12.05.2017 года ФИО1 было произведено пополнение размера переданных КПК «Центральный Сберегательный» денежных средств на сумму 200 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Центральный Сберегательный», Национальному союзу «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» о взыскании солидарно денежных средств в суме 1 200 000 рублей. Требования мотивировал тем, что ответчик обязательство по возврату денежных средств на основании заявления истца не исполнил. КПК «Центральный Сберегательный» является членом Национального союза «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс». СРО КПК «Союзмикрофинанс» располагает компенсационным фондом, сформированным за счет взносов членов СРО. В реестре членов СРО, размещенном на сайте СРО КПК «Собзмикрофинанс» ответчик КПК «Центральный Сберегательный» значится с 06.12.2016 года под номером 672.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что ФИО1 стороной в договоре уступки прав требований, заключённом между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья», не является, согласия на перевод долга истец не давал, в связи с чем данный договор является ничтожным.

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик Национальный союз «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, согласно которого в удовлетворении исковых требований, предъявленных к НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс» просил отказать.

Ответчик КПК «Фонд Черноземья» в суд представил письменный отзыв на иск, указал, что при заключении договора цессии между сторонами не были достигнуты существенные условия, Фонду не были переданы ряд документов удостоверяющих права (требования) по акту приема-передачи, договоры займов, все к ним приложения, дополнительные соглашения, акты сверки (при их наличии), иные документы, удостоверяющие права требования. КПК «Центральный Сберегательный» именуемый цедент не составил и не передал для согласования перечень уступаемый договоров займов, так же не был определен объем задолженности по каждому из договоров займа планируемых к уступке. Полагал, что договор цессии считается незаключенным и Фонд не может нести какую-либо ответственность перед пайщиками КПК «Центральный Сберегательный», о чем кооператив был уведомлен в письменном виде. 

Судом, с учетом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 19 октября 2016 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» был заключен договор №ЗП-ЯР-391 передачи личных сбережений по программе «Рента» на срок 12 месяцев (до 18 октября 2017 года) с уплатой 18 % годовых. 

12.05.2017 года истцом было произведено пополнение размера переданных КПК «Центральный Сберегательный» денежных средств в размере 200 000 рублей.

Фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей. 

Заемщиком сумма займа по заявлению истца от 24 октября 2017 года возвращена не была. 

В сиу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявление от истца в адрес ответчика о расторжении договора и выплате денежных сумм имело место 24.10.2017 года, осталось без исполнения. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в пользу истца в связи с расторжением договора заявленных в иске сумм в размере 1200 000 рублей.

Обстоятельства заключения договора №280817-1 от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» фактически имел место перевод долга, который в силу п.2 ст.391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований к ответчику НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс», суд учитывает, что компенсационная выплата может быть предоставлена только самому члену саморегулируемой организации - в данном случае - КПК «Центральный Сберегательный», для дальнейшего исполнения обязательств перед своими пайщиками.

Порядок формирования компенсационного фонда, осуществление выплат регламентируется ст. 40 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", в ч. 7, 8, 9 которой указано, что компенсационные выплаты, осуществляемые саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, из компенсационного фонда в соответствии с настоящей статьей, производятся при недостаточности собственного имущества члена саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками). Решение о компенсационных выплатах принимается саморегулируемой организацией в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, в соответствии с нормативными актами Банка России, базовыми и внутренними стандартами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы. Компенсационная выплата из компенсационного фонда в отношении одного члена саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, не может превышать 5 процентов средств компенсационного фонда на дату принятия решения об указанной выплате. На средства компенсационного фонда не может быть наложено взыскание по обязательствам саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы.

Согласно пунктам 1, 2, 3 Указания Банка России N 3577-У от 27.02.2015 "О принятии саморегулируемой организацией кредитных потребительских кооперативов решения о компенсационных выплатах из компенсационного фонда" решение о компенсационной выплате принимается саморегулируемой организацией на основании требования члена саморегулируемой организации о компенсационной выплате (далее - требование), предъявляемого: единоличным исполнительным органом члена саморегулируемой организации в случае принятия Банком России решения о нецелесообразности назначения временной администрации по результатам анализа плана восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации; временной администрацией члена саморегулируемой организации после представления в Банк России заключения о финансовом состоянии члена саморегулируемой организации, в случае наличия в указанном заключении вывода о невозможности восстановления платежеспособности члена саморегулируемой организации; арбитражным управляющим в случае признания члена саморегулируемой организации несостоятельным (банкротом).

Решение о компенсационной выплате из компенсационного фонда принимается в случае наличия в требовании: указания причин возникновения недостаточности собственного имущества члена саморегулируемой организации для выполнения его обязательств перед членами (пайщиками); обоснования размера средств, необходимых для выполнения обязательств члена саморегулируемой организации перед его членами (пайщиками); информации о применении иных мер по восстановлению платежеспособности члена саморегулируемой организации (при наличии), в том числе о поступлении страховых выплат от страховых организаций и обществ взаимного страхования в результате наступления страхового случая, о внесении дополнительных взносов от членов (пайщиков) на покрытие убытков члена саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации.

Решение о компенсационной выплате из компенсационного фонда принимается в течение 30 календарных дней со дня поступления требования.

Из материалов гражданского дела следует, что КПК «Центральный Сберегательный» является участником НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс».

Между тем, проанализировав вышеуказанные положения законодательства, а также исследовав представленные материалы дела, судом не установлено оснований для взыскания с НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в солидарном порядке денежных средств в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме, с КПК «Центральный Сберегательный» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Ярославля в размере 14 200 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в счет основного долга в размере 1 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Национальному союзу «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс», отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральный сберегательный» в доход бюджета муниципального образования - город Ярославль государственную пошлину в размере 14 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова