Постановление

 

по делу об административном правонарушении

01 августа 2017 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., 

рассмотрев в с.Шигоны Самарской области дело № 5-22/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут на лесном участке, имеющем месторасположение: 

<

адрес>, Шигонское лесничество, Кузькинское участковое лесничество, квартал 135, выдел 5 при повторном патрулировании территории лесного фонда установлено, ФИО1 совершил незаконную рубку сухостойных деревьев породы «Дуб» в количестве 47 (сорока семи) штук; 10 (десять) штук диаметром 16 см; 12 (двенадцать) штук диаметром 20 см; 13 (тринадцать) штук диаметром 24 см; 10 (десять) штук диаметром 28 см; 2(две) штуки диаметром 32 см., без разрешительных документов. Объем срубленной древесины составил 14,50 куб.м. 

<

данные изъяты> Размер ущерба, причиненного лесам, составил 25 988 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного выше правонарушения признал полностью и показал, что действительно производил заготовку дров породы «Дуб», но он думал, что его действия не носят противоправный характер, поскольку он это делал с разрешения лесничего. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении должностное лицо главный консультант управления государственного лесного и пожарного надзора Шигонского лесничества департамента лесного хозяйства министерства ФИО3 в суде пояснил, что в ходе проведения административного расследования при патрулировании лесного фонда было установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку сухостойных деревьев породы «Дуб». Вину свою сразу полностью признал. Показал какие конкретно деревья спилил, указал место куда их вывез.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Из ч.1 ст. 30 ЛК РФ следует, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. При этом, частью 4 данной статьи установлено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (разрешительных документов).

Согласно ч.1 ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 2 статьи 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от 4000 рублей до 5000 рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Как видно из расчета размера ущерба, причиненного лесам вследствие незаконной рубки (л.д.20) общая стоимость ущерба лесам составляет 25 988 рублей. 

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлен главным консультантом управления государственного лесного и пожарного надзора Шигонского лесничества департамента лесного хозяйства министерства ФИО3, то есть полномочным должностным лицом, указанным в ст. 28.3 КоАП РФ, а именно, должностным лицом государственного учреждения, осуществляющего федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану). С учётом этого, протокол соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а поэтому признается судом относимым и допустимым доказательством по делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ, помимо его личного признания подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ требований, доказательствами: протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от № об административном правонарушении, отчетом о патрулировании от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами к отчету о патрулировании, перечетными ведомостями деревьев, схемой расположения места административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что рубку деревьев «Дуб» он производило с согласия лесничего суд оценивает критически, как избранный им способ избежать ответственности. В материалах дела имеется договор купли продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к данному договору ФИО1 должен был заготавливать мягколиственную осину, из акта приема-передачи лесных насаждений, ведомости материально денежной оценки, акта осмотра лесосеки также усматривается, что ФИО1 оплатил и принял осину. Каких-либо указаний в данных документах на деревья породы «Дуб» не имеется. 

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, признавшего вину, 

<

данные изъяты> 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие 

<

данные изъяты>. Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не установлено. ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные и однородные правонарушения не привлекался. 

В связи с изложенным судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ и применить к нему наказание в виде административного штрафа в минимально предусмотренном соответствующей санкцией размере. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения судья не усматривает. 

При рассмотрении дела учитывается характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

<

данные изъяты>

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, подвергнутому административному штрафу, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года со дня вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Самарский областной суд через Шигонский районный суд.

Судья О.В.Блинкова