Дело № 1- 646/2023

(УИД: 78RS0023-01-2023-005356-83)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «25» июля 2023 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника – адвоката Василевской Н.Н., потерпевшей ФИО1., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение мошенничества, с целью личного обогащения, исходя из корыстных побуждений, путем обмана несовершеннолетней ФИ1., под предлогом покупки абонемента в спортивный клуб «

<

данные изъяты>» похитила принадлежащий ФИО1 вышеуказанный абонемент, стоимостью 10 600 рублей, который ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введеной ею (ФИО4) в заблуждение относительно ее (ФИО4) намерений по оплате абонемента, переоформила на ФИО4 вышеуказанный абонемент на посещение спортивного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>., причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, 

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая 

<

данные изъяты> и ее законный представитель 

<

данные изъяты> заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем выплаты денежных средств и принесения извинений, которые ею приняты и являются достаточными, претензий к подсудимой она (

<

данные изъяты>.) не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред в полном объеме, принесла свои извинения, юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, осознает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, имеет место постоянного жительства и место регистрации в Санкт-Петербурге, принесла свои извинения потерпевшей, полностью загладила потерпевшей причиненный преступлением вред, возместила причиненный ущерб, со стороны потерпевшей претензий к ФИО4 не имеется.

Суд, удостоверившись, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно и осознанно, а также, что подсудимая осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей 

<

данные изъяты> ходатайство и прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-646/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – переписку в чате платформы 

<

данные изъяты> копию договора спортивных услуг 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Л.А. Игнатова