Дело № 1-210/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Волковой Ю.Л., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 28 марта 2012 года Железнодорожным городским судом Московской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч. 2 ст.228 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 28 октября 2016 года по отбытию срока наказания, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием дату и время, но не позднее 18 часов 00 минут 18 апреля 2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, реализуя который, он незаконно хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,46 гр., при себе вплоть до 18 часов 45 минут 18 апреля 2017 года. 18 апреля 2017 года в 18 часов 25 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» в непосредственной близости от 

<

адрес>. После чего, в этом же месте, где был остановлен ФИО1, в вышеуказанную дату и в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане, одетой на него куртки, был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения судебно-химической экспертизы, в составе предоставленного на экспертизу вещества, массой 1,44 гр., изъятого у ФИО1, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования, проведённого в ЭКО УМВД России по г.о. Королёв, было израсходовано 0,02 гр. данного вещества.

Общая масса наркотического средства героин (диацетилморфин), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе до 18 час. 35 минут 18 апреля 2017 года, составляет 1,46 гр., что является значительным размером данного наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него заболеваний ВИЧ-инфекции и гепатита С, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства жалоб от соседей и жильцов дома на него не поступало (л.д. 64,66), по месту отбытия наказания в местах лишения свободы (л.д. 57-58), он характеризуется отрицательно, не работает, на учете у нарколога и психиатра он не состоит (л.д.60,62).

Принимая во внимание изложенное, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, что он, будучи раннее судим за совершение, в том числе, преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и, отбывая наказания в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, раннее привлекался к административной ответственности (л.д. 50), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. 

С учётом изложенного у суда нет оснований для применения в отношении подсудимого наказания не связанного с лишением свободы, а также в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому судом, наряду с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, также учитываются обстоятельства, смягчающие его наказание, а также вид и размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно хранил. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу из зала суда, немедленно, срок отбытия наказания исчислять с 12 июля 2017 года. 

Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с наркотическим средством -героин, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» Московской области, как не представляющее ценность, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

<

данные изъяты>