РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что 09.11.2011 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. По данному договору ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей сроком до 20.10.2016 года с выплатой 17% годовых за каждый год пользования кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, ФИО1, ФИО4 09.11.2011 года были заключены договор поручительства. С февраля 2014 года заемщик ФИО2 в нарушение кредитного договора в надлежащем порядке прекратил исполнять свои обязательства. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком образовалась просроченная задолженность. В связи с указанными обстоятельствами, 17.02.2015 года Заинским городским судом с ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 330074,40 рублей, а также в солидарном порядке была взыскана государственная пошлина в размере 6500,74 рублей. Решением Заинского городского суда РТ от 19.05.2016 года с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в порядке регресса взыскано в пользу ФИО4 70119,24 рублей, в связи с тем, что ФИО4 в этой части исполнил солидарное обязательство. Согласно реестров УФССП по РТ перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход, общая сумма исполненного истцом за должника ФИО2 составляет 232793,87 рублей. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму в размере 232793,87 рублей, оплаченную в счет погашения задолженности за него, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в свою пользу 197693,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 рублей. Пояснил, что ответчик в марте 2016 года вернул ему 30000 рублей, в марте 2017 года перечислил еще 5100 рублей.

Представитель истца – адвокат Миннутдинов Р.Х., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в части взыскания суммы в размере 197693,87 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что весь долг истцу ФИО1 он возвратил, однако подтверждающих документов этому у него нет. 

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела усматривается, что 09.11.2011 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 500000 рублей сроком по 20.10.2016 года под 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 09.11.2011 года между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО3, ФИО1, ФИО4 заключены договоры поручительства 

<

***>-7/2, 

<

***>-7/3, 

<

***>-7/1. 

Согласно условиям данного договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

17.02.2015 года решением Заинского городского суда Республики Татарстан иск ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворен, с ответчиков взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 330074,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей. На основании исполнительного листа №2-274/2015, выданного согласно вышеуказанному решению суда возбуждено исполнительное производство.

Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 19.05.2016 года удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в порядке регресса денежных средств в размере 70119,24 рублей.

Из реестров перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход Заинского РОСП УФССП по РТ, а также справок судебного пристава исполнителя от 11.09.2017 года видно, что ФИО1 оплатил 232793,87 рублей в счет погашения долга за должника ФИО2 

Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, ответчик ФИО2 вернул истцу часть денежных средств на общую сумму 35100 рублей. истцу 

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 1 статьи 1081 данного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса выплаченная задолженность по кредиту в сумме 197693,87 рублей (232793,87-35100).

Руководствуясь статьями 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 197693 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5074 (пять тысяч семьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 16.09.2017 года.

Судья: