УИД 10RS0011-01-2023-014640-78 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/2024 по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Промэнерго» об обязании совершить определенные действия, 

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском об обязании ООО «Промэнерго» разместить на фасаде нежилого здания 

<

адрес> указатель наименования улицы и номерной знак, отвечающие требованиям Постановлениям Администрации Петрозаводского городского округа от 03 сентября 2019 года № 2305 и от 16 марта 2021 года № 545, а также о взыскании с ответчика неустойки до фактического исполнения решения суда в случае неисполнения возложенной на него обязанности. 

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке. 

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа отнесены утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории городского округа, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Согласно п. 2 ст. 24 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 26 февраля 2020 года № 28/29-586 на фасадах многоквартирных и индивидуальных жилых домов, домов блокированной застройки, зданий, сооружений их собственниками, организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами, по форме и в порядке, установленными Администрацией Петрозаводского городского округа, размещаются: указатели наименования улицы, переулка, площади и пр.; номерные знаки, соответствующие номеру дома (здания, сооружения). Указатели должны быть читаемы, не закрыты деревьями и кустарниками. Постановлением же Администрации Петрозаводского городского округа от 16 марта 2021 года № 545 «Об утверждении Порядка установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов на территории Петрозаводского городского округа» предписано, что написание наименований элементов улично-дорожной сети осуществляется в точном соответствии с Перечнем элементов улично-дорожной сети и планировочной структуры города Петрозаводска, используемых в качестве реквизитов адреса, утвержденным постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 03 сентября 2019 № 2305, на русском языке с дублированием наименования на карельском языке в соответствии с Методическими рекомендациями по использованию карельского и вепсского языков в наименованиях, утвержденными приказом Министерства национальной и региональной политики Республики Карелия от 16 апреля 2019 года № 92 (пункт 3.6 Постановления от 16 марта 2021 года № 545).

В силу п. 1 ч. 10 ст.5 Федерального закона «О Всероссийской переписи населения» всероссийская перепись населения является основным источником формирования официальной статистической информации, касающейся численности и структуры населения, его распределения по территории Российской Федерации в сочетании с социально-экономическими характеристиками, национальным и языковым составом населения, его образовательным уровнем. Органы местного самоуправления при подготовке и проведении Всероссийской переписи населения обеспечивают наличие в муниципальных образованиях указателей названий улиц и номеров домов.

На основании поступившего обращения Администрацией Петрозаводского городского округа было установлено, что на фасаде нежилого здания 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Промэнерго», размещенный адресный указатель не соответствуют требованиям, установленным Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 16 марта 2021 года № 545, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицой, а также актом от ДД.ММ.ГГГГ (после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ настоящего судебного производства) и фототаблицой.

Истцом в адрес ответчика направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований по размещению на фасаде нежилого здания адресного указателя. Однако правомерное в силу приведенных нормоположений данное предостережение ответчиком по его юридическому адресу с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации получено не было.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Но реализация принадлежащих собственнику прав, в том числе по владению имуществом, в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации должна осуществляться в рамках закона и иных правовых актов и без нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свете приведенного представленные по делу документы убедительно указывают на необходимость обязания за счет ответчика разместить на фасаде нежилого здания 

<

адрес> указатель наименования улицы и номерной знак, отвечающий требованиям Постановлениям Администрации Петрозаводского городского округа от 03 сентября 2019 года № 2305 и от 16 марта 2021 года № 545, что, кроме того, будет направлено на обеспечение комфортных условий проживания неопределенного круга лиц, поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территорий муниципального образования.

Наряду с требованием о возложении такой обязанности истцом инициирован вопрос о присуждении неустойки, предусмотренной ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (неустойку) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судебная неустойка направлена на защиту прав кредитора по обязательству и своей целью являет побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, включая исполнение судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). Более того, в силу п. 31 названного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах требования Администрации Петрозаводского городского округа о денежном взыскании тоже оцениваются состоятельными, но удовлетворяются лишь в части, имея в виду установление этого взыскания в меньшей, чем заявлено истцом величине, а именно – 300 руб. ежедневно. Наряду с требованиями справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения при определении данной суммы учитываются подходы о разумности, социальный статус ответчика, необходимость действенного обеспечения (чем является всякая неустойка) восстановления заявленного к защите права установлением ответчику условия финансовой заинтересованности в прекращении длительное время имеющего место с его стороны нарушения.

В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к уплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ИНН 

<

***>) об обязании осуществить определенные действия удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ИНН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу разместить на фасаде нежилого здания 

<

адрес> указатель наименования улицы и номерной знак, соответствующий номеру здания, отвечающий требованиям Постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 16 марта 2021 года № 545 «Об утверждении Порядка установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов на территории Петрозаводского городского округа», Постановления Администрации Петрозаводского городского округа от 03 сентября 2019 № 2305 «Об утверждении перечня элементов улично-дорожной сети и планировочной структуры города Петрозаводска, используемых в качестве реквизитов адреса».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Петрозаводского округа (ИНН 

<

***>) на случай неисполнения настоящего решения неустойку в размере 300 рублей за каждый день до дня фактического исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ИНН 

<

***>) вступившего в законную силу решения суда в полном объеме.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии. 

Судья К.Л.Мамонов