Копия. 

Дело № 1-611/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-004801-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 

23 октября 2023 г. 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного менеджером в ООО «ПластУтиль», детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 07.10.2022 Приволжским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов;

- 17.03.2023 Советским районным судом по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору от 07.10.2022) к обязательным работам сроком 360 часов, постановлением Советского районного суда г. Казани от 6 октября 2023 г. неотбытый срок наказания в виде 355 часов обязательных работ заменен на принудительные работы сроком 44 дня с удержанием 10% заработка в доход государства; 

- 18.09.2023 Советским районным судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 17.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, согласно ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 50 минут по 21 час, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.ФИО8 

<

адрес>, с прямым умыслом, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок противоправно безвозмездно изъял товар, а именно говядину тушенную «Село зелено» 325 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара без учета НДС 100 руб. 95 коп., всего без учета НДС 201 руб. 90 коп., гель «PALMOLIV» объемом 750 мл. в количестве 2 штук стоимостью за единицу товара без учета НДС 283 руб. 00 коп., всего без учета НДС 566 руб. 00коп., а всего на общую сумму без учета НДС 767 руб. 90 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав его в свою сумку, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», обратив его в свою пользу, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 767 руб. 90 копеек.

Кроме того, ФИО1, согласно ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов по 17 часов 48 минут, находясь в магазине «ФИО3», расположенном по 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, с прямым умыслом, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых полок стеллажа противоправно безвозмездно изъял товар, а именно ореховую паста «Milka» в количестве 2 штук стоимостью за единицу товара без учета НДС 220 руб.18 коп., всего без учета НДС 440 руб. 36 коп., говядину тушеную «ЕМК Халяль» 325 гр. в количестве 4 штук стоимостью за единицу товара без учета НДС 164 руб. 23 коп., всего без учета НДС 656 руб.92 коп, а всего на общую сумму без учета НДС 1097 руб. 28 коп., спрятав похищенное себе в сумку, надетую через плечо, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал магазина «ФИО3», обратив его в свою пользу и скрылся с места преступления с ним, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый ФИО3 «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 1 097 руб. 28 коп.

Кроме того, ФИО1, согласно ст.ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов по 11 часов 48 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

адрес>, с прямым умыслом, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых полок противоправно безвозмездно изъял товар, а именно: растворимый кофе «NESCAFE GOLD» 190 гр. в количестве 1 штук стоимостью за единицу товара без учета НДС 214 руб. 62 коп., кофе «JACOBS MONARCH» 90 гр. в количестве 1 штук стоимостью за единицу товара без учета НДС 140 руб.62 коп., набор конфет «MERCI» в количестве 7 штук стоимостью за единицу товара без учета НДС 200 руб.48 коп., всего без учета НДС на 1 403 руб. 36 коп., а всего на общую сумму без учета НДС 1 758 руб. 60 коп., и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул торговый зал магазина «Пятерочка», обратив его в свою пользу и скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 1 758 руб. 60 коп.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 27 минут по 10 часов 52 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу ул. ФИО8 

<

адрес> с прямым умыслом, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок противоправно безвозмездно изъял товар, а именно: зубную щетку «SPLAT PROF WHITENING» в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 178 руб. 00 коп. за единицу товара, гель для душа «OLD SPACE WHITEWATER» в количестве 1 штук стоимостью без учета НДС 281 руб. 64 коп. за единицу товара, гель для бритья «GIllet FUSION» 200 мл. в количестве 1 штук стоимостью без учета НДС 292 руб. 43 коп. за единицу товара, гель для бритья «Gillet» 200 мл. в количестве 1 штук стоимостью без учета НДС 310 руб.17 коп. за единицу товара, говядину тушеную «

<

адрес>» 325 гр., в количестве 5 штук стоимостью без учета НДС 112 руб.16 коп. за единицу товара, всего без учета НДС 560 руб.80 коп., коньяк «BURSAMDZELI» 7 лет, 40 %, объемом 0,5 л. в количестве 3 штук стоимостью без учета НДС 427 руб. 42 коп. за единицу товара, всего без учета НДС 1 282 руб. 26 коп., а всего на общую сумму без учета НДС 2 905 рублей 30 копеек, положив все в свою сумку и прошел кассовую зону магазина «ФИО3», не оплачивая за похищенный товар, направился к выходу из магазина. Однако, действия ФИО1 обнаружены персоналом магазина, и он был задержан, вследствие чего преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. им не обращено имущество в свою пользу. 

В случае доведения ФИО1 действий до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 905 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя об изменении обвинения подсудимому ФИО1 в сторону смягчения, исключая по содеянному от ДД.ММ.ГГГГ хищение геля «ARIEL» в капсулах в количестве 1 штуки стоимостью за единицу товара без учета НДС 522 рубля 97 копеек за 1 единицу, как не подтвержденному представленными материалами дела, уменьшая причиненный ущерб с 1320 руб. 87 копеек до 767 руб. 90 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 5 августа 2022 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 1 ноября 2022 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 25 ноября 2022 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 17 января 2023 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 врачом психиатром не наблюдается, 

<

данные изъяты>, имеет среднее специальное образование, холост, трудоустроен, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказания подсудимого обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников, наличие наград.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям признает чистосердечные признания в качестве явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений; по трем преступлениям, ответственность за которые предусмотрена ст. 158.1 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд назначает наказание ФИО1 по преступлению от 17 января 2023 г. с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание ФИО1 по всем преступления суд назначает с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, судом не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания. 

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, вышеизложенные данные о его личности, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 по каждому из преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ необходимым ему заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

От потерпевших заявлений, предусмотренных положениями п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 месяца, которое в силу 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами сроком 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 месяца, которое в силу 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами сроком 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 месяца, которое в силу 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами сроком 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца, которое в силу 53.1 УК РФ, заменить принудительными работами сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеперечисленных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по данному приговору в виде принудительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 17 марта 2023 г. окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок принудительных работ отбытое им наказание по приговору от 17 марта 2023 г.

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор Советского районного суда г. Казани от 18 сентября 2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки оставить без изменения до его вступления в законную силу. 

Вещественные доказательства: письменные материалы дела и диски с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела; 2 банки пасты «Milka» и 4 банки тушеной говядины, возвращенные представителю ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р. Гайфутдинов

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 08 ноября 2023 года.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов