Дело № 2а-298/2020 21 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании решения Призывной комиссии внутригородского муниципального образования «Екатерингофский» Адмиралтейского района Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 09.12.2019 призывной комиссии внутригородского муниципального образования «Екатерингофский» Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу, ссылаясь на то, что он является не годным к военной службе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, пояснил, что решение призывной комиссии, которое заявитель оспаривает, не принималось и не выносилось, о чем также свидетельствуют материалы личного дела истца, повестки в материалах личного дела, согласно которому в соответствии с повесткой истцу предложено явиться 10.12.2019 для прохождения медицинского освидетельствования, оснований для удовлетворения иска не имеется, решение о годности и призыве согласно материалам личного дела не выносилось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Материалами дела, личного дела истца установлено, что в отношении ФИО1 не выносилось каких-либо решений о его годности к военной службе и призыве, согласно отрывному корешку повестки в материалах личного дела он извещён о необходимости явки для прохождения медицинского освидетельствования 10.12.2019; в повестке, предоставленной стороной истца, имеются незаверенные исправления в тексте о необходимости явки на медицинское освидетельствование; в материалах личного дела отсутствуют какие-либо решения о годности истца к военной службе и его призыве, в том числе в отметках и листах таблиц.

Суду не представлено доказательств нарушения прав истца, так как из представленного личного дела призывника следует, что в отношении истца каких-либо решений призывной комиссией в период осеннего призыва 2019 года не принималось.

Так как доказательств нарушения прав истца решением призывной комиссии в связи с отсутствием какого-либо решения суду не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные призывной комиссией доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, опровергают факт вынесения какого-либо решения в отношении истца в период осеннего призыва 2019 года в соответствии с законодательством, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Указанная правовая позиция, кроме норм права, также подтверждается определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 № 33-3301/13.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании решения Призывной комиссии внутригородского муниципального образования «Екатерингофский» Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде через Ленинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.В. Батогов

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2020