Дело № 2а-276/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Рыкова В.В., 

представителя административного истца – Я.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден 30.10.2006 Ханкайским районным судом Приморского края по п.п. «б, д» ч.2 ст.132 УК РФ, по п.п. «б, д» ч.2 ст.132 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.10.2011 освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, по отбытии наказания. Решением Ханкайского районного суда Приморского края от 20 января 2012 года ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 28.10.2017 и установлено ограничение: явка в ОМВД по месту жительства или пребывания не реже одного раза в месяц. ФИО1 был поставлен на учет 23.01.2012. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, жалоб на поведение в быту не поступало. В соответствии с ФЗ №102-ФЗ от 28.05.2017 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, выезда за установленные судом территории. В связи с чем, просит дополнить ограничения в отношении ФИО1, установленные решением Ханкайского районного суда Приморского края от 20.01.2012, в виде запрета выезда за пределы района.

В судебном заседании представитель административного истца Я. на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден 30.10.2006 Ханкайским районным судом Приморского края по п.п. «б, д» ч.2 ст.132 УК РФ, п.п. «б, д» ч.2 ст.132 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в ИК общего режима, за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

28.10.2011 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю, и ему был установлен административный надзор на срок 5 лет 9 месяцев и 7 дней и установлено ограничение в виде явки в ОМВД по месту жительства или пребывания не реже одного раза в месяц.

В соответствии с ФЗ № 102-ФЗ от 28.05.2017 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление административного ограничения, в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (ред. от 27.07.2006) судимость по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 30.10.2006 в отношении ФИО1 погашается 28.10.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ханкайскому району Приморского края о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением Ханкайского районного суда Приморского края от 20.01.2012 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в виде запрещения выезда за пределы Ханкайского района Приморского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: