Дело № 2- 586/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Кайминой А.А. Кудачиной Т.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей и материального вреда в сумме 51572 рубля, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании вступившего в законную силу приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ФИО2 признана виновной в причинении средней тяжести вреда здоровью истца, выразившегося причинении телесных повреждений: 

<

данные изъяты>. В результате перелома истец была лишена возможности свободно передвигаться все лето, постоянно принимала обезболивающие лекарственные препараты. Эмоциональное потрясение от волнений, переживаний, от оскорблений и ложных обвинений оказало существенное влияние на уклад жизни. Ухудшилось физическое и психическое состояние истца: перестала спать ночами, мучил страх, постоянно плакала, в связи с чем обратилась к неврологу. Невролог направил на лечение в психиатрическую больницу, где истец находилась на стационарном лечении в период с 08.08 по 08.09.2017 года. После выписки был назначен препарат тералиджен на приобретение которого истец понесла расходы. В ходе рассмотрения уголовного дела истец понесла расходы на оплату у слуг адвоката Тюкова П.В. в сумме 50000 рублей. Таким образом, размер материального ущерба составил 51572 рубля, размер компенсации морального вреда истец определила 150000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимала.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая согласие истца и прокурора, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично с учетом принципа разумности и справедливости, оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего:

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 города Горно-Алтайска Республики Алтай ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Из указанного приговора следует, что ФИО2 причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в г. Горно-Алтайске Республики Алтай в прихожей дома 

<

адрес> ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей умышленно нанесла потерпевшей ФИО1 не менее одного удара ногой в область стопы, не менее одного удара рукой в область плеча слева и не менее одного удара рукой в область левого предплечья, чем причинила потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

Разрешая спор, суд исходит из того, что вина ответчика в причинении телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью и не повлекших наступления вреда здоровью, причинивших физическую боль истцу, установлена приговором суда по уголовному делу, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчик несет гражданскую ответственность по возмещению вреда здоровью истца.

Как следует из материалов дела, в результате полученных травм истец была ограничена в передвижении, находилась на лечении с 14 июня 2017 года по 21.07.2017 года, о чем свидетельствует выписка из медицинской карты больного; испытывала физическую боль. 21.07.2017 истец направлена врачом отделения неврозов БУЗ РА «Республиканская больница» на госпитализацию с диагнозом: 

<

данные изъяты>. находилась на стационарном лечении в БУЗ РА «Психиатрическая больница с 08.08 по 08.09.2017, рекомендовано плановое стационарное лечение, о чем свидетельствует направление на госпитализацию, эпикриз, справка.

При определении компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает фактические обстоятельства по делу, в том числе, причинение телесных повреждений в процессе ссоры, обоюдной драки, характер и объем причиненных ответчиком истцу телесных повреждений, степень нравственных и физических страданий истца, связанных с ее индивидуальными возрастными особенностями, принимает во внимание данные о личности ФИО2, внесенные в приговор суда: не работающая, имеет среде образование, имеющая трех малолетних детей. В заявленном истцом размере компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и т.п., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом в суд представлены рецепты о назначении лекарственного препарата тералиджен, после выписки из БУЗ РА Психиатрическая больница, и чек на оплату указанного лекарства на сумму 722 рубля 80 копеек. Доказательств несения расходов на приобретения лекарственного препарата в большем размере истцом не представлено.

Производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в сумме 50000 рублей прекращено, о чем вынесено определение суда

Таким образом, требования истца о взыскании соответчика материального ущерба в сумме 849 рублей 20 копеек ( 51572 рубля- 50000 рублей – 722,8рубля) не подтверждены доказательствами, вследствие чего не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 328 рублей 91 копейка, исчисленная исходя из вида и размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, во взыскании компенсации морально вреда в части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба расходы на приобретение лекарственного препарата в сумме 722 ( семьсот двадцать два) рубля 80 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального вреда в размере 849 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 328 ( триста двадцать восемь) рублей 91 копейка.

ФИО2 имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Беспалова