24RS0042-01-2019-000035-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 января 2019 г. с. Партизанское 

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, УУП ОП № МО МВД «Уярский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, проживающего в с.С-Талое, 

<

адрес> края, работающего в ПЧ-ИССО, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

В суд поступил материал об административном правонарушении с протоколом в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный УУП ОП № МО МВД «Уярский» ФИО4 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. в д.Солонечно-Талое возле дома по 

<

адрес> края ФИО1 схватил ФИО2 рукой за плечо правой руки причинив тем самым ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что ссора в указанное время ДД.ММ.ГГГГ между ним и его бывшей супругой действительно была, но он ее не трогал, за плечо не хватал и не мог схватить так как сидел в машине и не выходил из нее а ФИО8 стояла в полутора метрах от автомобиля. Он не причастен к ее гематомам на руке.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 схватил ее рукой за плечо правой руки, причинив тем самым ей физическую боль.

Участковый уполномоченный ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что экспертиза по делу не назначалась и не проводилась, вина ФИО1 подтверждается косвенными показаниями двух свидетелей, которым ФИО2 рассказывала о произошедшем, показаниями фельдшера. Очевидцев произошедшего не установлено, присутствовавший при этом сын ФИО8 давать показания отказался как близкий родственник.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не доказанной и не подтвержденной надлежащими доказательствами.

Суду предоставлены в материале следующие документы.

Протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 указано о не согласии с протоколом(л.д.1).

Заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в д.Солонечно-Талое возле дома по 

<

адрес> края ФИО1 схватил ее рукой за плечо правой руки причинив тем самым ей физическую боль(л.д.2).

Письменное объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное поданному заявлению(л.д.3)

Объяснение ФИО5 о том, что она как фельдшер осматривала ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и той на плече с внутренней стороны были две гематомы, ФИО8 ей сообщила, что гематомы причинил ей бывший супруг ФИО8(л.д.4).

Объяснение ФИО1 о том, что никаких телесных повреждений ФИО2 он не причинял, что у них с ФИО8 имеются неприязненные отношения(л.д.5).

Извещение от ДД.ММ.ГГГГ без штампа медицинской организации и печати, расшифровки лица, заполнившего извещение о том, что у ФИО2 на плече правой руки с внутренней стороны имеются 2 гематомы(л.д.13). 

Письменное объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ФИО2 ей стало известно что в конце сентября 2018 года ее муж хватал ее за руку и та испытала физическую боль(л.д.17).

Письменное объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ФИО2 ей стало известно что в конце сентября 2018 года ее муж хватал ее за руку и та испытала физическую боль(л.д.18).

Иных доказательств не представлено.

Оценивая представленные доказательства считаю их не подтверждающими с достоверностью факт осуществления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действий, повлекших причинение потерпевшей физической боли и как следствие, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", обязанность доказывать виновность в установленном Кодексом порядке возложена на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.

Считаю, что представленные материалы не доказывают наличие события вменяемого ФИО1 административного правонарушения – причинения 29.09.2018 года ФИО2 физической боли своими действиями.

Фактически материал об административном правонарушении основан на заявлении и объяснении потерпевшей, которые опровергались ФИО1 как в ходе производства по делу об административном правонарушении так и в судебном заседании а также объяснениях лиц, которым ФИО2 говорила об этом, т.е. объяснения также даны со слов ФИО2 Показаний очевидцев произошедшего суду не предоставлено.

При неоднократном продлении административного расследования причиной продления участковым указывалось об отсутствии добытых доказательств, о не установлении очевидцев произошедшего.

В извещении от 12.10.2018, имеющемся в материалах дела отсутствует штамп медицинской организации и печать, расшифровка подписи лица, заполнившего извещение о том, что у ФИО3 на плече имеются две гематомы. Данное извещение не свидетельствует с достоверностью о причинении выявленных гематом ФИО1 29.09.2018 года так как не содержит данных, указывающих на это.

При этом экспертное заключение по делу или Акт медицинского обследования о возможных причинах возникновения телесного повреждения у ФИО2, давности повреждений, возможности их причинения в срок и при обстоятельствах, указываемых потерпевшей суду не предоставлены. 

В силу требований п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по основаниям п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья П.И. Гиль