Дело 2-841/2024УВД 14RS0019-01 -2024-000879-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 29 мая 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составепредседательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ХайдаповойМ.Д., с участием представителя истца ФИО1, действующей наосновании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник»,Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»,Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическаякомпания «Якутскэнергосбыт», Некоммерческой организации «Фондкапитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия),Акционерному обществу «Нерюнгринский городского водоканал»муниципальному унитарному предприятия «Переработчик» об определенииразмера по оплате жилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в Нерюнгринский городской суд PC (Я) сиском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен брак. В период брака у нас родилась дети - Б,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочкифактически проживают с мамой и сторонами это не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 был расторгнут. В период брака,по «ипотечному договору» истцом и ФИО3 была приобретенаквартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Еще задолго до расторжения брака вуказанной квартире истец не проживал, и снялся с регистрационного учета. Вквартире проживает бывшая супруга и совместные дети. Однако посколькуон является собственником № доли в данной квартире, то бремя расходов зажилищно-коммунальные услуги возлагается на него. В силу сложныхотношений, истец и ответчик не могут мирно разрешить спор относительноквартиры, в том числе разрешить порядок оплаты коммунальных услуг.Просит определить размер расходов ФИО2, ФИО3 пооплате коммунальных услуг, услуг по ремонту и содержанию общегоимущества многоквартирного дома в связи с владением на праве общейдолевой собственности жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес> виде

№ доли каждому. Определить оплату расходов по электроэнергии, холоднойводе и горячей воде которые начисляются по индивидуальным приборамучета на ФИО3 в связи с фактическим потреблением данных услуг.Возложить обязанность на ООО «Жилищник», ПАО «Дальневосточнаяэнергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» Нерюнгринское отделениеАО «Дальневосточная генерирующая компания», НКО «Фонд Капитальногоремонта в PC (Я), АО Нерюнгринский городской водоканал», МУП«Переработчик» оформлять и выдавать ФИО2 и ФИО3 отдельные платежные документы соразмерные № доли по участию врасходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,ремонт и содержание общего имущества.

В дальнейшем исковые требования истцом уточнены, в окончательномвиде просит определить размер расходов ФИО2, ФИО3 пооплате коммунальных услуг, услуг по ремонту и содержанию общегоимущества многоквартирного дома в связи с владением на праве общейдолевой собственности жилым помещением, расположенным по адресу:

<

адрес> доли каждому. Возложить обязанность на ООО «Жилищник», ПАО«Дальневосточная энергетическая компания» «Якутскэнергосбыт»Нерюнгринское отделение АО «Дальневосточная генерирующая компания»,НКО «Фонд Капитального ремонта в PC (Я). АО Нерюнгринский городскойводоканал», МУП «Переработчик» оформлять и выдавать ФИО2 иФИО3 отдельные платежные документы соразмерные № доли поучастию в расходах по внесению платы за жилое помещение икоммунальные услуги, ремонт и содержание общего имущества.

Определением Нерюнгринского городского суда PC (Я) в частитребований об определении расходов по электроэнергии, холодной воде игорячей воде, которые начисляются по ИПУ на ФИО3 в связи сфактическим потреблением данных услуг, производство прекращено, в связис отказом истца от данных требований.

Истец ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседанииуточненные исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представилазаявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилищник» извещен, в судебноезаседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, при принятиирешения полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «ДГК» извещен, в судебное заседание неявился, просит рассмотреть дело без его участия, при принятии решенияполагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «ДЭК» филиал «Якутскэнерго» извещен,в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, припринятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель НО «Фонд капитального ремонта многоквартирныхдомов Республики Саха (Якутия) извещен, ходатайствовал о рассмотрениидела без его участия.

Представитель ответчика АО «НГВК» извещен, в судебное заседаниене явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МУП «Переработчик» в судебное заседаниене явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Воспользовавшись своим правом, ответчик ФИО3 направила всуд заявление о признании исковых требований истца ФИО2 обопределении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в полномобъеме, указав, что последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересыдругих лиц, поэтому суд считает возможным принять признание искаответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска ипринятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленныхистцом требований.

Следовательно, требования по иску ФИО2 к ФИО3,Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Акционерномуобществу «Дальневосточная генерирующая компания», Публичноеакционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания«Якутскэнергосбыт», Некоммерческой организации «Фонд капитальногоремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия), Акционерномуобществу «Нерюнгринский городского водоканал» муниципальномуунитарному предприятия «Переработчик» об определении размера по оплатежилищно-коммунальных услуг и возложении обязанности, являютсяобоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска врассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права изаконных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признаниеиска.

Вместе с тем, согласно ст. 211 ГПК РФ у суда не имеются основания кудовлетворению требование в части немедленного исполнения решениясуда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить в части.

Определить размер расходов ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО6

В.А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по оплате коммунальныхуслуг, услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирногодома в связи с владением на праве общей долевой собственности жилымпомещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> виде № доли каждому.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью«Жилищник», Публичное акционерное общество «Дальневосточнаяэнергетическая компания» «Якутскэнергосбыт» Нерюнгринское отделениеАО «Дальневосточная генерирующая компания», НКО «Фонд Капитальногоремонта в PC (Я), АО Нерюнгринский городской водоканал», МУП«Переработчик» оформлять и выдавать ФИО2 ибудунова В.А. отдельные платежные документысоразмерные № доли по участию в расходах по внесению платы за жилоепомещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание общегоимущества.

Решение в части определения размера расходов обратить кнемедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, черезНерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:

А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2024 года.