П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

п. Жигалово 16 февраля 2017 года 

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием: старшего помощника прокурора Жигаловского района Винокуровой М.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Качугского филиала коллегии адвокатов Иркутской области Жигаловой Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-11/2017 по обвинению:

ФИО1, рожденного 

<

Дата> в д. 

<

адрес>, имеющего гражданство РФ, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем при следующих обстоятельствах: 

<

Дата> в период времени с 16 до 20 часов точное время не установлено ФИО1, совместно с Р. и М., в квартире Ш., расположенной по адресу: 

<

адрес> употреблял спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел, что у ФИО2 имеются денежные средства, которые последний положил в карман своего трико. После того, как Р. и М. ушли, а Ш. уснул, в связи с тем, что ФИО1 хотел продолжить распитие спиртного, а денег на приобретение спиртного у него не было, у него внезапно из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа из кармана трико, находящегося на Ш. похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно потратил на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, адвокат Жигалова Т.В., заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела, и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он написал явку с повинной, полностью осознал свою вину, возместил причинённый ущерб полностью, сожалеет о случившемся. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, предоставив суду письменное заявление. 

Потерпевший Ш. представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указал, что ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет. Желает, чтобы уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в суде. 

Старший помощник прокурора района Винокурова М.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как оно обосновано и основано на законе. Статья 28 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Винокурова М.Н. пояснила, что судебном заседании было установлено, что у ФИО1 имеется явка с повинной, он способствовал расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется посредственно, ущерб возместил, ранее не судим. Поэтому она считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Суд, выслушав стороны, подсудимого ФИО1, исследовав материалы уголовного дела в части характеризующего материала, не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и впоследствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании статьи 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. В,Г УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, сожалеет о случившемся. Предоставил явку с повинной, способствовал расследованию уголовного дела своими признательными показаниями об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью возместил причинённый материальный ущерб, что подтверждается предоставленными документами. 

Суд, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с его деятельным раскаянием, и полагает, что он не представляет опасности для общества. В связи с этим уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 ч. 1 УК РФ, ст. 28 ч. 1 УПК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В,Г УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 4 штук после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца. 

Копию настоящего постановления направить прокурору района Суринову А.В., подсудимому ФИО1, адвокату Жигаловой Т.В.. потерпевшему Ш., 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.А.Бакшеева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>