Дело № 2-544/2025 (УИД 65RS0001-01-2024-010850-46)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной, 

при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере 2 200 000 рублей, вознаграждения за пользование займом в размере 320 000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 39 836,99 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств по ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) на сумму 2 200 000 рублей с 03.10.2023г. по дату исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 20 999 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 07.12.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей с выплатой процентов в размере 120 000 рублей со сроком возврата 28.02.2023г.. В последующем, 13.06.2023г. между сторонами спора был заключен договора займа денежных средств на сумму 2 100 000 рублей со сроком возврата до 13.08.2023г. и выплатой вознаграждения в размере 100 000 рублей за каждый календарный месяц пользования займом, составляющих 200 000 рублей. Из содержания иска следует, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств перед истцом не исполнил, направленная в адрес ФИО2 претензия осталась без удовлетворения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации. 

Суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве.

Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: - передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.12.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Срок предоставления займа договором определен – до 28.02.2023г..

Факт заключения договора и получения денежных средств от истца ответчик подтвердил соответствующей распиской, которая в установленном порядке ФИО2 не оспорена.

13.06.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2 100 000 рублей со сроком возврата до 13.08.2023г.. 

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что заемщик ФИО2 обязуется выплачивать займодавцу ФИО вознаграждение в размере 100 000 рублей за каждый календарный месяц пользования суммой займа, выплачивать вознаграждение ежемесячно. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата сумм займа и выплату процентов и вознаграждения по договорам. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договорам займа денежных средств от 07.12.2022г. и от 13.06.12023г. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд пришел к следующему.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из содержания договора займа денежных средств от 07.12.2022г., при заключении договора стороны договорились о том, что ФИО выплачивает проценты по договору в размере 120 000 рублей. 

Согласно представленному расчету истца, размер процентов за пользование займом по договору от 07.12.2022г. составляет 120 000 рублей, вознаграждение по договору займа от 13.06.2023г. составляет 200 000 рублей. 

Представленный расчет проверен судом, признается правильным, не противоречащим действующему законодательству, в связи с чем, требования о взыскании процентов по договорам суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму 2 200 000 рублей с 03.10.2023г. по дату исполнения обязательств. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 20 999 рублей, рассчитанную, пропорционально удовлетворенной части требований. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа денежных средств от 07.12.2022г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 120 000 рублей, сумму основного долга по договору займа денежных средств от 13.06.2023г. в размере 2 100 000 рублей, проценты по договору (вознаграждение) в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 999 рублей, а всего – 2 540 999 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) проценты за просрочку возврата займов, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 2 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С. Лыкина