дело № 2-1378/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка СС, к КВ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к КВ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира приобретена за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти МО РФ. Истец и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. В принадлежащей ему квартире по указанному адресу зарегистрированы ответчики - с ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга ФИО4 и их общий сын СС, а также дочь бывшей супруги от первого брака КВ (до брака ФИО5) В.Г.. Считает, что поскольку квартира является его личной собственностью, приобретенной за счёт средств целевого жилищного займа, выданного ему в связи со службой, то на нее не распространяется режим совместной собственности супругов. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчики утратили право на проживание в принадлежащем ему жилом помещении, поскольку являются бывшими членами его семьи, по указанному адресу не проживают с момента расторжения брака, уехали в другой город, связи с ними он не поддерживает. Общее хозяйство с ними не ведется, расходов в содержании жилья они не несут, их вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчиков в квартире истца нарушает его права как собственника, поскольку он не может распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Он истец создал другую семью, ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 209, 304 ГК РФ истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка СС, КВ в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены по их последнему известному месту жительства. 

Суд считает, что неизвестность места пребывания ответчиков не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на судебную защиту, а также не может нарушать право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленный ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку фактическое место жительства ответчиков неизвестно, суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия с привлечением к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката Уфимцеву Т.И., действующую на основании ордера в качестве его представителя.

Представитель ответчика – адвокат Уфимцева Т.И. в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения просит суд учесть интересы несовершеннолетнего ребенка. 

Вместе с тем, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования истца не признала, пояснила, что в настоящее время проживает с ребенком в 

<

адрес> в съемном жилье. Спорная квартира приобретена на имя истца в период брака на средства военной ипотеки. 

Третье лицо - представитель ОВМ ОМВД по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является сыном истца и ответчика ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, выдано свидетельство о рождении № VI-АГ №. 

Ответчик КВ (до брака ФИО5) В.Г. является дочерью ФИО2 от первого брака, что не оспорено сторонами. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилое помещение приобретено истцом за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти МО РФ в лице ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитных средств, предоставляемых ЗАО «Банк жилищного финансирования» согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права. 

По указанному адресу по месту жительства ФИО2 и несовершеннолетний СС зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, КВ – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ ВМД России по 

<

адрес>.

Представленной суду копией домовой книги подтверждается факт регистрации указанных лиц по месту жительства по 

<

адрес>. 

Вместе с тем, из справки председателя ТСЖ «На Плеханова» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца не проживают. 

В ходе разбирательства по делу было установлено, что семейные отношения между истцом и бывшей супругой в настоящее время отсутствуют, ответчики в спорной квартире не проживают и не ведут с собственником общее хозяйство, проживают в другом жилом помещении, личных вещей не оставили. Истец создал другую семью, заключил брак со ФИО6, от брака есть ребенок. 

Истец мотивирует иск тем, что поскольку спорная квартира приобретена им на свое имя на денежные средства, имеющие целевой характер, предоставленные ему, как участнику накопительно-ипотечной системы в соответствии с ФЗ N 117-ФЗ, то указанное не предполагает какого-либо участия супруги военнослужащего, участника этой программы, в заключении соответствующих договоров, состав семьи не учитывается. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Таким образом, военнослужащий обеспечивается жильем с учетом членов семьи.

Пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" рот ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ, реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Конкретизируют нормы указанного Федерального закона Правила выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, которые предусматривают случаи принятия на себя членами семьи участника его обязательств.

Согласно ст. 10 этого ФЗ, основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является:

1) общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более;

2) увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более:

а) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе;

в) в связи с организационно-штатными мероприятиями;

г) по семейным обстоятельствам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о воинской обязанности и военной службе;

3) исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим;

4) увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Как установлено ч. 1 ст. 15 ФЗ РФ, погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что указанная квартира приобретена истцом в период брака с ответчиком ФИО2, произведена регистрация. Указанная квартира, приобретенная истцом с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, считается находящейся одновременно в залоге у кредитора ЗАО «Банк жилищного финансирования» и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека», с даты государственной регистрации права собственности на квартиру, что также указано в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у истца имеются заемные обязательства перед ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», возникшие в 2013 году в период брака сторон, с целью приобретения спорной квартиры.

Между супругами брачный договор не заключался и иной режим собственности супругов не устанавливался.

Учитывая, что спорная квартира приобретена супругами в период брака, на нее, в частности, потрачены и денежные средства, полученные истцом по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанный объект недвижимости не может быть отнесен к личному имуществу истца, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на него распространяется режим совместно нажитого имущества супругов.

С учетом действия накопительно-ипотечной системы только при условии исполнения истцом обязанностей военнослужащего либо увольнения с военной службы по определенным основаниям, считать приобретение квартиры безвозмездной сделкой, оснований не имеется.

После расторжения брака правовой режим спорной квартиры не изменился. Договор о правовом режиме приобретаемого в браке имущества не заключался, в связи с чем имеются основания полагать, что спорное жилое помещение является общей совместной собственностью супругов.

Поскольку после расторжения брака раздел имущества не производился, стороны имеют равные права по пользованию спорной квартирой, из чего следует, что у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 4 ст. 31 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

С учетом изложенных норм права, суд не находит правовых оснований для прекращения за ответчиком ФИО2 права пользования спорной квартирой, а следовательно и оснований для снятия ее с регистрационного учета, учитывая, что спорная квартира была приобретена в период брака.

В части требований о признании утратившим право пользования спорной квартирой несовершеннолетнего ребенка истца и ответчика - СС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему. 

Статья 1 Семейного кодекса РФ, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 55 Семейного Кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Проживание несовершеннолетнего ребенка со своей матерью по иному адресу, не может расцениваться как отказ несовершеннолетнего от права пользования спорным жилым помещением и не свидетельствует об утрате им права пользования данным жилым помещением.

Регистрация несовершеннолетнего СС в спорном жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения им, как ребенком, права пользования конкретным жилым помещением, независимо от факта вселения в такое жилое помещение, а фактическое проживание по другому адресу не является основанием для признания его прекратившем право пользования жилым помещением, поскольку данное признание нарушает его жилищные права и интересы.

Поскольку в данном случае несовершеннолетний СС зарегистрирован по месту жительства своего отца ФИО1 (истца по делу), именно это жилое помещение было избрано родителями ребенка в качестве его места жительства, соответственно, ребенок приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства отца. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

В настоящее время несовершеннолетний СС в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои права на проживание при отсутствии соглашения родителей, совместно не проживающих по причине прекращения брака, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, вследствие чего его фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании прекратившим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего СС заявлены не обоснованно, в удовлетворении которых необходимо отказать.

Что касается исковых требований о признании утратившим права пользования спорным жилым помещением ответчика КВ, суд полагает необходимым удовлетворить в этой части требования истца по следующим основаниям. 

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных выше положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчика КВ материалы дела не содержат. Ответчик КВ не является членом семьи истца. Кроме того, между истцом и ответчиком какого-либо договора на право пользования ответчиком спорной квартирой не заключалось.

Какие-либо допустимые, достоверные и достаточные доказательства в подтверждение обратного суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что регистрация, являясь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании изложенного право собственности истца подлежит защите.

Оценивая собранные по делу доказательства, поскольку КВ не является членом семьи истца, ее регистрация носит лишь формальный характер, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами достигнуто не было, она (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации) фактически утратила право пользования данным жилым помещением. 

Оснований для сохранения за КВ права пользования жилой площадью на определенный срок не имеется, поскольку фактически она в квартире истца не проживает, в жилом помещении нет ее личных вещей. Правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о признании КВ утратившей право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанного, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка СС, к КВ о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично. 

Признать КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в отделе миграционной службы отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -