ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июня 2017 года г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Крымской межрайпрокуратуры ФИО1 

потерпевшего ФИО5 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Абраимовой Т.Ф. 

при секретаре Хоманко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, работающего по частному найму строителем, военнообязанного, ранее не судимого проживающего в 

<

адрес>, 

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Установил

ФИО2 обвиняются в том, что он 19 апреля 2017 года в 21 часу из открытой автомашины» Ниссан» припаркованной у дома 184 по ул. Фадеева г.Крымска КК тайно похитил барсетку с денежными средствами в сумме 14400 рублей и с места преступления скрылся.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО5 и поддержанное подсудимым ФИО2 и его адвокатом Абраимовой Т.Ф., поступили заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением между собой, так как подсудимый извинился, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему причиненный ущерб, возместив его в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.. 

В соответствии со ст.239, 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 настоящего Кодекса по ходатайству одной из сторон. Условия прекращения дела сторонами по делу за примирением сторон полностью выполнены. 

Исходя из изложенного, учитывая мнение сторон судебного заседания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судим, ущерб потерпевшему возместил, загладил причиненный материальный и моральный вред, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении вышеуказанного преступления за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239, 254, УПК РФ и ст.76 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья