К делу № 2-1357/2020

23RS0012-01-2020-001724-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 октября 2020 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе: 

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 109 762 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк»» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банк приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк». 20.04.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.06.2019 г. на 15.09.2020 г. суммарная задолженность просрочки составляет 447 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7850,01 руб. По состоянию на 15.09.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 109 762 руб. 47 коп., из них: просроченная ссуда 89 688,88 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 3383,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 154,65 руб., штраф за просроченный платеж 6254,45 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 10281,45 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повести на адрес электронной почты ПАО «Совкомбанк», в исковом заявлении также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма, согласно которой последний возражал против удовлетворения исковых требований, при этом письменных возражений, не поступило. 

В порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.04.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Указанное подтверждается анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от 20.04.2019 г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 20.04.2019 г. карта «Халва». 

Тем самым, 20.04.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №«...».

Согласно условий потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0,00% годовых, сроком действия договора согласно тарифам банка.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита указано, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Указанный договор подписан ФИО1 собственноручно, что подтверждает согласие ответчика на получение кредита на данных условиях и его осведомленность о размере неустойки за просрочку платежа.

Из материалов дела установлено, что Банк во исполнение обязательств по договору потребительского кредита, 20.04.2019 г. предоставил ответчику денежные средства в размере 90 000 руб. Указанное подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, установленных графиком осуществления платежей по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.06.2019 г. на 15.09.2020 г. суммарная задолженность просрочки составляет 447 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7850,01 руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита с требованием погасить задолженность, которое осталось неисполненным ответчиком по делу.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.09.2020 г. общая сумма задолженности составляет 109 762 руб. 47 коп., из них: просроченная ссуда 89 688,88 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 3383,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 154,65 руб., штраф за просроченный платеж 6254,45 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии 10281,45 руб.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

Данный расчет истца принимается судом, доказательств ответчиком в его опровержение вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 06.07.2020 г., на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №18 от 20.04.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» от 20.04.2019 г. в размере 103 252 руб. 96 коп. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №«...» от 18.09.2020 года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3395 руб. 25 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 109 762 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3395 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий