Дело № 2-6514/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.Н. Величко, 

при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ.

ООО «Феникс», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 сформировавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», в размере 94643 рубля 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил истцу право требования кредитора по вышеуказанному договору. 

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно возможности удовлетворения заявленного иска не представила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) (далее Банк) и ФИО1 в афертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого Банк предоставил ответчик кредитную карту с кредитным лимитом в 130000 рублей на условиях, изложенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом председателя Правления ТКС Банка (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными заявлением –анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум и реестром совершенных банковских операций, не оспорены ответчиком. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов ТКС ФИО2 ГГГГ выставил ответчику заключительный счет с указанием размера сформировавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по погашению основного долга и уплате процентов составляла 147143 рубля 09 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ТКС Банком (ЗАО) был заключен договор № реструктуризации, по условиям которого указанный Банк предоставил ответчику кредит в размере 147143 рубля 09 копеек для погашения задолженности по договору о предоставлении кредитной карты. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 23 месяца под 12 процентов годовых. Сторонами был согласован график платежей, согласно которому ответчик обязался ежемесячно оплачивать Банку 6600 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются офертой Банка в адрес ФИО1, выпиской совершения банковских операций инее оспорены ответчиком. 

Возникшие между истцом и ответчиком отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, получив кредит, ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.

Как следует из представленного истцом кредитного досье и справки о размере задолженности, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выражалось в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94643 рубля 09 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк», являющимся правопреемником и ТКС Банка (ЗАО), и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требований, во исполнение которого истцу были переданы права требования кредитора по кредитному договору № в размере 94643 рубля 09 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела актом приема-передачи прав требований, генеральным соглашением к отношении уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к генеральному договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3039 рублей 29 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94643 рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3039 рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н.Величко 

Помощник судьи И.А. Клепинина