Дело № 2-385/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 декабря 2017 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что ООО «Русэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения, заключенного с ответчиком хх.хх.хх г., осуществлял поставку электрической энергии жилого помещения по адресу: ..., .... Ответчик, проживая по указанному адресу, имеет задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 85164,71 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поступили возражения на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен, указывает, что задолженность в сумме 73435,78 руб., образовавшаяся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности. Также отсутствует акт о проведении установки (замены) узла учета эклектической энергии электросчетчика, по показаниям которого была выведена задолженность. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Иск мотивирован наличием задолженности по оплате электроэнергии за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общей сумме 85164,71 руб. 

В силу ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ). В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Истец обратился в суд хх.хх.хх г.. Ранее истец в хх.хх.хх г. года обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от хх.хх.хх г. Судебный приказ был отменен. 

При таких обстоятельствах, на момент обращения истца (хх.хх.хх г.) истек 3-х летний срок давности по взысканию задолженности по хх.хх.хх г. года включительно, но с учетом приостановления срока на момент приказанного производства срок давности по требованиям о взыскании задолженности продлевается на 1 месяц, т.е. по хх.хх.хх г. года включительно. 

Оснований для применения правил, определенных ст.203 ГК РФ (перерыв течения срока исковой давности), суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, образовавшегося по состоянию на хх.хх.хх г. года.

Принимая во внимание возражения ответчика о пропуске исковой давности и отсутствие сведений о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности на хх.хх.хх г. в сумме 74728,38 руб. 

Кроме этого, суд учитывает то, что из карточки лицевого счета и счетов-извещений, предъявляемых к оплате, представленных стороной истца, на хх.хх.хх г. у ответчика имелась задолженность на сумму 66 487,92 руб. Указанная задолженность не входит в спорный период, и требования в этой части так же не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 10436,33 рублей ( 85164,71 - 74728,38)..

Возражений и доказательств относительно образовавшейся задолженности за указанный период, а так же сведений о ее погашении в полном объеме ответчиком не представлено. 

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 338 руб. (2754,94 *10436,33 / 85164,71). 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 10436,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 338 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК. 

Судья Т.П. Елисеева