№

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 января 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным. Так, мировой судья не учел данные о его личности, наличие малолетних детей, а также то обстоятельство, что данное наказание оставит его без возможности ездить к месту работы и средств к существованию.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержали в полном объеме. Дополнительно поясняли, что лишения права управления транспортным средством поставит в тяжелое материальное положение его семью, сделает невозможным добираться ему до места работы.

Свидетель С. в судебном заседании также пояснила, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, поскольку затруднит ему возможность добираться до места работы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Собранными в ходе административного производства доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт участия его в дорожно-транспортном происшествии, а также то обстоятельство, что он скрылся с места ДТП, так как испугался последствий. 

Так в схеме ДТП, справке о ДТП, объяснении У., оформленных ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о втором участнике происшествия. Причастность ФИО1 к совершенному дорожно-транспортному происшествию была установлена на основании объяснений очевидца. 

При таких данных вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности. Оснований для назначения более строгого наказания либо смягчения назначенного наказания в судебном заседании не установлено. Состояние здоровья ФИО1, отдаленность места проживания от места работы не является основанием для смягчения назначенного наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: