дело №

РЕШЕНИЕ

г. Нариманов 11 марта 2021 года

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Гуськова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от 28.11.2020г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от 28.11.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 9.12.2020г., постановление № от 28.11.2020г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Будучи несогласным с решениями должностных лиц, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит решения отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что должностным лицом не установлено событие преступления, в должной мере не выяснены все обстоятельства, на основании которых можно сделать вывод о его виновности. Должностным лицом не учтено, что виновность в столкновении автомобилей усматривается со стороны водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, так как последний, не предпринял необходимых мер и нарушил требования ПДД РФ при совершении маневра в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>. В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должностным лицом не составлялся. Постановление вынесено, в нарушение требований и норм КоАП, так в постановлении отсутствуют указание на обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственность; не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о назначении административного наказания, отсутствует указание в резолютивной части постановления о признании вины в совершении правонарушения; составленная инспектором схема дорожно-транспортного происшествия недостоверна и не отражает фактической обстановки, место дорожно-транспортного происшествия расположено за сплошной линией разметки. Вышестоящим должностным лицом не дана оценка пояснениям свидетеля ФИО5 и фактическим данным, заявленное ходатайство о направлении материала по месту жительства не рассмотрено, не разъяснен порядок его обжалования.

ФИО1. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, огласив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1., при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов, ФИО1 управляя транспортным средством "Скания", государственный регистрационный знак 

<

***>, при выезде с прилегающей территории в районе 

<

адрес> А по 

<

адрес> в нарушение требований 8.3 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству "ВАЗ 2112", государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6, допустил с ним столкновение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательствами: объяснениями ФИО6.- участника дорожно-транспортного происшествия, данными им непосредственно на месте происшествия, согласно которым 28.11.2020г. он двигаясь на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты> по дороге по 

<

адрес>, подъезжая к автозаправочной станции с прилегающей территории выехал автомобиль "Скания", государственный регистрационный знак 

<

***> совершив с его автомобилем столкновение, а также схемой ДТП, подтверждающей обстоятельства, изложенные в вышеуказанном объяснении, с которой согласилась и ФИО1.; сведениями имеющихся в административном материале, о характере и локализации повреждений транспортных средств.

ФИО1 в своих объяснениях от 28.11.2020г. указал, что 28.11.2020г. примерно в 18.20 он управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, выезжал с заправки расположенной по адресу 

<

адрес> А по 

<

адрес>, при выезде на 

<

адрес> посмотрел налево, транспортные средства отсутствовали и не создавали помех движению, услышал визг тормозов увидел в зеркало заднего вида, что автомобиль "ВАЗ 2112", государственный регистрационный знак 

<

***> развернуло и совершил столкновение с полуприцепом в заднюю часть с левой стороны.

При рассмотрении вышестоящим должностным лицом доводов жалобы ФИО1 дополнительно исследованы объяснения свидетеля ФИО5, согласно которым 28.11.2020г. примерно в 18 час. 20 мин. он на своем автомобиле Форд транзит подъезжал к дому 2 а по 

<

адрес>, с правой стороны от него его начал опережать на большой скорости автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты>, начал выворачивать руль вправо, в результате чего его занесло и он совершил столкновение с автомобилем Скания государственный регистрационный знак 

<

***>.

Оценивая показания свидетеля ФИО5 суд приходит к выводу, что указанные показания противоречат материалам дела и опровергаются приведенными доказательствами.

Выводы, изложенные в решениях должностных лиц о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделаны на основании имеющихся по делу об административном правонарушении доказательств. 

В данном случае, водитель ФИО1 нарушил пункт п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, несостоятельны, поскольку полностью опровергается материалами дела. 

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись ФИО1 в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, его юридическую оценку, и назначенное ему административное наказание. Замечаний по поводу внесенных сведений ФИО1 не указал.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от 28.11.2020г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Гуськова О.Н.