Дело № 2а-256/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 декабря 2017 г. с. Кривошеино

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., с участием помощника прокурора Кривошеинского района Юркевича В.А., представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Кривошеинскому району о дополнении административных ограничений и продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений осуждённому ФИО2 Просит установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного, если это не связано с его трудовой деятельностью, ежедневно с 22-00 часов до 08-00 часов. Кроме того, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 месяца.

В обоснование требований административный истец указал, что в соответствии с решением Кривошеинского районного суда Томской области от 29.06.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Решением суда в отношении осуждённого установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного ежедневно с 23-00 часов до 07-00 часов без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезжать за пределы населённого пункта без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Административный истец указал, что после установления дополнительных ограничений административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей. 

Указал, что установление дополнительных ограничений и продление административного надзора связано с необходимостью предупреждения совершения осуждённым преступления.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району ФИО1 поддержал предъявленные требования, указав на необходимость установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора и продления административного надзора. 

Административный ответчик ФИО2 признал требования административного иска в полном объёме и не возражал против установления указанных дополнительных административных ограничений, не оспаривал фактов нарушения требований к поведению поднадзорного лица. Не возражал, что неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления и за нарушение общественного порядка. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений и о продлении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды ограничений, которые могут быть установлены в отношении осужденного, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. 

Пунктом 3 части 1 статьи 4 ФЗ № 64 предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьёй 7 ФЗ № 64 предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что административный надзор установлен решением Кривошеинского районного суда Томской области от 29.06.2017 в отношении ФИО2 законно и обоснованно. Судом установлен срок административного надзора на 2 года

Административный надзор осуществляется ОМВД России по Кривошеинскому району. Как следует из заключения административного органа, осуждённый был поставлен на учет 14.07. 2017 года. 

В письменном предупреждении отражено, что ФИО2 был ознакомлен с условиями административного надзора, предупрежден о том, что должен соблюдать административные ограничения и выполнять обязанности, установленные при административном надзоре.

За время осуществления административного надзора ФИО2 не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре.

Как следует из анализа постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей поднадзорного лица, нарушал общественный порядок.

Так, ФИО2, на момент проверки 11 сентября 2017 года в 23 часа и 26 октября 2017 года в 23 часа 15 минут не находился по месту жительства, за что постановлениями по делу об административном правонарушении от 12 сентября 2017 года и от 31 октября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

27 октября 2017 года ФИО2 не уведомил об изменении места жительства, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 30 октября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (л.л.д.8-9, 12-13, 14-15). 

Кроме того, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 11 октября 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление 10 октября 2017 года в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.л.д.10-11).

ФИО2 является безработным и его отсутствие по месту жительства на момент проверки не связано с его официальной трудовой деятельностью. Как следует из характеристики ФИО2 по месту жительства, ФИО2 замечен в злоупотреблении спиртных напитков (л.д.11). 

При таких данных суд приходит к выводу, что установление дополнительных ограничений административного надзора и продление административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Учитывая данные характеристики личности ФИО2, сведения об образе его жизни, суд приходит к выводу, что запрашиваемые в отношении него дополнительные ограничения являются разумными, соответствующими образу жизни и поведению осуждённого, который систематически нарушал требования к поведению поднадзорного лица. При таких данных суд считает установить в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного, ежедневно с 22-00 часов до 08-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Административный надзор в отношении ФИО2 должен быть продлен на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ОМВД России по Кривошеинскому району. 

Дополнить установленные решением Кривошеинского районного суда Томской области от 29 июня 2017 года административные ограничения в отношении ФИО2, родившегося , установив дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного, ежедневно с 22-00 часов до 08-00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 месяца, установив срок административного надзора в 2 года 3 месяца. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Ф.З. Петрушенко

Решение суда на момент публикации не вступило в законную силу