УИД 35RS0001-02-2020-004914-60

№ 2-4679/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 16 ноября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., с участием помощника прокурора Соколовой Е.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтальПартнер» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СтальПартнер», где в период трудовой деятельности получил профессиональные заболевания 

<

 >, что отражено в актах о случае профессионального заболевания № и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указывая, что в соответствии с актами ответчик является одним из лиц, виновных в получении истцом профессиональных заболеваний, ФИО1 просит взыскать с ООО «СтальПартнер» компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей – по 200 000 рублей за каждый случай профессионального заболевания.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска соответствует требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальПартнер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтальПартнер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья 

<

 > Н.В. Шульга