ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. г. Назарово

судья Назаровского городского суда Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, по тем основаниям, что в результате происшедшего 12 октября 2014 года в 19 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> дорожного транспортного происшествия по вине ответчика был причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, который был застрахован по полису обязательного страхования в ОАО «ЖАСО». Признав данный случай страховым ОАО «ЖАСО» произвела выплату потерпевшему в размере 120000 рублей и обратилось с требованием возмещения вреда, поскольку ответчиком был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Истец произвел страховую выплату ОАО «ЖАСО» в общей сумме 120000 рублей. Поскольку ответчик в момент дорожного транспортного происшествия управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истцу, произведенному страховую выплату, перешло право требования о возмещении убытков причиненных ответчиком. Просят взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 120000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имел. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался путем направления почтового отправления с пометкой «судебное» по последнему известному адресу места жительства ответчика, по истечении срока хранения конверты возвращены в адрес суда, что в силу ст. 117,118 ГПК РФ признается судом как отказ от получения судебной повестки, надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела, избравшего пассивную позицию по заявленным требованиям, заявлений об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен, о чем в деле имеется смс-отчет, возражений по требованию не представил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд. 

Суд, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, 12 октября 2014 года в 19 часов 50 минут в 

<

адрес> края, по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, в нарушение п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял достаточных мер для остановки своего транспортного средства допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3, чем причинил ущерб данному автомобилю. Данные обстоятельства так же подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно: 

- 13 октября 2014 г. определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а так же 13 октября 2014 года постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в нарушении п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 11 суток, которыми установлено, что 12 октября 2014 года в 19 часов 50 минут в 

<

адрес> края, по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, в нарушение п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял достаточных мер для остановки своего транспортного средства допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ФИО3, в результате которого был причинен материальный ущерб владельцу транспортного средства ФИО2 (л.д. 41,54);

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым в момент дорожного транспортного происшествия управлял ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности, автогражданская ответственность которого застраховав в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП, полисом страхования ССС № (л.д. 11); 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся в момент ДТП под управлением ФИО2, принадлежит на праве собственности ФИО3, автогражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ОАО «ЖАСО» (л.д. 6);

- согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 12 октября 2014 года, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, находящийся в момент ДТП под управлением ФИО2, в результате ДТП получил повреждения в виде: переднего бампера, капот, передний государственный регистрационный знак, крепление, левая и правая фары, левая и правые передние крылья, решетка радиатора, передняя панель, левые колеса, левый порог, левая передняя дверь, левая задняя дверь, левая и правая задние крылья, подвеска, крышка багажника, левое зеркало заднего вида, левый поворотник, задние фонари, скрытые повреждения (л.д. 6\)

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�???0???????0???�????��???0???j�??0???????0�?????