Дело: 

<

№>а-2440/2025

УИД: 30RS0

<

№>-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата обезличена>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС РФ по АО обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1состоит на налоговом учете в УФНС России по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества, в установленный законом срок не исполнил обязанность об уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2022 г., на задолженность по ЕНС начислены пени, которые также не были оплачены ФИО1 УФНС России по 

<

адрес> обращалось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций, 

<

дата обезличена> вынесен судебный приказ, который отменен 

<

дата обезличена> по заявлению ФИО1 Поскольку после отмены судебного приказа ФИО1 не предприняты меры к погашению имеющейся задолженности УФНС России по 

<

адрес> обратилось с настоящим иском и просило суд, взыскать с ФИО1 сумму налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2022 г. в размере 

<

данные изъяты> копеек, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 9 853 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседание представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях к нему. Просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представил.

Информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте https://leninsky.ast.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как видно из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес> (площадь 45,4 м2, кадастровый 

<

№>), л.д. 15. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

<

дата обезличена> УФНС России по 

<

адрес> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление 

<

№>, содержащее информацию о необходимости уплаты в срок до 

<

дата обезличена> налога на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года в размере 

<

данные изъяты> копеек, л.д. 13.

Указанное налоговое уведомление исполнено не было.

Согласно положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Федеральным законом от 

<

дата обезличена> 

<

№>-Ф3 «О внесении изменении в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 

<

дата обезличена> введен особый порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3. Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Статьей 4 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

№>-Ф3 «О внесении изменении в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»установлено, что сальдо ЕНС налогоплательщика формируется 

<

дата обезличена> с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3. Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 

<

дата обезличена> сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Согласно сведениям, содержащихся в информационных ресурсах налоговых органов, у ФИО1 по состоянию на 

<

дата обезличена> сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты> копеек (налоговые платежи в размере 

<

данные изъяты> копейки, пени в размере 

<

дата обезличена> копейки), в связи с чем ФИО1 направлено налоговое требование 

<

№> от 

<

дата обезличена> (л.д. 21-22).

Требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, направление нового требования по факту неисполнения налогового уведомления 

<

№> от 

<

дата обезличена> не требовалось.

Согласно части 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно представленному расчету административного истца сумма пени исчислена с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>

Сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации); не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

Учитывая, что подлежащая ко взысканию задолженность, не превысила сумму 10 тысяч рублей по состоянию на 

<

дата обезличена>, срок подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени подлежит исчислению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговая инспекция была вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до 

<

дата обезличена>

С заявлением о вынесении судебного приказа УФНС России по 

<

адрес> обратилось в срок, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по 

<

адрес> задолженности по обязательным платежам и санкциям, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

дата обезличена>

<

дата обезличена> УФНС России по 

<

адрес> обратилось с настоящим иском в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом задолженности, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составившая с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации 

<

данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с административного ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН: 

<

***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным границах городских округов за 2022 г. в размере 

<

данные изъяты> копеек, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 

<

данные изъяты> рубля 20 копеек.

?Взыскать с ФИО1, ИНН: 

<

***>, в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 04.08.2025г.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова