Дело № 2-826/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 19 октября 2018 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №8615, к ФИО1,, ФИО2,, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика ФИО1, в пределах принятого наследства, открывшегося со смертью ее матери ФИО4, умершей ......, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету ..... банковской карты ПАО Сбербанк ....., выданной на имя ФИО4, которая (задолженность) по состоянию на ..... составляет 47 505,72 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга - 39 986,74 рублей, сумма просроченных процентов - 7 518,98 рублей; также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 625,17 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, на основании заявления ФИО4 от ....., была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ....., с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет ..... в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. О чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п.1.1 Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения, в соответствии со ст.428 ГК РФ, к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита. Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0% годовых. ...... истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена. ...... заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..... от ...... По состоянию на ....., задолженность ответчика перед истцом составляет 47 505,72 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга - 39 986,74 рублей, сумма просроченных процентов - 7 518,98 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 - ФИО8, действующий на основании доверенности ..... от ....., в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 (дочь умершего заемщика ФИО4) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки. 

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (до брака ФИО3) С.А. (дочь умершей).

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО6.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО5 (до брака ФИО3) Т.А. (дочь умершей). 

Соответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки. 

Соответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что брак между ним и ФИО4 был расторгнут ....., с дочерьми связь не поддерживает, о смерти бывшей супруги ФИО4 узнал, спустя длительное время.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО9 от ..... была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ....., с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет ..... в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. О чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1 Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» ..... от ....., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО4 не производились или производились не в полном объеме, что подтверждается отчетами по кредитной карте.

В соответствии с п.3.5 Условий, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от невыплаченной суммы кредита.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, по состоянию на ....., задолженность ответчика перед истцом составляет 47 505,72 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 39 986,74 рублей, сумма просроченных процентов - 7 518,98 рублей. Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, признан математически правильным, иного расчета задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что ...... ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..... от ...... Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам. 

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте к наследнику умершего заемщика ФИО4 - ФИО1, которая является дочерью умершей, и, согласно действующему законодательству, является наследником 1-й очереди. 

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что у умершей ФИО4 имеется трое дочерей, являющихся наследниками 1-й очереди после смерти умершей. Учитывая, что при подаче искового заявления исковые требования были заявлены только к одной из дочерей умершей ФИО4 – ФИО1, определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены еще две дочери умершей: ФИО2, ФИО5 (урожденные ФИО3), а также ФИО6, с которым у ФИО4, как впоследствии было установлено судом, брак был расторгнут в ....., а потому он наследником после смерти ФИО4, умершей ......, не является, то есть ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу Кемеровской областной палаты ..... от ......, сведений в Единой информационной системе России (ЕИС) о заведении наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ......, по состоянию на ......, - не имеется. В ответе также указано, что, если место открытия наследства является ....., суд вправе обратиться с письменным запросом к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО10

Из документов, предоставленных ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд, усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО4 было открыто нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО11 

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО11, за ..... от ......, наследственное дело после смерти ФИО4 ..... умершей ......, не заводилось, никто из наследников с заявлением не обращался.

Согласно ответу ФИО12, врио.нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО10, за ..... от ......, наследственное дело после смерти ФИО4 ..... г.р., умершей ......, не заводилось.

Судом установлено, что наследниками 1-й очереди по закону являются дети умершей ФИО4, а именно, ФИО1, ФИО2, ФИО5 Информация о том, принято ли наследниками по закону наследство после смерти ФИО4, суду не представлена.

Судом установлено, что в собственности у умершей ФИО4 на момент ее смерти, последовавшей ......, в собственности недвижимого имущества не имелось. Иного движимого имущества не имелось, что подтверждается ответами на запросы из, ФГБУ «ФКП Росреестра», ГИБДД г.Новокузнецка.

Доказательств того, что после смерти ФИО4, умершей ......, открылось наследственное имущество в каком-либо составе, - суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела предпринятыми судом мерами (путем направления запросов) такого имущества установлено не было. 

Доказательств, подтверждающих, что кто-либо из наследников после смерти ФИО4 принял оставшееся после ее смерти наследственное имущество, - суду не представлено, и установить данный факт в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. Из имеющихся в распоряжении суда материалов (документов, доказательств) усматривается, что никто из наследников после смерти ФИО4 в права наследования не вступал.

Учитывая, что имущества у умершей ФИО4 на момент смерти не имелось (судом не установлено наличия какого-либо имущества), наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ......, не заводилось, свидетельство о праве на наследство по закону никто из наследников не получал, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №8615, к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности, - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018г.

Судья: С.В. Рублевская