Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре – Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего КБ «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КБ «Русский славянский банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 423 920,00 руб. с процентной ставкой 27,5% годовых.

Также согласно условиям данного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными.

Погашение суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами должно было осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет должным образом принятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, что привело к образованию задолженность.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Однако со стороны заемщик требования Банка в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с расчетом - сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 541 256,50 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 398 950,31 руб. и задолженности по выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 142 306,19 руб.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский славянский банк» (АО) был признан несостоятельным – банкротом, в связи с чем в отношении данного Банка было открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

Просят суд взыскать со ФИО1 ФИО7 в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 256,50 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 398 950,31 руб. и задолженности по выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 142 306,19 руб., а также взыскать со ФИО1 ФИО8 в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) государственную пошлину в сумме 8 612,57 руб.

Истец – конкурсный управляющий КБ «Русский славянский банк» в судебное заседании не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие истца. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, изложенных в исковом заявлении. 

Пояснил, что до того момента, как Банк был ликвидирован, он надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Просил суд учесть, что после того, как Банк был признан несостоятельным – банкротом он не знал на какие реквизиты ему нужно осуществлять платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом никаких писем с указанием реквизитов ни от Банка, ни от конкурсного управляющего он не получал, в связи с чем он и прекратил исполнять принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора.

Заслушав правовую позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела №, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 ФИО10 был заключен Договор потребительского кредита № (л.д. 14-15), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 423 920,00 руб. с процентной ставкой 27,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № – заемщик принял на себя обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 072,00 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма которого должна была быть установлена из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику.

Дата внесения ежемесячного аннуитетного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами определена в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках кредитного договора и на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) перечислил всю сумму кредита на банковский счет, открытый на имя заемщика в Банке – кредиторе.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13)

В соответствии с п. 12 Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № (л.д. 14) – в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. При этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) КБ «Русский славянский банк» (АО) был признан несостоятельным – банкротом, в связи с чем в отношении данного Банка было открыто конкурсное производство, а функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим Банка в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 17), согласно которому заемщику было предложено в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения данного требования погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 541 256,50 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 398 950,31 руб. и задолженности по выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 142 306,19 руб.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не выполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга, а также уплате предусмотренных договором процентов, суд полагает, что требования Банка о взыскании суммы основного долга вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 8 612,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего КБ «Русский славянский банк» (АО) к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО12 в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 256,50 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 398 950,31 руб. и задолженности по выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 142 306,19 руб.

Взыскать со ФИО1 ФИО13 в пользу КБ «Русский славянский банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 612,57 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2018 года.

Судья: М.Г. Каменская