Дело № 1-148/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 мая 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Даргалы Я.В.о., при секретаре Дымовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 14 минут 

<

дата>, находясь по 

<

адрес>, посредством сети Интернет, воспользовавшись приложением «...», установленным на его мобильном телефоне, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, после чего в счет оплаты наркотического средства, через систему платежного терминала, расположенного внутри «...» по 

<

адрес>, перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на номер банковской карты неустановленному лицу денежные средства в сумме ... рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства. Затем в продолжении задуманного, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического вещества, получив данные с адресом и местом нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в пятидесяти метрах от 

<

адрес>, где, сверив фотографию с местом закладки, полученной от неустановленного лица, обнаружил сверток с наркотическим средством. Однако, взять данный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,39 г., являющейся значительным размером, и тем самым осуществить незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

дата> не позднее 15 часов 57 минут был задержан в указанном месте сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области. И далее в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 15 минут 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в пятидесяти метрах от 

<

адрес> вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, с учетом измененного государственным обвинителем (просившего переквалифицировать с оконченного состава на покушение на преступление) обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере. Согласно заключения психиатрической экспертизы №283 от 25.03.2020 года, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки .... Однако, имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не достигает выраженного уровня. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в лечении, а также мерах медицинской или социальной реабилитации от наркомании. (л.д.№86-88) Суд согласен с приведенным заключением комиссии экспертов. 

Признавая ФИО1 вменяемым, суд считает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ, считая ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом, в том числе в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном о котором заявил в судебном заседании, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний). Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, в которой ФИО1 изложил ранее не известные полиции обстоятельства, при которых покушался на приобретение наркотического средства (время, место, способ) при том, что все они вошли в основу предъявленного ему обвинения. 

Как личность, имеющимся в материалах дела характеризующим материалом ФИО1 охарактеризован удовлетворительно. Зарегистрирован в ОГБУЗ «...» с диагнозом ... с 

<

дата>. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения основного наказания в виде лишения свободы. Имеющиеся же смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, убеждают суд в возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. 

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, пройти лечение от наркомании, в месячный срок предоставив в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о начале его прохождения. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Находящиеся при деле вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Алкатель» с сим-картой, банковскую карту «Сбербанк» - возвратить ФИО1; наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Глушков

Копия верна

Судья