Мировой судья судебного участка № 36 Дело № 10-101/24 судебного района г. Кургана ФИО3

в порядке исполнения обязанностей за судебный участок № 44 

судебного района г. Кургана Курганской области 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 10 октября 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П., 

с участием: государственного обвинителя Шадрина И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Харитонова И.Г.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Полторацкого Е.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области в порядке исполнения обязанностей за судебный участок № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 14 августа 2025 г., по которому 

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Кургане, гражданин Российской Федерации, судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда от 14 августа 2025 г. ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание ФИО4 заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 мая 2025 г. ФИО4 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время отбытого ФИО4 срока наказания в виде принудительных работ по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 мая 2025 г., а также время отбытого наказания со дня провозглашения приговора, то есть с 14 августа 2025 г. до дня вступления приговора законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Преступление совершено в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах. ФИО4 виновным себя признал частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает, что приговор суда от 14 августа 2025 г. не может быть признан законным и обоснованным, суд первой инстанции в нарушение требований закона при вынесении приговора, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, необоснованно назначил более мягкое наказание, чем наказание, назначенное за преступление, входящее в совокупность. Кроме того, указывает, что вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания не зачтено отбытие ФИО4 наказания в виде принудительных работ по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 мая 2025 г. со дня его прибытия в исправительный центр до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, а также на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 мая 2025 г. в период с 6 по 8 января 2025 г., и с 1 апреля 2025 г. по 14 мая 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Также обращает внимание на то, что в приговоре не решен вопрос о взыскании с ФИО4 процессуальных издержек, подлежащих выплате защитнику по назначению органов предварительного расследования и суда, или освобождении от них. Просит приговор от 14 августа 2025 г. в отношении ФИО4 изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, усилить ФИО4 наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 мая 2025 г., окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО4 в качестве меры пресечения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 мая 2025 г. в период с 6 января 2025 г. по 8 января 2025 г., и с 1 апреля 2025 г. по 14 мая 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, потерпевшей и защитника, просивших приговор оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании стороны о повторном вызове допрошенных свидетелей, а также исследовании новых доказательств, не ходатайствовали. Замечаний на протокол судебного заседания не поступило.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, сделан верный вывод о доказанности виновности ФИО4 в совершении преступления и правильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При этом суд первой инстанции обоснованно сослался на показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, ФИО2, которые согласуются между собой, и оценил их как достоверные. Доводам ФИО4, частично признавшего вину в инкриминируемом преступлении, мировым судьей дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. 

Кроме прочего, как правильно указано в приговоре суда, виновность ФИО4 подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта № 794 от 6 марта 2025 г. Также судом первой инстанции на основании исследованных доказательств верно установлено время совершения преступления.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и является справедливым. Выводы мирового судьи о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы и замене его принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется. 

Вместе с тем, в приговоре суда от 14 августа 2025 г. суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, необоснованно назначил более мягкое наказание, чем по предыдущему приговору. Кроме того, вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания не зачтено отбытое ФИО4 наказание в виде принудительных работ по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 мая 2025 г. со дня его прибытия в исправительный центр до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, а также на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 мая 2025 г. в период с 6 по 8 января 2025 г., и с 1 апреля 2025 г. по 14 мая 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внесения соответствующих изменений в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора.

При этом доводы апелляционного представления о взыскании с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, являются не состоятельными, поскольку указанный вопрос решен мировым судьей при вынесении отдельного постановления от 14 августа 2025 г., которым с осужденного ФИО4 взыскано в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника адвоката, 13926 рублей 50 копеек, а потому данные доводы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Полторацкого Е.С. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области в порядке исполнения обязанностей за судебный участок № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 14 августа 2025 г., в отношении ФИО4 изменить. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 мая 2025 г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

В срок отбытия наказания ФИО4 зачесть отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 мая 2025 г. со дня его прибытия в исправительный центр до дня вступления приговора в законную силу 30 мая 2025 г., и на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО4 под стражей в порядке меры пресечения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 мая 2025 г. в период с 6 по 8 января 2025 г., и в период с 1 апреля 2025 г. по 14 мая 2025 г. из расчета один день за два дня принудительных работ.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий С.П. Лыткин