ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Заболотной А.А., 

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.,

потерпевшей Потерпевшей,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернюк С.С.,

предъявившей удостоверение 

<

номер>, выданное 

<

дата>, и ордер 

<

номер> от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

= 

<

дата> Советским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> условное осуждение по вышеназванному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, в исправительную колонию строгого режима; освобожден 

<

дата> из ИК-22 Приморского края условно-досрочно на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 

<

дата> на срок 11 месяцев 19 дней;

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин., находясь в 

<

данные изъяты> по приглашению Потерпевшей, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что Потерпевшей ушла из своей квартиры и за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в указанный период времени, зашел в комнату указанной выше квартиры, откуда путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее Потерпевшей имущество, а именно: 

<

данные изъяты> а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшей значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется ее заявление, гражданский иск по делу, заявленный на сумму 

<

данные изъяты>., возмещен ей в полном объеме, путем возврата части похищенного имущества и возмещение стоимости похищенных вещей, которые не были найдены в ходе предварительного расследования.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также добровольное возмещение потерпевшей в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Несмотря на то, что подсудимый не оспаривал факт совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который пояснил суду, что причинами совершения им инкриминируемого ему преступления было исключительно желание имущественного обогащения, не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи 

<

данные изъяты>.

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и полагает, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, избранный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Кроме того, решая вопрос о сохранении либо об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предрасположенность ФИО1 к совершению новых преступлений, выраженную в непродолжительном временном периоде между условно-досрочным освобождением и вновь совершенным преступлением, что, по мнению суда, указывает на повышенную общественную опасность личности подсудимого, и считает условно-досрочное освобождение подсудимого, постановленное Партизанским районным судом Приморского края от 

<

дата> на срок 11 месяцев 19 дней, необходимым в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить, и окончательное наказание по настоящему делу произвести по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшей гражданский иск к подсудимому, с учетом его полного погашения, подлежит оставлению без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

В силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1, постановленное Партизанским районным судом Приморского края от 

<

дата> на срок 11 месяцев 19 дней, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.02.2018 г.

Гражданский иск Потерпевшей к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко