Дело 1ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., 

подсудимого ФИО1 , защитника в лице адвоката Алексеева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего в ООО «...», ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Б***К.Д. , в отношении которой вынесен обвинительный приговор, получив от Б***Д.В. , в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на хранение принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей, потратила их на свои личные нужды, надеясь впоследствии их вернуть за счет получения кредита. В указанный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Б***Д.В. , имея намерение приобрести автомобиль, потребовал от Б***К.Д. привезти переданные ей на хранение денежные средства. Однако Б***К.Д. , не имея возможности вернуть полученную на хранение сумму, решила скрыть от Б***Д.В. факт личного использования его денежных средств и с целью объяснения причин отсутствия денежных средств сообщила ему заведомо ложную информацию о том, что денежные средства в сумме ... рублей она ранее по устной договоренности без расписки передала в долг своему знакомому К***Д.Р. , который в обещанный срок ей их не вернул и возвращать отказался. Б***Д.В. , будучи уверенным, что Б***К.Д. действительно передала К***Д.Р. деньги в долг, вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа, понимая, что его действия носят противоправный преступный характер, решил вернуть принадлежащие ему денежные средства путем самовольного истребования их у К***Д.Р. под угрозой применения к нему насилия с причинением ему существенного вреда. Реализуя свой преступный умысел, Б***Д.В. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ через ранее знакомою Ж***Л.О. , не осведомленную о его преступных намерениях, обратился к лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с просьбой оказать помощь в самовольном возврате принадлежащих Б***Д.В. денежных средств, вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа, путем истребования их у К***Д.Р. под угрозой применения насилия с причинением ему существенного вреда, на что лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, понимая, что его действия носят противоправный преступный характер, дал свое согласие. В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поручило Р***Р.А.о. , в отношении которого вынесен обвинительный приговор, встретиться с Б***Д.В. и оказать ему помощь в самовольном возврате денежных средств вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа, путем истребования их у К***Д.Р. под угрозой применения насилия с причинением ему существенного вреда, на что Р***Р.А.о. , понимая, что его действия носят противоправный преступный характер, дал свое согласие. При этом Р***Р.А.о. , в свою очередь, с целью оказания психологического давления на К***Д.Р. путем численного и физического превосходства, привлек к совершению преступных действий ФИО1 , который также понимая, что его действия носят противоправный преступный характер, дал свое согласие на самоуправные действия в отношении К***Д.Р. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Р***Р.А.о. и ФИО1 встретились с Б***Д.В. и Б***К.Д. в кафе «...», расположенном по 

<

адрес>, где Б***Д.В. сообщил Р***Р.А.о. и ФИО1 о наличии у К***Д.Р. долга перед Б***К.Д. , который К***Д.Р. не намеревался возвращать, и попросил их оказать содействие в истребовании у К***Д.Р. денежных средств путем совершения самовольных действий под угрозой применения насилия вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа, на что Р***Р.А.о. и ФИО1 дали свое согласие. При этом Б***К.Д. , осознавая, что К***Д.Р. , в действительности, не имеет перед ней долговых обязательств и ему будет причинен существенный вред, желая скрыть данный факт от Б***Д.В. , Р***Р.А.о. и ФИО1 , подтвердила информацию о наличии долга. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Б***К.Д. , оказывая содействие Б***Д.В. , Р***Р.А.о. и ФИО1 в совершении преступления, осознавая при этом, что К***Д.Р. в действительности не имеет перед ней долговых обязательств, действуя по просьбе Б***Д.В. , с абонентского номера № по мобильному телефону позвонила К***Д.Р. и назначила встречу в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ в кафе в кафе «...», расположенном в ТЦ «...» по 

<

адрес>. К***Д.Р. , не подозревая о преступных намерениях Б***К.Д. , Б***Д.В. , Р***Р.А.о. , ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, согласился на встречу. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Б***К.Д. , Р***Р.А.о. и ФИО1 , находясь в указанном выше кафе, встретились с К***Д.Р. , где Р***Р.А.о. с участием ФИО1 , будучи уверенным в наличии у К***Д.Р. долговых обязательств перед Б***К.Д. , в грубой угрожающей форме потребовал у К***Д.Р. вернуть денежные средства в сумме ... рублей, полученные в долг у Б***К.Д. , а Б***К.Д. осознавая, что К***Д.Р. в действительности не имеет перед ней долговых обязательств и она оказывает содействие самоуправным требованиям Р***Р.А.о. и ФИО1 , подтвердила присутствующим информацию о наличии у К***Д.Р. указанного долга, на что К***Д.Р. , оспаривая правомерность указанных действий, сообщил о том, что ничего не должен и отказался платить деньги. Тогда Р***Р.А.о. и ФИО1 , продолжая реализацию преступного умысла, направленного на истребование у К***Д.Р. денежных средств, вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа, оказывая на потерпевшего психологическое давление, в грубой форме, вновь потребовали у К***Д.Р. вернуть денежные средства в сумме ... рублей, при этом высказали угрозы применения физического насилия. К***Д.Р. , видя численное и физическое превосходство Р***Р.А.о. и ФИО1 , их агрессивное и угрожающее поведение, воспринимая их как представителей уголовно-преступной среды, испытывая с их стороны психологическое давление, будучи растерянным от неожиданно предъявленного ему незаконного требования возврата крупной денежной суммы, воспринял угрозу применения физического насилия как реальную и испытал страх за свою жизнь и здоровье и, чтобы избежать в отношении себя насилия, попросил перенести встречу, после чего Р***Р.А.о. и ФИО1 договорились с К***Д.Р. о новой встрече. ДД.ММ.ГГГГ Р***Р.А.о. , продолжая реализацию преступного умысла, направленного на истребование у К***Д.Р. денежных средств вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа, используя мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил на известный ему от Б***К.Д. абонентский номер мобильного телефона К***Д.Р. с абонентским номером № и назначил встречу на ДД.ММ.ГГГГ К***Д.Р. , понимая осведомленность Р***Р.А.о. о его абонентском номере мобильного телефона и его месте жительства, убедившись в их устойчивых преступных намерениях, реально воспринял угрозу применения к нему физического насилия и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден против своей воли согласиться на встречу, решив пойти на нее с целью собственной безопасности вместе со своим знакомым С***П.А. ДД.ММ.ГГГГ Р***Р.А.о. , Б***К.Д. , Б***Д.В. и ФИО1 встретились с К***Д.Р. у ТЦ «...» по 

<

адрес>, который на встречу пришел со С***П.А. При встрече Р***Р.А.о. отвел С***П.А. в сторону, чтобы выяснить у него возможности К***Д.Р. получить защиту от их самовольных требований по возврату долга. В ходе разговора со С***П.А. Р***Р.А.о. , убедился, что К***Д.Р. не имеет связей в преступной среде и беззащитен перед ними. В это время Б***Д.В. , будучи уверенным в наличии у К***Д.Р. долговых обязательств перед Б***К.Д. , реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное истребование у К***Д.Р. денежных средств вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа, в грубой угрожающей форме, используя нецензурные выражения, вновь потребовал у К***Д.Р. под угрозой применения физического насилия денежные средства в сумме ... рублей, мотивировав требование наличием непогашенного долга в размере ... рублей и вознаграждением за пользование указанными денежными средствами в размере ... рублей, которые К***Д.Р. якобы обещал Б***К.Д. При этом Б***К.Д. , осознавая, что К***Д.Р. в действительности не имеет перед ней долговых обязательств и она оказывает содействие самовольным требованием Б***Д.В. , ФИО1 и Р***Р.А.о. , вновь подтвердила присутствующим информацию о наличии указанного долга К***Д.Р. Кроме того, Р***Р.А.о. в грубой форме высказал самовольное требование Б***Д.В. о возврате долга, угрожая в случае отказа передать деньги применением физического насилия - избить потерпевшего, то есть умышленно причинить ему телесные увечья в виде сломанной челюсти, а ФИО1 , оказывая на К***Д.Р. психологическое давление, также потребовал от К***Д.Р. передать им денежные средства, предложив в случае отсутствия у потерпевшего всей требуемой суммы, передавать ее частями. К***Д.Р. , видя физическое превосходство и агрессивное поведение соучастников преступления, их устойчивое желание получить с него деньги, лишившись возможности получить помощь от С***П.А. , отказавшегося вмешиваться в происходящее, понимая, что лицам, требующим от него денежные средства известно его месте жительства и они могут найти его, реально воспринял угрозу применения к нему физического насилия и причинения телесных повреждений, испытывая страх за свою жизнь, здоровье и безопасность, был вынужден против своей воли обещать найти незаконно требуемую у него денежную сумму. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р***Р.А.о. , находясь в неустановленных следствием местах на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью самовольного истребования у К***Д.Р. денежных средств вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа, регулярно звонил К***Д.Р. на его абонентский номер мобильного телефона и, оказывая постоянное психологическое воздействие, под угрозой применения физического насилия, принуждал искать денежные средства, требовал определить дату встречи, на которой К***Д.Р. должен был передать собранные денежные средства. К***Д.Р. опасаясь, что лица, требующие от него передачи денежных средств, найдут его и применят физическое насилие, был вынужден уверять Р***Р.А.о. , что занят поисками денежных средств. Продолжая реализацию преступного умысла, Р***Р.А.о. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут позвонил К***Д.Р. по вышеуказанному абонентскому номеру и назначил ему встречу в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Не имея возможности избежать встречи, К***Д.Р. был вынужден подчиниться требованию Р***Р.А.о. и прибыть в указанное время и место. ДД.ММ.ГГГГ Р***Р.А.о. на место встречи, расположенное по вышеуказанному адресу, приехал совместно с ФИО1 на автомобиле «BMW X6», государственный регистрационный знак № и, встретившись с К***Д.Р. , потребовал, чтобы последний сел к ним в автомобиль. К***Д.Р. , опасаясь за свою безопасность, отказался сесть к ним в автомобиль, после чего, оспаривая правомерность указанных действий, вновь стал настаивать, что не имеет никаких долговых обязательств. Р***Р.А.о. , будучи уверенным, что К***Д.Р. действительно брал у Б***К.Д. в долг денежные средства, в грубой форме, с употреблением нецензурных выражений вновь незаконно потребовал у К***Д.Р. под угрозой применения физического насилия денежные средства, угрожая ему умышленно нанести телесные повреждения в область лица. После этого, желая добиться преступного результата, Р***Р.А.о. потребовал у К***Д.Р. , чтобы он продал имеющийся у него в собственности автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, стоимостью не менее ... рублей, а вырученные от продажи денежные средства передал им в счет уплаты долга. В свою очередь, ФИО1 , действуя совместно и согласованно с Р***Р.А.о. , Б***Д.В. , Б***К.Д. и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, поддержал незаконное требование о передаче им денежных средств и продаже автомобиля. Поскольку К***Д.Р. оспаривал правомерность высказанных ему требований о продаже автомобиля, настаивая на отсутствии у него долговых обязательств, Р***Р.А.о. в грубой нецензурной форме потребовал от К***Д.Р. указать им местонахождение автомобиля. Реально воспринимая высказанные ему угрозы применения физического насилия, К***Д.Р. сообщил, что его автомобиль якобы находится в автосервисе. После этого, ФИО1 , продолжая оказывать на К***Д.Р. психологическое воздействие, в грубой форме потребовал от К***Д.Р. , что бы он указал точный срок, когда передаст им денежные средства. К***Д.Р. , находясь под психологическим давлением со стороны Р***Р.А.о. и ФИО1 , опасаясь высказанных в его адрес угроз применения физического насилия, пообещал, что изыщет возможность найти денежные средства, на что Р***Р.А.о. и ФИО1 потребовали от К***Д.Р. передать им денежные средства в течение двух дней. ДД.ММ.ГГГГ Р***Р.А.о. совместно с ФИО1 во исполнение преступного умысла, направленного на получение от К***Д.Р. денежных средств вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа, на автомобиле «BMW X6», государственный регистрационный знак № прибыли для встречи с К***Д.Р. к магазину «...» по вышеуказанному адресу. На встрече К***Д.Р. сообщил, что сможет в ближайшее время передать часть требуемой ими суммы в размере ... рублей, после чего ФИО1 в грубой форме потребовал от К***Д.Р. также передать им автомобиль «...», государственный регистрационный знак № стоимостью не менее ... рублей, а денежные средства в размере ... рублей перевести на счет банковской карты. С целью недопущения передачи автомобиля К***Д.Р. сослался на то, что автомобиль находится в ремонте, при этом, оспаривая правомерность действий, продолжал настаивать на отсутствии долга. Р***Р.А.о. , будучи уверенным в том, что К***Д.Р. имеет долговые обязательства перед Б***К.Д. , заявил, что требуемые денежные средства - это деньги соучастников преступления и потребовал от К***Д.Р. , чтобы он скорее отремонтировал свой автомобиль для его продажи и передачи денежных средств, после чего Р***Р.А.о. совместно с ФИО1 с целью подавления воли К***Д.Р. к сопротивлению, высказали ему угрозу о применении насилия, если он попытается от них скрыться. Далее Р***Р.А.о. , продолжая реализацию преступного умысла, направленного на самовольное получение от К***Д.Р. денежных средств, вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленных следствием местах на территории 

<

адрес>, неоднократно звонил на абонентский номер мобильного телефона К***Д.Р. и, оказывая на него постоянное психологическое воздействие, под угрозой применения физического насилия принуждал его искать денежные средства. К***Д.Р. понимая, что Р***Р.А.о. , ФИО1 , Б***Д.В. и Б***К.Д. не откажутся от своих преступных намерений, реально воспринимая ранее высказанные ему угрозы физического насилия, испытывая страх за свою жизнь и здоровье, опасаясь за свою безопасность и сохранность принадлежащего ему имущества, обратился с заявлением в правоохранительные органы и в дальнейшем действовал под контролем сотрудников ФСБ России по 

<

адрес> и МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут К***Д.Р. в ходе телефонной беседы, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сообщил Р***Р.А.о. , что оформляет кредит на ... рублей, которые готов передать в счет незаконно требуемой суммы. ДД.ММ.ГГГГ Р***Р.А.о. , продолжая реализацию совместного с ФИО1 , Б***Д.В. , Б***К.Д. и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, преступного умысла, направленного на истребование у К***Д.Р. денежных средств, вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа, позвонил К***Д.Р. на абонентский номер его мобильного телефона, и поинтересовался, получил ли он кредитную банковскую карту, на что К***Д.Р. ответил, что кредитную банковскую карту получит только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Р***Р.А.о. , действуя умышлено, с целью самовольного истребования у К***Д.Р. денежных средств вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа позвонил на абонентский номер К***Д.Р. и назначил ему встречу в этот же день у магазина «МясновЪ» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ К***Д.Р. , действующий под контролем сотрудников ФСБ России Нижегородской области и МВД России по 

<

адрес>, прибыл по вышеуказанному адресу на место встречи, куда на автомобиле «BMW X6», государственный регистрационный знак № прибыл Р***Р.А.о. , который вновь незаконно потребовал от К***Д.Р. возвратить полученные в долг от Б***К.Д. денежные средства под угрозой применения физического насилия. К***Д.Р. , продолжая настаивать, что никаких денег он не должен, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», передал Р***Р.А.о. денежные средства в размере ... рублей, после чего Р***Р.А.о. положил данные денежные средства в карман брюк и направился в сторону своего автомобиля, но был задержан сотрудниками полиции и преступная деятельность Р***Р.А.о. , ФИО1 , Б***Д.В. , Б***К.Д. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, была пресечена. В результате умышленных совместных и согласованных преступных действий ФИО1., Р***Р.А.о. , Б***К.Д. , Б***Д.В. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, направленных на самовольное истребование у К***Д.Р. денежных средств, вопреки установленному законом порядку урегулирования гражданско-правовых отношений займа, совершенных с угрозой применения насилия, потерпевшему К***Д.Р. был причинен существенный вред в виде посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага - здоровье, личную неприкосновенность, причинения ему нравственных страданий, пережитых в результате совершенного в отношении него преступления, а также его частную собственность в сумме ... рублей, в счет погашения которых им было передано ... рублей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К***Д.Р. просил рассмотреть дело без его участия, относительно особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Санкция ст. 330 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 330 ч. 2 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает, что он положительно характеризуется, ранее не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , не имеется. 

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Так как ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд счел необходимым при назначении основного наказания применить положения ст. 73 УК РФ. 

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлению отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль, сотовый телефон «Айфон 7» - считать переданным К***Д.Р. ;

- сотовый телефон «Айфон 6» - считать переданным Х***А.Ю. ;

- распечатки, диски, справку психологического исследования - хранить при материалах уголовного дела №;

- сотовый телефон «Айфон 7+», записную книжку считать переданным Б***К.Д. ;

- купюры считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Судья Астафьева М.А.