Дело № 2-4899/2024

УИД 52RS0001-02-2024-004224-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

5 ноября 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго – Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. 

В обоснование иска указано, что 02.12.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 283000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

07.03.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 13.05.2024. 

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15.08.2015 образовалась просроченная задолженность в размере 304256,80 руб. Указанная задолженность была взыскана 06.11.2015 на основании заявления банка Московский районный суд г. Н.Новгород в рамках гражданского дела №2-3735/2015 вынес решение суда, которое было исполнено должником. 

Однако, за период с 16.08.2015 по 27.11.2023 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 354987,45 руб. 

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учётом уточнённого искового заявления просит суд: взыскать солидарно с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору [Номер], заключённому 02.12.2014, за период с 16.08.2015 по 27.11.2023 (включительно) в размере 354987,45 руб., в том числе: просроченные проценты – 354987,45 руб., а также расходы по уплате госпошлины 6749,87 руб. Всего взыскать 361737,32 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представив свой расчёт процентов, подлежащих взысканию. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор [Номер], по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 283 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых за пользование кредитными ресурсами. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. 

Согласно п. 3.1.-3.2.2 Общих условий заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.1.-3.2.2 Общих условий уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Пункт 3.3 Общих условий предусматривает, что при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору ( включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных со взысканием задолженности. 

Ответчики взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполнили, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным расчётом, выпиской из лицевого счета.

Свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в размере 283 000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгород от 06.11.2015 по гражданскому делу №2-3735/2015 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования банка удовлетворены в полном объёме. 

07.03.2024 мировым судьей судебного участка № 11 Автозавосдкого судебного района г.Н.Новгород был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 354987,45 руб., который был отменен по заявлению ФИО1 13.05.2024

Задолженность в размере 304256,80 руб. взыскана по состоянию на 15.08.2015. 

Истец снова обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности в виде процентов в размере 354987,45 руб. за период с 16.08.2015 по 27.11.2023. 

Согласно расчету истца сумма неисполненного обязательства ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28.05.2024 составляла 361737,32 руб., проценты за пользование кредитом.

Предоставленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в нем не имеется.

Утверждение ответчика о том, что задолженность по указанному кредитному договору была оплачена, во внимание принята быть не может. Как было установлено при рассмотрении дела, ранее истец обращался с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, по решению Московского районного суда города Нижний Новгород от 06.11.2015 взыскана задолженность в размере 304256,80 руб. в том числе основной долг – 274875,93 руб., просроченные проценты – 27825,11 руб., неустойка 1555,76 руб., за период по 15.08.2015. 

Ответчиком представлен контррасчёт, который суд признаёт неверным, поскольку ответчиком неверно определён период, за который заявлены ко взысканию проценты (произведён расчёт с 06.11.2015). 

С учётом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 354987,45 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6759,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 02.12.2014 за период с 16.08.2015 по 27.11.2023 в размере 354987,45 руб., расходы по уплате госпошлины – 6749,87 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2024 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4899/2024 УИД 52RS0001-02-2024-004224-23 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.