№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2020 года г.*****

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре – Мизиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Черекского района КБР – И.,

потерпевшего – Г., 

подсудимого – З.,

защитника подсудимого- адвоката А. представившего удостоверение № от _____г. и ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

З. _____г. года рождения, 

***** 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так он _____г., примерно в 23 часа 00 минут, находясь около ворот своего домовладения №, расположенного по *****, имея умысел на ***** хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Г., убедившись в том, что его действия остаются никем не замеченными, ***** похитил, пасущихся около ворот вышеуказанного домовладения двух телок породы «Швиц» возрастом по 1 году, стоимостью 30000 рублей каждая, а всего на общую сумму 60000 рублей, принадлежащих Г., после чего загнал их в сарай своего домовладения, с целью скрыть следы совершенного им преступления, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 60000 рублей.

Подсудимый З. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии З. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник А. поддержали в судебном заседании и с которым согласились государственный обвинитель И. и потерпевший Г. 

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. З. осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется З., не предусматривает наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Органом предварительного следствия действия подсудимого З. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть ***** хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании в особом порядке от потерпевшего Г. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого З. за примирением сторон, пояснив, что к подсудимому претензий не имеют, ущерб возмещен полностью, принес свои извинения и с подсудимым они примирились. 

Подсудимый З. согласился с заявлением потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело. 

Адвокат А. поддержал заявление потерпевшего и также просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого З. в связи с примирением сторон, так как он свою вину признала полностью, характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный вред и извинился. 

Государственный обвинитель И. возражал против прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего Г., выслушав стороны, учитывая сведения о личности подсудимого суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

З. не судим, преступления, совершенное им, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется УУП ОМВД РФ по ***** и главой администрации с.п.*****, в маиериалах уголовного дела имеется явка с повинной, полностью признал свою вину, что удовлетворяет потерпевшего, который добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении З. _____г. года рождения обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении З. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две телки породы «Швиц» возрастом по 1 году возращенные по принадлежности Г.- оставить по принадлежности у Г. 

Копию настоящего постановления вручить З., его защитнику А., потерпевшему Г., а также государственному обвинителю - помощнику прокурора ***** И. 

На постановление суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий 

подпись

Х.Б. Губжоков

№ 

№ 

№