Дело № 2-6/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Минеева А.Н., 

с участием государственного обвинителя Щибрик М.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников адвокатов Счастливого А.В., Чантурия О.А. и Асадуллиной Н.М., 

при секретаре Омётовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., судимого 24.11.2015 года Хостинским районным судом гор. Сочи Краснодарского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п."б" ч.3 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 15.12.2021 года,

задержанного и содержащегося под стражей с 15.12.2021 года (т.15 л.д.1-4),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.210.1, ч.1ст.282.2 УК РФ и 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.321 УК РФ,

ФИО2, ..., судимого 15.08.2013 года Камышловским городским судом Свердловской области за совершение трех преступлений, предусмотренных п."а" ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей (штраф выплачен), мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2 и ч.3 ст.321УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в нарушение уголовного закона занимал высшее положение в преступной иерархии.

Он же, организовал деятельность организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Он же, в составе организованной группы неоднократно применял насилие, не опасное для жизни и здоровья осужденных, из мести за оказанное ими содействие администрации учреждения.

ФИО2 участвовал в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Он же, в составе организованной группы применил насилие, не опасное для жизни и здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения.

Преступления ФИО1 и ФИО2 совершены на территории Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №52 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области" (далее - ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-52), расположенной по ул.Комарова, 15, в п. Восточный, Камышловского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, имеющий среди лиц уголовно-преступной среды прозвище "Тито", за время нахождения в местах лишения свободы получил представление о преступной иерархии, то есть о сложившейся системе подчиненности и взаимоотношениях между лицами, входящими в криминальную среду и разделяющими правила и традиции так называемой "воровской" субкультуры.

Будучи осужденным на основании приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.11.2015 года к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 21.10.2019 года прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-52, где 24.02.2021года поставлен на учет как лидер и активный участник групп отрицательной направленности, оказывающий негативное влияние на других осужденных и склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи.

В период с 15.03.2021 до 01.04.2021 года неустановленное лицо, обладающее криминальным статусом "вора в законе", назначило ФИО1, так называемым "положенцем" ФКУ ИК-52, то есть лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии в указанном исправительном учреждении – лидером неформальной группы лиц из уголовно-преступной среды, отбывающих наказание в данной исправительной колонии, придерживающихся норм и правил, включенных в так называемый "воровской уклад" ("воровской закон"). Тем самым ФИО1 получил статус, который, в соответствии с принятыми в преступно-криминальной среде устоями, обязывает всех лиц уголовно-криминальной направленности, имеющих более низкие криминальные статусы, подчиняться его воле, указаниям и распоряжениям в силу его безоговорочного авторитета, с приобретением которого он стал обладать правом принятия решений, обязательных для исполнения осужденными, придерживающимися преступно-криминальных норм и правил, решения конфликтных, спорных ситуаций между осужденными ФКУ ИК-52, организацией, распределением и контролем фонда взаимопомощи в среде преступного сообщества – преступной кассы, так называемого "воровского общака", что позволяло ему контролировать осужденных, придерживающихся преступно-криминальных норм и правил, а также различные сферы незаконной деятельности, осуществляемой на территории данного исправительного учреждения, а с 01.04.2021 года стал осуществлять на территории указанного исправительного учреждения внедрение и развитие преступной идеологии среди осужденных, придерживаться, распространять и сохранять преступные традиции и обычаи, пользоваться у придерживающихся криминальной идеологии осужденных безоговорочным авторитетом. 

Так, в период с 01.04.2021 до 15.12.2021 года, находясь на территории ФКУ ИК-52, действуя умышленно, ФИО1: 

1) назначал и отстранял на территории данного исправительного учреждения так называемых "смотрящих", то есть ответственных с точки зрения криминальной среды, за отрядами и за определенными сферами преступной деятельности, выстраивая на территории указанного исправительного учреждения преступную иерархию и возглавляя ее. В том числе, ФИО1 подтвердил статус "смотрящего" за отрядом №1 ФИО3, за отрядом №2 К.А.ВВ., за отрядом №7 ФИО4, которого в период с 01.08.2021 до 20.10.2021 года назначил "смотрящим" за отрядом №6, в период с 01.09.2021 до 26.10.2021 года назначил ФИО5 "смотрящим" за отрядом №8; 

2) как лично, так и с использованием неустановленных следствием рукописных записей на бумаге, сотовых телефонов, а равно с использованием иных неустановленных следствием способов осуществлял так называемые "прогоны" – обязательные для исполнения всеми осужденными решения вышестоящего по преступной иерархии лица, а также устанавливал разрешения и запреты на определенное поведение лиц, находящихся в местах лишения свободы, в том числе такие, как:

- применение насилия в отношении осужденных лиц, оказывающих или оказывавших ранее содействие администрации каких-либо исправительных учреждений из мести таковым осужденным за содействие администрации исправительных учреждений; 

- применение насилия в отношении осужденных лиц, которые в ходе отбывания наказания в ФКУ ИК-52 не подчинятся его требованиям либо ослушаются его, а равно не подчинятся требованиям так называемых "смотрящих" за отрядами и за отдельными сферами незаконной деятельности, осуществляемой на территории данного исправительного учреждения;

- запрет оказывающим содействие администрации ФКУ ИК-52 осужденным заходить в жилые помещения других осужденных, разделяющих правила и традиции уголовно-преступной субкультуры;

- запрет осужденным, оказывающим содействие администрации ФКУ ИК-52, иметь, хранить среди личных вещей и использовать предметы, запрещенные в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации к обороту на территории исправительных учреждений системы ФСИН России, с целью сведения к минимуму даваемых осужденными поводов администрации ФКУ ИК-52 для проведения обысковых и иных мероприятий по выявлению и изъятию на территории ФКУ ИК-52 запрещенных предметов, в том числе у осужденных, разделяющих правила и традиции уголовно-преступной субкультуры;

- запрет на изготовление в бытовых условиях спиртосодержащих напитков;

- требование о минимизации использования сотовой связи;

- разрешение на выход либо запрет на выход осужденным на производство исправительного учреждения.

Так 03.04.2021 года ФИО1 дал указание осужденным воздержаться от конфликтных ситуаций с администрацией исправительного учреждения; 01.05.2021 года дал указание осужденным в период с 01 по 11.05.2021 года вести себя в соответствии с предъявляемыми уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации к осужденным требованиями, ввиду ожидаемого усилия несения службы администрацией исправительного учреждения; 21.05.2021 года дал указание минимизировать использование осужденными запрещенной к использованию на территории исправительных учреждений системы ФСИН России сотовой связи. Кроме того, дал указание причинить телесные повреждения осужденному О.А.С., отбывавшему ранее наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-47 и оказывавшему ранее содействие администрации ФКУ ИК-47; 

3) принимал участие в разрешении конфликтных ситуаций между лицами, имеющими отношение к криминальной среде; 

4) организовал проведение на территории ФКУ ИК-52 азартных игр; 

5) организовал проведение на территории ФКУ ИК-52 сбора денежных средств для так называемого "воровского общака" с лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении, со всего исправительного учреждения в общей сумме не менее 50 000 рублей ежемесячно, реализуемых на приобретение так называемого "грева", то есть продуктов питания, сигарет, чая, предметов гигиены и первой необходимости; 

6) организовал распределение собранных для так называемого "воровского общака" денежных средств, продуктов питания, чая, табачных изделий, предметов гигиены и первой необходимости, в том числе с целью поддержки осужденных, придерживающихся криминальных традиций, не вставших на путь исправления, противопоставляющих себя требованиям режима отбывания наказания и подвергающихся в связи с этим в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации мерам дисциплинарного воздействия со стороны администрации ФКУ ИК-52; 

7) поддерживал, сохранял и распространял преступные традиции, обычаи и криминальную субкультуру на территории ФКУ ИК-52. В том числе, организовал в ОСУОН (отряде со строгими условиями отбывания наказания), в котором лично отбывал наказание, и в отрядах №№1,2,6,7 и 8 где отбывали наказание так называемые "смотрящие" ФИО3, ФИО2, ФИО6, Г.Е.АБ. и ФИО5, отмечание 15 числа каждого месяца поминальных дней смерти так называемых "воров в законе", скончавшихся в текущем месяце, и празднование 30 числа каждого месяца дней рождения так называемых "воров в законе", родившихся в текущем месяце.

Своими действиями ФИО1 реализовал на территории указанного исправительного учреждения идеологические, нормативно-регулирующие и дисциплинарные функции лица, занимающего высшее положении в преступной иерархии: поддерживал, распространял и сохранял преступные традиции и обычаи, криминальную субкультуру – "воровские идеи", сплачивал под этими идеями лиц криминальной направленности, что препятствовало достижению целей исправления осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, решению задач по регулированию порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определению средств исправления осужденных, охране их прав, свобод и законных интересов, оказанию осужденным помощи в социальной адаптации, регламентированных ст.1 УИК РФ, влекло совершение новых преступлений, в том числе в условиях исправительных учреждений системы ФСИН России. 

Действуя с целью дезорганизации деятельности ФКУ ИК-52 как исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы Российской Федерации ФИО1 организовал применение к осужденным, оказывающим или оказывавшим ранее содействие администрации исправительных учреждений, из мести за их таковое содействие насилия, не опасного для жизни и здоровья: 26.06.2021 года в отношении М.М.О., 08.10.2021 и 26.10.2021 года в отношении Д.Р.И., 10.10.2021 года в отношении К.И.А., 20.10.2021 года в отношении Р.А.М., 03.11.2021 года в отношении М.С.Е. и У.В.А. и 07.11.2021 года в отношении Г.В.Е.. 

2. Кроме того, ФИО1 организовал на территории ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенного в 

<

...>, деятельность организации, в отношении которой судом принято вступившее в законное силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, при следующих обстоятельствах.

17.08.2020 года Верховным Судом Российской Федерации вынесено вступившее в законную силу решение №АКПИ20-514с о признании международного общественного движения "Арестантское уголовное единство" (далее – "АУЕ") экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации, в связи с осуществлением таковым движением без образования юридического лица деятельности, носящей экстремистский характер, ввиду насаждения криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, представляющей реальную угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, общественной безопасности и здоровью граждан.

29.10.2020 года Министерством юстиции Российской Федерации международное общественное движение "АУЕ" включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" с публикацией информации на официальном сайте указанного ведомства. 

Будучи осужденным на основании приговора Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24.11.2015 года к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 21.10.2019 года прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области), расположенное в 

<

...>, где в период с 15.03.2021 до 01.04.2021 года неустановленным лицом, обладающим криминальным статусом "вора в законе", назначен так называемым "положенцем" в данном исправительном учреждении.

В период с 03.04.2021 до 21.06.2021 года ФИО1, являясь так называемым "положенцем" ФКУ ИК-52, разделяющим взгляды и идеологию движения "АУЕ", достоверно зная, что движение "АУЕ" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, в целях пропаганды криминальных традиций, асоциального поведения, престижности совершения преступлений, ненависти, агрессии и насилия в отношении представителей правоохранительных органов и членов общества, не поддерживающих идеологию движения "АУЕ", с целью притеснения, насилия и дискриминации несогласных с идеями данного движения, а также в целях пропаганды идей превосходства одних групп людей над другими, возбуждения социальной розни, пропаганды исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной принадлежности, решил совершать систематические действия, направленные на организацию противоправной деятельности запрещенного движения "АУЕ" на территории ФКУ ИК-52. 

Действуя в вышеуказанных целях, ФИО1 довел как лично, так и с использованием неустановленных следствием рукописных записей на бумаге, сотовых телефонов, а равно с использованием иных неустановленных следствием способов до К.А.ВВ., ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО4, отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-52 и активно разделяющих правила и традиции уголовно-преступной так называемой "воровской" субкультуры, а также до иных осужденных ФКУ ИК-52, свою инициативу об организации деятельности ячейки движения "АУЕ" на территории данного исправительного учреждения, после чего ФИО7, Б.Э.ВБ. оглы, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 вступили в организованную ФИО1 ячейку движения "АУЕ". При этом ФИО1, ФИО2 и другие лица лично придерживались идеологии, устоев и ценностей движения "АУЕ", позиционировали себя среди других осужденных ФКУ ИК-52 как активных носителей идей этого движения. ФИО1, будучи назначенным называемым "положенцем" в ФКУ ИК-52, выстроил на территории данного исправительного учреждения преступную иерархическую систему сторонников движения "АУЕ", включающую в себя так называемых "смотрящих" за отрядами и за отдельными сферами незаконной деятельности, осуществляемой на территории данного учреждения, лично возглавив указанную систему. 

Ячейка движения "АУЕ" характеризовалась организованностью, устойчивостью, тесной взаимосвязью между ее участниками, что обеспечивалось жесткой дисциплиной, строгой подчиненностью нижестоящих участников вышестоящим. Устойчивость данной ячейки обусловливалась сплоченностью ее членов между собой, неизменностью состава участников и тесной взаимосвязью между участниками ячейки, отбывавших наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-52, и на следовании ее участниками правилам и традициям уголовно-преступной субкультуры.

В период с 21.06.2021 до 15.12.2021 года ФИО1 руководил в статусе так называемого "положенца" противоправной деятельностью ячейки запрещенного международного общественного движения "АУЕ" на территории ФКУ ИК-52, распространяя и насаждая среди осужденных указанного исправительного учреждения идеологию движения "АУЕ", назначал и отстранял так называемых "смотрящих", то есть ответственных с точки зрения криминальной среды, за определенными сферами преступной деятельности, руководил их деятельностью, выстраивая на территории указанного исправительного учреждения преступную иерархию и возглавляя ее.

ФИО2, в свою очередь, в период с 21.06.2021 до 15.12.2021 года принимал участие в деятельности ячейки данной организации, являясь "смотрящим" за отрядом №2 ФКУ ИК-52, распространяя и насаждая среди осужденных указанного исправительного учреждения идеологию движения "АУЕ" путем личного устного распространения ее идей, принимал участие в разрешении конфликтных ситуаций между лицами, имеющими отношение к криминальной среде, осуществлял распределение собранных для так называемого "воровского общака" продуктов питания, чая и табачных изделий; пропагандируя так называемые "понятия" – "воровские" и тюремные своды правил, и неукоснительное соблюдение так называемого "воровского уклада" ("воровского закона"), поддерживал, сохранял и распространял преступные традиции, обычаи и криминальную субкультуру, в том числе путем отмечания 15 числа каждого месяца поминальных дней смерти так называемых "воров в законе", скончавшихся в текущем месяце, и празднования 30 числа каждого месяца дней рождения так называемых "воров в законе", родившихся в текущем месяце; доводил до осужденных отряда так называемые "прогоны", то есть обязательные для исполнения всеми осужденными решения ФИО1, и контролировал их исполнение осужденными отряда. В случае нарушения правил и традиций уголовно-преступной субкультуры и принятых ФИО1 решений, применял по отношению к допустившим подобные нарушения осужденным меры воздействия, в том числе физическое насилие. 

Таким образом, в период с 21.06.2021 до 15.12.2021 года на территории ФКУ ИК-52 осуществлялась противоправная деятельность организованной ФИО1 ячейки запрещенного международного общественного движения "АУЕ", участником которой являлся ФИО2 и другие лица. 

Кроме того, ФИО1, будучи осужденным, и, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-52, в период с 03.04.2021 до 21.06.2021 года, являясь лидером ячейки движения "АУЕ", в которую входили ее активные участники ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО4, через указанных лиц с целью применения насилия в отношении осужденных, оказывающих или оказывавших ранее содействие администрации каких-либо исправительных учреждений, в которых таковые осужденные отбывали наказание в виде лишения свободы, а равно в отношении осужденных, которые в ходе отбывания наказания в ФКУ ИК-52 не подчинятся его требованиям, основанным на взглядах и идеологии движения "АУЕ", либо не подчинятся требованиям иных активных участников ячейки движения "АУЕ", установил обязательные для исполнения требования поведения участников ячейки движения "АУЕ" по отношению к указанным выше группам осужденных. В свою очередь К.А.ВГ., ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 согласились и поддержали высказанное ФИО1 требование о применении насилия в отношении указанных выше групп осужденных, тем самым создав организованную группу и вступили между собой в сговор на применение насилия в отношении указанных выше групп осужденных. 

При этом ФИО1 и другие входящие в состава организованной группы лица распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 как лидер движения "АУЕ" на территории ФКУ ИК-52 одобрял и поддерживал применение насилия в отношении двух указанных выше групп осужденных, а остальные участники организованной группы должны были лично применять насилие к таковым осужденным с указанными выше целями.

Возглавляемой ФИО1 организованной группой и входящими в ее состав К.А.ВД., ФИО5, ФИО3, Г.В.ЮБ. и ФИО4 на территории ФКУ ИК-52 были совершены следующие преступления.

3. Так, не позднее 26.06.2021 года ФИО2 стало известно о том, что вопреки доведенного до осужденных ФКУ ИК-52 требования ФИО1 о запрете осужденным, оказывающим содействие администрации ФКУ ИК-52, иметь, хранить среди личных вещей и использовать предметы, запрещенные в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации к обороту на территории исправительных учреждений системы ФСИН России, в том числе сотовые телефоны, с целью сведения к минимуму даваемых осужденными поводов администрации ФКУ ИК-52 для проведения обысковых и иных мероприятий по выявлению и изъятию на территории ФКУ ИК-52 запрещенных предметов, в том числе у осужденных, разделяющих правила и традиции уголовно-преступной так называемой "воровской" субкультуры, М.М.О., оказывающий содействие администрации данного исправительного учреждения, неустановленным способом приобрел и имел в своем распоряжении на территории ФКУ ИК-52 сотовый телефон. 

После этого, около 21.00 часов 26.06.2021 года ФИО2, находясь в помещении отряда №2, реализуя достигнутый ранее с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 преступный сговор на применение насилия в отношении осужденных из мести за оказываемое или оказанное ими ранее содействие администрации исправительных учреждений, а равно осужденных, не подчиняющихся основанным на взглядах и идеологии движения "АУЕ" требованиям К.А.ВЕ., применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес три удара правой рукой в область головы М.М.О., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

4. 08.10.2021 года ФИО4 стало известно о том, что вопреки доведенному до осужденных ФКУ ИК-52 требования ФИО1 о запрете осужденным, оказывающим содействие администрации ФКУ ИК-52, иметь, хранить среди личных вещей и использовать предметы, запрещенные в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации к обороту на территории исправительных учреждений системы ФСИН России, в том числе сотовые телефоны, с целью сведения к минимуму даваемых осужденными поводов администрации ФКУ ИК-52 для проведения обысковых и иных мероприятий по выявлению и изъятию на территории ФКУ ИК-52 запрещенных предметов, в том числе у осужденных, разделяющих правила и традиции уголовно-преступной так называемой "воровской" субкультуры, Д.Р.И., оказывающий содействие администрации данного исправительного учреждения, неустановленным способом приобрел и имел в своем распоряжении на территории ФКУ ИК-52 сотовый телефон. 

После этого, около 19.00 часов 08.10.2021 года ФИО4, находясь в помещении отряда №7, реализуя достигнутый ранее с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 преступный сговор на применение насилия в отношении осужденных из мести за оказываемое или оказанное ими ранее содействие администрации исправительных учреждений, а равно осужденных, не подчиняющихся основанным на взглядах и идеологии движения "АУЕ" требованиям К.А.ВЕ., применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес три удара правой рукой в область головы Д.Р.И., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

5. 10.10.2021 года около 17.00 часов ФИО4 заметил, что вопреки доведенному до осужденных ФКУ ИК-52 требования ФИО1 о запрете осужденным, оказывающим содействие администрации ФКУ ИК-52, заходить в жилые помещения осужденных, разделяющих правила и традиции уголовно-преступной субкультуры, в том числе активно разделяющих взгляды и идеологию движения "АУЕ", осужденный К.И.А., оказывающий содействие администрации данного исправительного учреждения, находится возле входа в жилое помещение, занимаемое указанными выше осужденными, после чего, находясь в помещении отряда №7, реализуя достигнутый ранее с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО4 преступный сговор на применение насилия в отношении осужденных из мести за оказываемое или оказанное ими ранее содействие администрации исправительных учреждений, а равно осужденных, не подчиняющихся основанным на взглядах и идеологии движения "АУЕ" требованиям К.А.ВЕ., применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес три удара правой рукой в область головы К.И.А., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

6. 20.10.2021 года около 19.00 часов ФИО6, находясь в помещении отряда №6, заметил проходившего мимо осужденного Р.А.М.. Получив от него подтверждение имевшегося у ФИО6 подозрения об оказании Р.А.М. содействия администрации исправительного учреждения, реализуя достигнутый ранее с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 преступный сговор на применение насилия в отношении осужденных из мести за оказываемое или оказанное ими ранее содействие администрации исправительных учреждений, а равно осужденных, не подчиняющихся основанным на взглядах и идеологии движения "АУЕ" требованиям К.А.ВЕ., применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес три удара правой рукой в область головы Р.А.М., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

7. 26.10.2021 года в период с 06.00 до 07.00 часов ФИО5, находясь в помещении отряда №8, заметил осужденного Д.Р.И., который не вышел на зарядку и находился на своем спальном месте, что ФИО5 расценил как прямое нарушение доведенного до осужденных отряда №8 требования ФИО1 о соблюдении режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

После этого, реализуя достигнутый ранее с ФИО1, Г.В.ЮБ., ФИО3, ФИО2 и ФИО4 преступный сговор на применение насилия в отношении осужденных из мести за оказываемое или оказанное ими ранее содействие администрации исправительных учреждений, а равно осужденных, не подчиняющихся основанным на взглядах и идеологии движения "АУЕ" требованиям К.А.ВЕ., ФИО5, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес не менее чем по одному удару обеими руками в область головы Д.Р.И., а также не менее чем по одному удару руками и по одному удару обеими ногами в область туловища и ног потерпевшего, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

8. 03.11.2021 года ФИО5, находясь в помещении отряда №8, узнал, что осужденный М.С.Е. прибыл в отряд №89 из ФКУ ИК-62, где ранее оказывал содействие администрации данного исправительного учреждения. 

После этого, в период с 14.00 до 18.00 часов этого же дня, реализуя достигнутый ранее с ФИО1, Г.В.ЮБ., ФИО3, ФИО2 и ФИО4 преступный сговор на применение насилия в отношении осужденных из мести за оказываемое или оказанное ими ранее содействие администрации исправительных учреждений, а равно осужденных, не подчиняющихся основанным на взглядах и идеологии движения "АУЕ" требованиям К.А.ВЕ., ФИО5, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес один удар рукой в область головы и не менее чем по два удару рукой и ногой в область туловища М.С.Е., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

9. 03.11.2021 года около 14.00 часов ФИО3, находясь в помещении отряда №1, встретил осужденного У.В.А. после того, как последний посетил штаб исправительного учреждения. Получив от него подтверждение имевшегося у ФИО3 подозрения об оказании У.В.А. содействия администрации исправительного учреждения, реализуя достигнутый ранее с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 преступный сговор на применение насилия в отношении осужденных из мести за оказываемое или оказанное ими ранее содействие администрации исправительных учреждений, а равно осужденных, не подчиняющихся основанным на взглядах и идеологии движения "АУЕ" требованиям К.А.ВЕ., применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес У.В.А. три удара рукой в область головы, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

10. 07.11.2021 года в период с 18.00 до 22.00 часов ФИО6, находясь в помещении отряда №6, заметил находившегося там осужденного Г.В.Е., который перед переводом в отряд №5 пришел забрать свои вещи – телевизор, приставку и акустическую систему. ФИО6 потребовал от Г.В.Е., как содействующего администрации исправительного учреждения, оставить данные предметы, на что Г.В.Е. отказался.

Реализуя достигнутый ранее с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 преступный сговор на применение насилия в отношении осужденных из мести за оказываемое или оказанное ими ранее содействие администрации исправительных учреждений, а равно осужденных, не подчиняющихся основанным на взглядах и идеологии движения "АУЕ" требованиям К.А.ВЕ., ФИО6, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, умышленно нанес не менее чем по одному удару обеими руками в область головы Г.В.Е., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

По эпизодам занятия ФИО1 высшего положения в преступной иерархии, а также организации им деятельности организации,

в отношении которой принято вступившее в законную решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности

и участии в деятельности данной организации ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ст.210.1 и ч.1 ст.282.2 УК РФ признал полностью и показал, что действительно являлся "смотрящим" за ФКУ ИК-52 с весны 2021 года до 15 декабря 2021 года, то есть до его освобождения из данного учреждения. После получения им данного статуса возглавил "черных" осужденных, которые должны были считаться с его мнением, выполнять его указания и просьбы, которые распространялись на всех осужденных данной колонии. Всю свою жизнь он руководствовался идеями и правилами "Арестантского уголовного единства". Осенью 2020 года от сотрудников ФКУ ИК-63 ему стало известно, что движение "АУЕ" запрещено на территории Российской Федерации, но с момента возвращения обратно в ФКУ ИК-52, он стал продолжать и поддерживать движение "АУЕ", желая усилить и упорядочить его устои в ФКУ ИК-52, стал перестраивать порядки быта осужденных под принципы "воровского уклада". Суть изменений сводилась к должному восприятию "черных" осужденных, свободы их действий и установления порядков по отношению к другим осужденным – "красным", то есть тем, кто сотрудничал с администрацией исправительного учреждения. Все это он делал согласно порядкам и устоям "АУЕ", считая их важнее и приоритетнее по сравнению с законом. Будучи "смотрящим" за ФКУ ИК-52, он имел реальную возможность назначать и отстранять "смотрящих" за отрядами в данном учреждении. Свои просьбы и указания до "смотрящих" доводил посредством сотовой связи или лично при встрече, когда была такая возможность, после чего его слова передавались сначала "черной" массе осужденных, а затем всем остальным. Среди требований было сократить сотовые телефоны в целях контроля, воздержаться от употребления наркотических средств, изготовления спиртных напитков и дальнейшего употребления их, не вступать в конфликтные ситуации с администрацией. За допущенные нарушения этих указаний, по его требованию "смотрящий" должен был разобраться с тем, кто ослушался и наказать его, то есть применить к нему физическую силу. В ФКУ ИК-52 он помогал разрешать разные возникшие ситуации среди осужденных, спорные вопросы и конфликтные ситуации. Также он поддерживал и распространял обычаи и нормы "АУЕ", вновь прибывшим объяснял правила и порядки "АУЕ", поддерживал при необходимости чаем, сигаретами, сладким, мылом, зубной пастой и вещами. Каждое 15-е и 30-е число месяца отдельные группы "черных" осужденных собирались, пили чай, ели сладкое, поминали или праздновали дни рождения "воров в законе". ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 являлись "смотрящими" за отрядами. ФИО3 был "смотрящим" за бараком №1, ФИО8 за бараком № 2, ФИО6 за бараком №6, ФИО4 за бараком №7, ФИО5 за бараком №8. Всех этих "смотрящих" действительно, либо назначали, либо он согласился и поддержал их статус, полученный еще до его приезда в ФКУ ИК-52. Признает, что организовал и поддерживал деятельность "АУЕ" на территории ФКУ ИК-52. Думал, что его действия не несут преступный характер и он объединил тех лиц, которые поддерживали "воровской уклад", назначал, либо отстранял "смотрящих" с целью распространения "воровских" традиций и законов. Требовал от "смотрящих" рассказывать, доводить осужденным о "воровском укладе", убеждать их в его правильности и справедливости, высказывался против "красных", требовал от осужденных соблюдения "воровских" традиций и законов, так как считал их истинно правильными. Думал, что это был истинный, более справедливый и правильный путь. Относительно иерархии в "АУЕ" ФИО1 пояснил, что на самом верху находится "вор в законе", потом идут "бродяги", "положенец" ("смотрящий" за колонией), далее доверенные "положенцу" люди – "смотрящие" за бараками, за карантином, за санчастью и так далее, потом идут "мужики" - общая масса "черных" осужденных. Также имеются "красные", или "должностные", "чесотка", которые все вместе живут, самый низший слой – "обиженные", а "гадами" объявляют тех, кто издевался над другими осужденными, насиловал, избивал и мучал людей, занимался вымогательством. 

09.10.2020 года ФИО1 был ознакомлен с действующим уголовным законодательством и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 210.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 282.2 УК РФ за причисление себя к международной общественной организации "АУЕ", о чем дал должностному лицу исправительного учреждения соответствующую расписку (т.15 л.д.212).

Подсудимый ФИО2 вину по ч.2 ст.282.2 УК РФ также признал и показал, что ранее судим, отбывал наказание и знаком с категориями осужденных в колонии. Никогда не сотрудничал с администрацией исправительных учреждений и придерживался традиций преступного мира. В ФКУ ИК-52 он этапирован 23.12.2013 года и до доставления ФИО1 уже был так называемым "смотрящим" за отрядом №2. В конце 2020 года узнал от других осужденных, что "смотреть" за колонией будет ФИО1 по прозвищу "Тито". При нем он продолжил заниматься отрядом и сохранил свой статус, а также стал выполнять указания ФИО1, фактически разрешал небольшие конфликты, распределял "общее", собранное на "черных" осужденных. ФИО1 "прогонял" свои просьбы до него через отряд №6, через осужденных "черных", "мужиков". "Тито" оставил "смотрящим" так как доверял, а он воспринимал ФИО1 как лидера. ФИО1 и он придерживались традиций и уклада "АУЕ", а запрете которого ему стало известно от сотрудников колонии. С появлением ФИО1 все осужденные узнали, что он является "положенцем", его указания были обязательными для всех осужденных в колонии, в том числе и для него. Через него ФИО1 управлял осужденными. ФИО1 не хотел конфликтов с администрацией колонии, при этом был негативно настроен против "должностных", требовал, чтобы все осужденные не нарушали правила внутреннего распорядка, чтобы не было обысков и давления со стороны администрации, чтобы можно было заниматься спокойно своими делами. Негативное отношение к "красным" было вызвано тем, что ФИО1 не хотел, чтобы администрация знала, что происходит внутри колонии среди осужденных. "Должностным" запрещалось иметь сотовые телефоны, находиться в одних помещениях с другими осужденными, которые придерживались "воровских" традиций, ходить в штаб и строго по разрешению "смотрящих" посещать другие отряды. Подобные запреты им доводились до осужденных отряда. Все осужденные знали, что за нарушение данного запрета могли применить физическое насилие. Признает, что принимал участие в деятельности движения "АУЕ" на территории ФКУ ИК-52, рассказывал осужденным о "воровских" традициях, убеждал в их правильности, относился негативно к "должностным", выполнял все требования ФИО1 как "положенца" и требовал от осужденных соблюдения его указаний.

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО8 их виновность в совершении указанных действий подтверждается следующими доказательствами.

Согласно представленным и легализованным в установленном законом порядке материалам оперативно-розыскной деятельности, в частности ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" (т.2 л.д.8-14,15,148-214) установлено, что ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-52, вел телефонные разговоры с осужденными, содержащимися в иных исправительных учреждениях системы ФСИН России, обсуждал различные темы, включая сферу общественных отношений, складывающихся в местах лишения свободы, основанных на идеях и ценностях международного общественного движения "АУЕ", давал так называемые "прогоны", то есть обязательные для исполнения иными осужденными указания. 

По заключению экспертов №113/18/1-468ф-22 от 01.06.2022 года (т.6 л.д.234-246) и № 113/18/1-504ф-22 от 10.06.2022 года (т.7 л.д.39-131) на представленных образцах телефонных переговоров без признаков монтажа обнаружена речь и голос ФИО1.

При осмотре в ходе предварительного следствия диска с аудиозаписью ОРМ "Наблюдение" установлено, что ФИО1 вел диалог с сотрудником ГУФСИН России по Свердловской области, в ходе которого рассказал об организации на территории ФКУ ИК-52 деятельности ячейки запрещенного международного общественного движения "АУЕ", подтвердил занятие им статуса так называемого "положенца" ФКУ ИК-52, а также сообщил о занятии другими осужденными ФКУ ИК-52 статуса так называемых "смотрящих" за отрядами, в том числе ФИО8, являющегося "смотрящим" за отрядом №2 ФКУ ИК-52 (т.3 л.д.210-222).

Согласно протоколу осмотра диска с результатами проведенного в соответствии с требованиями процессуального закона ОРМ "Опрос" в отношении ФИО8 установлено, что последний в ходе диалога с сотрудником ГУФСИН России по Свердловской области рассказал об организации на территории ФКУ ИК-52 деятельности ячейки "АУЕ", позиционировал себя как активный участник данного движения, являясь, так называемым "смотрящим" за отрядом №2, а также сообщил о занятии другими осужденными ФКУ ИК-52 статуса так называемых "смотрящих" за отрядами и за иными объектами исправительного учреждения - ФИО1 статуса "смотрящего" за всем исправительным учреждением, ФИО3 "смотрящего" за отрядом №1, ФИО6 "смотрящего" за отрядом №6, ФИО5 "смотрящего" за отрядом №8 (т.3 л.д.189-198).

В судебном заседании как ФИО1, так и ФИО8 не оспаривали законность проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, как и то, что именно их голоса зафиксированы на данных носителях информации.

При исследовании в судебном заседании протокола осмотра предметов от 26.01.2022 года (т.3 л.д.120-134, 135-136) установлено, что в содержащихся на них аудиовидеозаписях, являющихся результатов ОРМ "Наблюдение" в отношении ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО8, последние в ходе общения с сотрудниками ГУФСИН России по Свердловской области сообщили о структуре и организации на территории ФКУ ИК-52 деятельности ячейки запрещенного международного общественного движения "АУЕ", а также подтвердили свое участие в данном движении. 

Факты заочного отмечания дней рождения "воров в законе", являющегося одной из традиций "АУЕ", зафиксированы на диске с видеозаписью результатов ОРМ "Наблюдение", проведенного в отношении осужденных, содержащихся в ОСУОН – отряде строгих условий отбывания наказания ФКУ ИК-52 (т.3 л.д.227-231), а также из протокола осмотра предметов от 14.01.2022 года (т.3 л.д.168-172), согласно которому на диске с видеозаписью ОРМ "Наблюдение" в отношении осужденных, содержащихся в ОСУОН, зафиксировано поминание "воров в законе", что также является проявлением одной из традиций "АУЕ". 

Все результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ "Наблюдение" в установленном законом порядке легализованы и представлены органу следствия (т.2 л.д.227, т.3 л.д.166,224).

Согласно рапорту начальника оперативного отдела ФКУ ИК-52 С.М.А. о проведении 15.12.2021 года обысковых мероприятий, в результате проведения обысков на режимной территории ФКУ ИК-52 обнаружены предметы, свидетельствующие о функционировании на территории ФКУ ИК-52 ячейки запрещенного международного общественного движения "АУЕ", среди которых в отряде № 1 изъяты тетрадные листы с "Укладом воровской жизни"; в отрядах №"2,6,7 тетрадные листы с информацией об "Укладе жизни арестанта", тетрадный лист с так называемым "прогоном", атрибуты движения "АУЕ" – четки, картинки; в отряде №8 тетрадный лист с "Укладом нашей и воровской жизни" (т.5 л.д.6-8).

В подтверждение данного рапорта судом исследованы акты проведения обысков в указанных выше отрядах и изъятием в них перечисленной выше атрибутики движения "АУЕ" (т 5 л.д.9-59,82-207)

В соответствии с актом проведения общего обыска в отряде ОСУОН ФКУ ИК-52 от 15.12.2021 года и протокола осмотра предметов от 13.01.2022 года установлено, что в ходе обыска 15.12.2021 года обнаружены и изъяты 2 тетрадных листа с рукописным текстом "С нами Бог. АУЕ. Жизнь ворам" (т.5 л.д.208-236).

Как следует из рапорта начальника оперативного отдела ФКУ ИК-52 С.М.А. о проведении 28.10.2021 года обысковых мероприятий, акта о проведении общего обыска в отряде ОСУОН ФКУ ИК-52 от 28.10.2021 года в результате проведения обысков на режимной территории ФКУ ИК-52 в прикроватной тумбочке ФИО1 обнаружены открытки с символикой запрещенного международного общественного движения "АУЕ", в помещении ОСУОН, помимо прочего, обнаружена тетрадь с записями о датах рождения и датах смерти "воров в законе" (т.4 л.д.1-110).

По заключению комплексной психолого-лингвистической, культурологической и социологической судебной экспертизы от 30.06.2022 года (т.6 л.д.58-149) по изъятым выше в ходе обысковых мероприятий материалам, в них обнаружены признаки деятельности на территории ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области международного общественного движения "Арестантское уголовное единство", что выразилось в использовании криминального жаргона (арго) "АУЕ", наличии личных вещей в стилистике "АУЕ", коллективного исполнения ритуально-символических действий "АУЕ", финансово-хозяйственной деятельности для поддержания функционирования группы "АУЕ", организационно-распорядительной деятельность для поддержания функционирования группы "АУЕ", вовлечении иных осужденных в деятельность и функционирование группы "АУЕ".

Представленные на экспертизу материалы относятся к атрибутике указанного движения "АУЕ", где имеется большое количество изображений восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, сходных до степени смешения с символикой движения "АУЕ", в рукописных текстах используется аббревиатура "АУЕ" и понятие "арестантский уклад", имеются документы, свидетельствующие о сборе и расходовании так называемого "общака", а также документы, свидетельствующие о проведении заочных периодических поздравлений и поминовений "воров в законе", что характерно для криминальной субкультуры и ячеек движения "АУЕ", действующих в пенитенциарных учреждениях.

В представленных на экспертизу материалах содержатся сведения об исполнении осужденным ФИО1 по прозвищу "Тито", занимающего высокие управленческие позиции в иерархии субкультуры и социальной группы "АУЕ", неформальных организационно-распорядительных функций в ФКУ ИК-52 выраженных, прежде всего, в назначении среди осужденных организационно-управленческих позиций внутри ФКУ ИК-52 и координации взаимодействия с внешними группами и сообществами, возможно и с другими пенитенциарными учреждениями. Как определено экспертами, согласно классификации функциональных позиций в криминальных субкультурах, ФИО1 по прозвищу "Тито" имеет неформальный статус "положенца" в ФКУ ИК-52, занимая высшее положение в преступной иерархии членов ячейки международного общественного движения "АУЕ".

Из представленных на экспертизу материалов установлено, что в ФКУ ИК-52 существовала преступная иерархия, позволяющая выделить лиц, выполняющих отдельные организационно-управленческие функции на закрепленных за ними объектах или линиях деятельности:

- "смотрящий" за игрой – ФИО9 ("Толстый");

- "смотрящий" за промзоной – ФИО8 ("Рэкет");

- "смотрящий" за отрядом №1 и санчастью – ФИО3 ("Малой");

- "смотрящий" за отрядом №2, карантином, "общаком" – ФИО8 ("Колбас");

- "смотрящий" за отрядом №3 – ФИО8 ("Золотой");

- "смотрящий" за отрядом №6 – ФИО6 ("Лапша");

- "смотрящий" за отрядом №7 – ФИО4 ("Гайка");

- "смотрящий" за отрядом №8 – ФИО5 ("Эльчик").

Экспертами установлены в ФКУ ИК-52 и следование осужденными традиций криминальной среды (традиций "АУЕ") - организация и проведение так называемых "поминальных" дней умерших воров в законе и чествование дней их рождения; организация криминальной иерархии в виде назначения ответственных ("смотрящих") за объектами или линиями деятельности, наличие лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии – "положенца" "Тито"; организация азартных игр с денежными призами, отчисления части призов в "общак", его формирование и распределение, отчисление его части "ворам в законе"; организация и осуществление физического воздействия на лиц, совершивших не одобряемые в криминальной среде поступки, в том числе вне ФКУ ИК-52; распространение и пропагандирование так называемого "уклада жизни", представляющего собой совокупность норм и правил поведения, создаваемых, распространяемых и насаждаемых лицами, пользующимися авторитетом в уголовно-преступной среде, направленных на регламентацию деятельности социальной группы членов "АУЕ", урегулирование межгрупповых отношений при совершении преступлений и их повседневной жизни; наличие практики использования "прогонов", то есть обращений в устной или письменной форме, составляемых лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, адресованное неопределенному кругу членов ячейки "АУЕ"; изготовление, использование, хранение, распространение "АУЕ" - символики и "АУЕ" - атрибутики; использование членами экстремистской организации "АУЕ" прозвищ ("людских имен").

В представленных на экспертизу материалах содержатся сведения о принципиальном разделении групп осужденных в ФКУ ИК-52 на "черных" – непосредственно представителей субкультуры "АУЕ", и "красных" – сторонников соблюдения норм и правил ФКУ ИК-52 ГУФСИН, сотрудничающих с администрацией, которые противопоставлены по ценностям и интересам, в отношении которых в представленных экспертам материалах призывы применения в отношении них физического и психологического насилия. 

Допрошенный судом свидетель М., занимавший должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела организации оперативно-розыскной деятельности оперативного управления ГУФСИН России по Свердловской области, дал развернутую характеристику иерархической системе социальных статусов в среде осужденных и терминологии, используемой последними и показал, что среди осужденных издавна существовала целая субкультура, которая трансформировалась со временем в движение "АУЕ", куда входят не только осужденные, но и лица, находящиеся вне мест лишения свободы. Все они объединены по принципу соблюдения норм и правил, которые закреплены в неформальном "воровском" или "арестантском укладе". Все это придумано группой лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии, - "ворами в законе", которые через так называемые "прогоны" доводят свою волю до осужденных, находящихся в исправительных учреждениях. Они закрепляют за исправительными колониями или за какой-то территорией "положенцев", которые также выполняют организационно-распорядительные и хозяйственные функции, находясь на объекте. "Положенец" назначает "смотрящих". Приверженцы "АУЕ" изначально настроены против государственной власти, идут в противодействие с администрацией учреждения, совершают преступные деяния и нарушают закон. "Должностные" или "красные" - это лица, которые встали на путь исправления, сотрудничают с администрацией, они могут занимать должности дневального, завхоза, бригадира на промзоне, коменданта. По "арестантскому укладу" входящим в "АУЕ" лицам работать и сотрудничать с администрацией не положено, поэтому они негативно относятся к лицам, вставшим на путь исправления и к сотрудникам администрации в том числе.

Свидетели ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 подтвердили в судебном заседании, что, отбывая наказание в ФКУ ИК-52, пребывали в статусе "смотрящих" за отрядами и находились под общим руководством ФИО1, являвшегося "положенцем" в данном исправительном учреждении, подчинялись его указаниям и распоряжениям. Одновременно с этим они состояли в движении "АУЕ", придерживаясь "воровских" традиций и понятий.

Допрошенные судом в условиях, исключающих их визуальное наблюдение, свидетели с псевдонимами А., А.1, Б., В., Г., Л., В.С., О., С. и А.2, а также свидетель Я., чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (т12 л.д.31), подтвердили, что ФИО1 занимал статус "положенца" в ФКУ ИК-52 и являлся лидером существовавшей в 2021 году на территории ФКУ ИК-52 ячейки "АУЕ", а ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 являлись "смотрящими" и активными участниками движения "АУЕ". Свидетели также пояснили, что осужденные в ФКУ ИК-52 придерживались "воровского уклада", а поддерживающие движение "АУЕ" осужденные негативно и враждебно относились к осужденным, оказывающим содействие администрации исправительного учреждения, начиная от раздельного проживания и заканчивая применением физического воздействия в отношении так называемых "красных". 

Аналогичные показания в суде дали потерпевшие Г.В.Е., Д.Р.И., К.И.А., М.С.Е., У.В.А., а также на предварительном следствия потерпевшие М.М.О. и Р.А.М. (т.11 л.д.75, и т.11 л.д.229 соответственно), пояснив, что, являясь осужденными и отбывавшими наказание в ФКУ ИК-52, оказывали содействие администрации исправительного учреждения и к ним со стороны активных участников движения "АУЕ" – "смотрящих" за отрядами ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО8 применялось физическое насилие за сотрудничество с администрацией исправительного учреждения, а также за совершение действий, неодобряемых традициями и устоями движения "АУЕ". 

Свидетели А.3 и Г.1, являющиеся сотрудниками ФКУ ИК-52, суду показали, что в данном исправительном учреждении с осужденными постоянно проводилась воспитательно-профилактическая работа, направленная в том числе на запрет деятельности движения "АУЕ" и при этом охарактеризовали ФИО8 и ФИО1 как злостных нарушителей режима содержания, а ФИО1 как состоящего на профилактическом учете в качестве лидера и активного участника групп отрицательной направленности, пользующегося авторитетом среди осужденных. ФИО1 разъяснялось о существование уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии. 

Из показаний свидетеля О.1 следует, что он был откомандирован в ФКУ ИК-52 в начале 2021 года и знает, что по прибытии в ФКУ ИК-52 ФИО1 был сразу поставлен на профилактический учет как лидер и участник "АУЕ", имеющий авторитет среди осужденных. С ФИО1 проводили беседу, разъясняли ответственность по ст. 210.1 УК РФ за участие и создание экстремистских ячеек, организаций. ФИО1 являлся "положенцем" в данной колонии, назначенный "вором в законе" и от имени последнего воздействовал на осужденных, придерживающихся идеологии "АУЕ". Также в его функции входило назначение "смотрящих", которые отвечали за тот или иной объект или сферу деятельности, в том числе и за сбор денежных средств, а также за соблюдение "воровского уклада". ФИО8 являлся "смотрящим" на отряде №2. Все указания, информация распространялась по сотовой связи, либо при личной встрече устно, путем передачи записок, так называемых "прогонов".

Аналогичные показания о статусе ФИО1 и ФИО8 в ФКУ ИК-52 в суде дал свидетель С.М.А., занимавший должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-52. Именно ФИО1 со слов свидетеля организовал на территории исправительного учреждения ячейку "АУЕ" и руководил ей, одновременно с этим являясь "положенцем". ФИО1 поддерживал идеологию движения "АУЕ", руководил "смотрящими" за отрядами, через которых делал "прогоны" содержащимся в колонии осужденным. ФИО1 и иные осужденные ФКУ ИК-52 поддерживали традиции движения "АУЕ" в том числе путем отмечания дней рождения и поминания "воров в законе". 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь "положенцем" в ФКУ ИК-52, занимал высшее положение в преступной иерархии, поскольку выполнял функции авторитетного руководителя, который в условиях исправительного учреждения занимался решением возникающих споров, установление правил поведения среди отбывающих наказание лиц, принимал решения по разделу сфер влияния, назначая так называемых "смотрящих", полностью входивших в выстроенную им систему преступной подчиненности, направлению финансовых потоков и распределению средств, поступавших от контролируемых им через "смотрящих" азартных игр. 

Кроме того, находясь в ФКУ ИК-52, ФИО1 открыто заявлял о себе как о носителе одного из высших криминальных статусов "положенца" как представителям администрации исправительного учреждения, так и другим осужденным, что следует из показаний допрошенных судом свидетелей как из числа сотрудников исправительного учреждения, так и лиц, отбывавших наказание в данном учреждении. 

Помимо этого, ФИО1 подкреплял свои заявления поведением в виде многочисленных нарушений правил внутреннего распорядка, связанных с соблюдением своего статуса, в результате чего содержался в строгих условиях содержания, демонстрировал неподчинение требованиям сотрудников администрации, проводивших с ним разъяснительные беседы о недопустимости поддержания статуса "положенца". В результате сотрудники администрации исправительного учреждения, а также осужденные в своей массе воспринимали ФИО1 как лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии.

Установлено судом и то, что ФИО1, достоверно зная о том, что деятельность признанного экстремистским международного общественного движения "Арестантское уголовное единство" запрещена на территории Российской Федерации вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года и данное движение 29.10.2020 года Министерством юстиции Российской Федерации включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 года №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", умышленно организовал на территории ФКУ ИК-52 деятельность ячейки данного движения, в которую вошел, в том числе ФИО8, который в дальнейшем являлся активным участником данного движения. 

Как следует из показаний допрошенных судом указанных выше свидетелей и сведений, полученных в результате проведенных в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1, по прибытию в исправительное учреждение, совершил действия организационного характера, направленные на организацию противоправной деятельности "АУЕ", включая насаждение через "смотрящих" идеологии "АУЕ", поддержание традиций и обычаев, предусмотренных данной идеологией, в том числе проведение осужденными мероприятий по чествованию и поминовению "воров в законе", выстраивании иерархической системы среди осужденных и разделению их на группы лиц либо придерживающихся данной идеологии и в связи с этим имеющих различные преимущества перед другими осужденными, либо на лиц, отторгаемых основной массой осужденных за то, что последние шли на сотрудничество с администрацией исправительного учреждения. 

ФИО8, в свою очередь, будучи встроенным в систему криминальной иерархии и являющийся наряду с другими лицами "смотрящим" в ФКУ ИК-52, совершал действия, направленные на поддержание деятельности движения "АУЕ" в исправительном учреждении, принимал непосредственное участие в указанных выше проводимых мероприятиях, а также пропагандировал деятельность движения "АУЕ" среди осужденных, выполняя при этом прямые указания и распоряжения ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 и ФИО8 в совершении данных преступлений доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует действия: 

- ФИО1 по ст.210.1 УК РФ – как занятие высшего положения в преступной иерархии; а также по ч.1 ст.282.2 УК РФ – как организация деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими;

- ФИО2 по ч.2 ст.282.2 УК РФ – как участие в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими.

По эпизодам применения насилия в отношении

Г.В.Е., Д.Р.И., К.И.А.,

М.С.Е., М.М.О., Р.А.М. и У.В.А.

Подсудимый ФИО1 вину совершении преступлений в отношении потерпевших Г.В.Е., Д.Р.И., К.И.А., М.С.Е., М.М.О., Р.А.М. и У.В.А. признал полностью и показал, что, являясь "положенцем" в ФКУ ИК-52, требовал от осужденных через "смотрящих" выполнение установленных им требований, в том числе и в отношении "красных" осужденных, к которым относились потерпевшие, поскольку сотрудничали с администрацией исправительного учреждения. Они были наказаны за нарушение его просьб и невыполнение их. "Смотрящие" сами могли принять решение о применении физического насилия к таким лицам, либо согласовывали с ним заранее.

Подсудимый ФИО8 вину также признал полностью и показал, что "должностным" запрещалось иметь сотовые телефоны, находиться в одних помещениях с мужиками, ходить в штаб и строго по разрешению "смотрящих" посещать другие отряды. Подобные запреты он доводил до осужденных отряда. Все осужденные знали, что за нарушение данного запрета могли спросить, то есть применить физическое насилие. Так в июне 2021 года в отряде №2 он узнал, что у М.М.О. имеется сотовый телефон. Вечером он позвал его в каптерку, и так как тот являлся "красным" и проигнорировал запрет ФИО1 для данной категории сужденных на пользование сотовыми телефонами, он высказал ему претензии, после чего нанес три удара правой рукой в область головы. 

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО8 их виновность в совершении данных преступлений подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший М.М.О. суду показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-52 с 2019 по 2022 год в отряде №2, куда в 2020 году также прибыл ФИО8. Знает о существование "Арестантского уголовного единства" или "АУЕ" и о том, что все осужденные делятся на группы, в силу чего он как сотрудничающий с администрацией исправительного учреждения отнесен к категории "должностных" и к "АУЕ" не имел отношения. ФИО8 был "смотрящим", то есть неформальным лидером отряда, а "положенцем" в колонии был ФИО1 "Тито". Из-за того, что он был противником "воровского уклада", к нему со стороны ФИО8 было пренебрежительное отношение как и ко всем "должностным". Все "красные" проживали в отдельной комнате, на них распространялись также все запреты, исходящие от "положенца", при разрешении споров "красный" в любом случае был неправ. Однажды он незаконно по понятиям движения "АУЕ" приобрел телефон, который "красным" запрещалось иметь и 26.06.2021 года около 21.00 часа ФИО8 в связи с этим позвал его в каптерку, и, показывая свое превосходство как "второго человека в колонии", затеял ссору, в ходе которой взял его за ворот одежды и ударил тыльной стороной ладони по лицу три раза, сказав, что у них будут проблемы из-за него. От действий ФИО8 он испытал физическую и душевную боль. Как "смотрящему" он не мог оказать сопротивления ФИО8, опасаясь в дальнейшем физической расправы над ним. Из-за этого же не стал обращаться с заявлением о случившемся.

Аналогичные показания М.М.О. дал и в ходе очной ставки с ФИО8 19.07.2022 года (т.14 л.д.104-111).

Показания потерпевшего М.М.О. объективно подтверждаются и заключением эксперта № 3808 от 15.07.2022 года (т.11 л.д.88-89), согласно которому у М.М.О. обнаружен рубец мягких тканей нижней губы, являющийся исходом заживления раны, давностью образования более 6 месяцев на момент осмотра 01.07.2022 года, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинило вреда здоровью человека.

Потерпевший Д.Р.И. суду показал, что знает ФИО8 как смотрящего за отрядом №2, когда он отбывал совместно с ним наказание в ФКУ ИК-52, а ФИО1 как "положенца" по прозвищу "Тито". Поскольку он не придерживался принципов движения "АУЕ" в колонии, то был отнесен к категории "красных" с соответствующими ограничения для такой категории лиц. 08.10.2021 года около 19.00 часов его вызвал "смотрящий" за отрядом №7 ФИО4, который отвел его в сушилку, стал разговаривать на повышенных тонах в связи с тем, что он, будучи "красным", не имея на то права, приобрел сотовый телефон без его ведома, и после этого нанес ему не менее трех ударов ладонью в область головы. Еще один конфликт у него произошел с ФИО5, который являлся "смотрящим" за отрядом №8. 26.10.2021 года был собран отряд, где ФИО5 потребовал, чтобы все осужденные ходили на зарядку и не провоцировали администрацию колонии, чтобы не проводились обыски и не были бы обнаружены запрещенные вещества на территории колонии. Он это требование не выполнил из-за заболевания сердца. В 06.20 часов все кроме него вышли на зарядку. ФИО5 поднял его, несмотря на то, что он сказал, что болен, стал ругаться нецензурной бранью, после чего нанес ему 3-4 удара обеими руками по лицу, а затем стал пинать ногами по телу и голове не менее 8 раз. От полученных ударов у него были ссадины на лице и на теле, но в санчасть он не обращался. Впоследствии он обратился с заявлением о действиях ФИО4 и ФИО5.

Из показаний потерпевшего К.И.А. также следует, что с августа 2020 по конец ноября 2021 года он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-52. Часть осужденных придерживалась идей "АУЕ", тогда как он относился к категории "красных", идеи данного движения не поддерживал и сотрудничал с администрацией исправительного учреждения, занимая должность дневального в отряде № 7, где "смотрящим" являлся ФИО4 по прозвищу "Гайка". Летом 2021 года последний довел до всех осужденных "прогон" от "положенца" ФИО1, что с "красными" осужденными нужно расправляться за их сотрудничество с администрацией и что "красным" нельзя заходить в жилые помещения к другим осужденным. 10.10.2021 года около 17.00 часов ФИО4, проходя по коридору, заметил, что он стоит неподалеку от жилого помещения других осужденных, придерживающиеся идеологии "АУЕ", после чего подошел к нему, стал оскорблять, высказал претензию, что ему нельзя заходить в комнаты для "мужиков" и после этого нанес ему 3 удара правой рукой по голове, в результате чего он испытал сильную физическую боль и моральные страдания. После избиения ФИО4 у него телесных повреждений не осталось и за медицинской помощью он обращаться не стал. 

Потерпевший М.С.Е., подтвердив оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ его показания на предварительном следствии (т.12 л.д.42-48), пояснил, что с 21.10.2021 года отбывал наказание в ФКУ ИК-52 в отряд №8, при этом ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-62, где сотрудничал с администрацией данного исправительного учреждения, а потому относился к категории "красных" осужденных, то есть тех, кто встал на путь исправления и оказания содействия администрации исправительного учреждения. 03.11.2021 в период с 14.00 до 18.00 часов к нему подошел осужденный ФИО5 по прозвищу "Эльчик", представился "смотрящим" за отрядом №8, и позвал его пройти в помещение каптерки. Там же ему пришлось сообщить, что ранее при отбытии наказания в ИК-62 он оказывал содействие администрации данного исправительного учреждения. После этого ФИО5 нанес правой рукой удар ему в область левой щеки, причинив ему сильную физическую боль и ссадину на левой щеке. Затем ФИО5 продолжить наносить удары руками и ногами ему по голове и по туловищу, нанеся около 5-6 ударов. Нанося удары, ФИО5 называл его "краснопузым", упрекал за сотрудничество с администрацией ФКУ ИК-62. От нанесенных ему ударов он испытал физическую боль. Затем ФИО5 затащил его за одежду в помещение дневального, где вновь нанес ему несколько ударов, не менее чем по одному удару, рукой и ногой в область туловища и головы, продолжая оскорблять его за содействие администрации колонии. Опасаясь вновь применения насилия, он никуда за медпомощью не обращался.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО4, осужденный в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ, показал, что ФИО1 ему знаком с 2020 года, а ФИО8 с 2015-2018 года по периоду отбытия наказания в ФКУ ИК-52. ФИО1 был "положенцем" в колонии, а он "смотрящим" за отрядом №7. В этом статусе его оставил ФИО1 по прибытию в колонию. Для него указания ФИО1 были обязательными и они оба придерживались "воровских" традиций и ценностей и состояли в движении "АУЕ", ячейка которого под руководством ФИО1 действовала в колонии. За то, что Д.Р.И. и К.И.А. содействовали администрации колонии и не придерживались "воровских" традиций он применил к ним физическое насилие. Д.Р.И., по его мнению, был "красным" и не мог иметь сотовый телефон, но приобрел его, несмотря на запрет ФИО1, за этого он его избил. К.И.А. заходил в секцию, где спят "мужики", несмотря на запрет ФИО1 как "положенца", был дневальным, поэтому он тоже нанес ему удары руками. О происшедшем он поставил в известность ФИО1, получив одобрение, тем более, что и ранее от него такие указания поступали.

Из показаний допрошенного судом свидетеля ФИО5, осужденного в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ, следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО8 ему знакомы, как соответственно "Тито" и "Колбас", с которыми вместе отбывал наказание в ФКУ ИК-52. Сам же он занимал неформальный статус "смотрящего" за отрядом №8, куда был назначен ФИО1 как "положенцем" колонии. К Д.Р.И. и М.С.Е. он действительно применял физическое насилие в связи с тем, что последние сотрудничали с администрацией колонии. М.С.Е. приехал из ИК-62, где и сотрудничал с администрацией этого учреждения. Его опознали другие осужденные, за что он несколько раз ударил М.С.Е. после того, как тот прибыл из карантина. Д.Р.И. же не вышел на зарядку, проигнорировал его требование не привлекать внимание администрации, за что он применил к нему физическую силу. После данных случаев он поставил ФИО1 в известность об этом.

Потерпевший Р.А.М., чьи показания судом оглашены в порядке ст.281 УПК РФ на предварительном следствии показал (т.11 л.д.229-233), что отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-52, где часть осужденных придерживается идей движения "АУЕ", тогда как он их не придерживался и относился к так называемым "красным" осужденным, сотрудничающих с администрацией исправительного учреждения. Знает, что так называемым "смотрящим" за отрядом №6 являлся ФИО6 по прозвищу "Лапша". В августе – сентябре 2021 года ФИО6 довел до осужденных отряда №6 "прогон" – обязательное для исполнения указание "положенца" колонии о том, что "красным" запрещено заходить в жилые помещения к "мужикам", и в случае нарушения этого требования к ним будет применяться физическое насилие. 20.10.2021 года около 19.00 часов, находясь в жилом помещении отряда №6 ФКУ ИК-52 его позвал ФИО6 и высказал претензии об его сотрудничестве с администрацией колонии и что он заходил в жилое помещение к осужденным, имеющим статус "мужиков", после чего ФИО6 нанес ему три удара правой рукой по голове, в результате чего он испытал сильную физическую боль и моральные страдания, но за медицинской помощью не обращался и не сообщил о случившемся администрации учреждения.

Будучи допрошенным в суде свидетель Г.В.Е. также показал, что с 2015 по 15.06.2022 года отбывал наказание в ФКУ ИК-52, и ему известно, что в колонии действовало движение "АУЕ", был "положенец", а также "смотрящие" за отрядами. Он к движению "АУЕ" отношения не имел, так как относился по статусу к "красным" осужденным, работая в должности "дневального" отряда №6, где "смотрящим" был назначенный "положенцем" ФИО1 ФИО6, а также сотрудничал с администрацией, занимался ремонтом отряда. Знает от ФИО6, что ему было запрещено входить в секции, где жили по "черному укладу". Последний его неоднократно как "красного" оскорблял. При переводе в другой отряд 07.11.2021 года около 18.00 часов он решил забрать свои вещи, среди которых были телевизор, акустическая система и приставка. Однако, ФИО6 не позволил ему забрать данные вещи, и при этом избил его, нанеся несколько ударов кулаками по лицу и голове, в результате чего он испытал физическую боль, называл его "краснопузым", и что у него нет никаких прав, но за медпомощью он не обращался. Слышал от другого осужденного, что перед этим ФИО6 звонил ФИО1 и тот дал согласие, чтобы его избили. 

Показания Г.В.Е. о нанесении ему множественных ударов кулаками по лицу и голове подтверждаются заключением эксперта №295ж/22 от 16.06.2022 года (т.12 л.д.174-175), согласно которому у Г.В.Е. обнаружен рубец слизистой оболочки верхней губы слева, анатомоморфологические особенности которого характерны для рубцов, образовавшихся в результате заживления ушибленных ран, с давностью причинения в тот период времени, о котором показал Г.В.Е..

Свидетель ФИО6, осужденный в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ, суду подтвердил, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-52 действительно был "смотрящим" за отрядом №6, участвовал в деятельности запрещенного общественного движения "АУЕ" на территории колонии и действовал в составе организованной группы с ФИО1, являвшимся "положенцем" в колонии, и применял в отношении осужденных Г.В.Е. и Р.А.М. физическое насилие из мести за оказываемое последними содействие администрации ФКУ ИК-52. Поступавшие от ФИО1 указания были обязательны для него, а свои действия по применению насилия в отношении осужденных он согласовывал с ФИО1, с которым поддерживал связь по телефону. Его действия в отношении Г.В.Е. и Р.А.М. впоследствии ФИО1 также одобрил.

Потерпевший У.В.А. суду показал, что отбывал наказание в ФКУ ИК-52 с 2020 года в отряде №1. Поскольку он был дневальным, то "воровского уклада" не придерживался и сотрудничал с администрацией исправительного учреждения. "Смотрящим" за отрядом был ФИО3 по прозвищу "Малой", с которым у него 03.11.2021 года произошел конфликт из-за того, что он не выполнил требование ФИО3 не сотрудничать с администрацией колонии. Он был в штабе, по возвращении из которого ФИО3 завел его в каптерку, и за то, что он ходил в штаб ударил его три раза рукой по лицу, в результате чего он испытал физическою боль. Опасаясь повторного применения насилия, он больше в штаб колонии не ходил и никому из должностных лиц о данном конфликте не сообщил.

Из показаний свидетеля ФИО3, осужденного в соответствии с Главой 40.1 УПК РФ, следует, что вместе с ФИО1 и ФИО8 он отбывал наказание в ФКУ ИК-52, куда он прибыл в 2019 году. Он был "смотрящим" на отряде №1, куда его назначил ФИО1, являвшийся "положенцем" в колонии. Он помнит, как нанес несколько ударов рукой У.В.А. за то, что тот сотрудничал с администрацией колонии, являясь дневальным, предварительно посоветовавшись об этом с ФИО1, а затем поставив его в известность как "положенца". 

С учетом изложенного, судом установлено, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО8, а также ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в ФКУ ИК-52 указанными лицами была создана организованная группа, представляющая собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, – ФКУ ИК-52, то есть указанные лица действовали с прямым умыслом, осознавалиобщественную опасностьсвоих действий, предвидели возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

В данной группе между ее участниками были распределены роли, в соответствии с которыми данную организованную группу возглавлял ФИО1, а ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 являлись ее активными участниками, воля которых была полностью подчинена воле ФИО1 как ее руководителя. В соответствии с данными ролями ФИО1 был "положенцем", то есть лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, а остальные указанные лица, в том числе и ФИО8, являлись "смотрящими" за отрядами или за определенной сферой криминальной деятельности в исправительном учреждении, занимая более низкую по отношению к ФИО1 ступень в данной уголовной иерархии.

Дезорганизация деятельности исправительного учреждения предполагала применение насилия в отношении осужденных лиц, оказывающих или оказывавших ранее содействие администрации каких-либо исправительных учреждений из мести таковым осужденным за содействие администрации исправительных учреждений, а равно установление всевозможных запретов для данной категории осужденных, так называемых "красных" или "должностных", к числу которых относились, в том числе, потерпевшие М.С.Е., Г.В.Е., Д.Р.И., Р.А.М., У.В.А., М.М.О. и К.И.А., также отбывавшие наказание в ФКУ ИК-52 в виде лишения свободы.

В отношении всех потерпевших было применено не опасное для жизни и здоровья насилие, в результате чего каждый из них испытал физическую боль, но при этом не было причинено какого-либо вреда их здоровью, а само насилие применялось из мести за оказание ими содействия администрации исправительного учреждения и неисполнение ими ограничений "положенца" ФИО1, наложенных на них как на осужденных, сотрудничающих с администрацией колонии.

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении обстоятельства установленными, вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует действия:

- ФИО1 по каждому из 8 преступлений. Связанных с применением насилия в отношении Г.В.Е., М.С.Е., М.М.О., Р.А.М., К.И.А. и Д.Р.И. по ч.3 ст.321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения, совершенное организованной группой;

- ФИО2 (эпизод в отношении М.М.О.) по ч.3 ст.321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья осужденного, из мести за оказанное им содействие администрации учреждения, совершенное организованной группой.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО8.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 и ФИО8 не состоят (т.14 л.д.240-241, т.15 л.д.218,221,225,228). 

Каких-либо сведений, указывающих о наличии у ФИО1 и ФИО8 исключающих вменяемость психических расстройств, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, материалы уголовного дела не содержат и суду подсудимыми и их защитниками не сообщались. 

Поведение подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения их психического состояния, а потому суд признает каждого из подсудимых вменяемым.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, характер и общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденного и на условия жизни их семей, и приходит к следующему.

Определяя наказание подсудимому ФИО8, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у него несовершеннолетнего ребенка, 

<

дата> г.р..

Кроме того, суд также принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО8, занимая признательную позицию относительно предъявленного им обвинения, в судебном заседании активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, а потому признает это в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством для каждого из них и по каждому совершенному ими преступлению.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать состояние здоровья ФИО1 (т.15 л.д.239) и ФИО8.

Учитывает суд и имеющиеся в материалах дела характеристики на обоих осужденных из мест заключения, где они отличались неоднократным нарушением правил внутреннего распорядка (т.14 л.д.242-243,246, т.15 л.д.206-211,215).

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, их поведением во время или после совершения преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО8 преступлений, судом не установлено.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применить ст.73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Несмотря на то, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, к подсудимым ФИО1 и ФИО8 в силу ч.3 ст.62 УК РФ не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях каждого из них и по каждому из совершенных ими преступлений усматривается наличие предусмотренного п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. При этом у ФИО1 и ФИО8 применительно к преступлениям, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.282.2 УК РФ соответственно данный вид рецидива согласно п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а применительно к преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.321 УК РФ, у ФИО1 также применительно к ст.210.1 УК РФ, в силу п."б" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает возможным назначить наказание обоим подсудимым за каждое из совершенных ими преступлений по правилам ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных подсудимыми преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, их личность, судом не усматривается оснований для применения в отношении каждого из них и по каждому преступлению правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не может не принять во внимание, что ФИО1 совершено одно тяжкое преступление, а также 9 особо тяжких преступлений, а ФИО8 одно тяжкое и одно особо тяжкое преступление, что свидетельствует о возможности исправления каждого из них только в условиях реального и длительного лишения свободы с назначением каждому из них по ч.2 ст.282.2 УК РФ, а ФИО1 по ст.210.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.282.2 УК РФ также дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в общественных объединениях или организациях. Вместе с тем, с учетом материального положения суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное ст.210.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. 

Поскольку ФИО8 на момент совершения преступлений имел неотбытое наказание по приговору Камышловским городским судом Свердловской области от 15.08.2013 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п."а" ч.4 ст.162 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, который в настоящее время полностью выплачен и наказание в этой части исполнено, то итоговое наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ без учета исполненного дополнительного наказания в виде штрафа.

Так как ФИО1 и ФИО8 назначается наказание в виде лишения свободы при наличии в действиях каждого из них особо опасного рецидива преступлений, то в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ наказание каждому из них следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания подсудимым ФИО1 и ФИО8 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, подлежит зачету время содержания его под стражей с 15 декабря 2021 года и до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжают оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения последние с учетом назначенного ему наказания в виде лишения свободы он может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Так как ФИО8 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, то суд не избирает ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п.п.1,3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия ФИО1 юридической помощи, которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в размере 9890 рублей (т.15 л.д.240-243). 

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Он является трудоспособными, от услуг адвокатов на предварительном следствии не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.210.1, ч.1ст.282.2 УК РФ и восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.210.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.282.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в общественных объединениях или организациях на срок 5 (пять) лет и с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.321 УК РФ за каждое из восьми преступлений – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в общественных объединениях или организациях на срок 5 (пять) лет и с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, и установить ограничения - без согласия этого органа не изменять места жительства и места работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 15 декабря 2021 года и до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2 и ч.3 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.282.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в общественных объединениях или организациях на срок 3 (три) года и с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.321 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в общественных объединениях или организациях на срок 3 (три) года и с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, и установить ограничения - без согласия этого органа не изменять места жительства и места работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытую часть наказания по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 15.08.2013 года, назначив К.А.ВЖ. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и участием в общественных объединениях или организациях на срок 3 (три) года и с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима. 

Согласно ст.53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО2 обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, и установить ограничения - без согласия этого органа не изменять места жительства и места работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9890 (девять тысяч восемьсот девяносто) рублей. 

Вещественные доказательства: 

1) оптические CD-R диски, пластиковую банковскую карту "..." 

<

№>, – хранить при уголовном деле; 

2) три открытки, лист формата А4 с пожеланиями и рисунками, четки и бусы-четки, самодельные колоды игральных карт, тетради, тетрадные листы и их отрывки, тетрадную обложку, фрагменты листов бумаги с записями, трафареты и заготовки для изготовления игральных карт, записные книжки, блокноты, иллюстрированные фрагменты на листах формата А4, спичечный коробок с заготовками в виде кубов в количестве 13 штук, отрезки бумаги черного цвета, лист картона, фрагмент ткани, фотографию, деревянный футляр, открытки, кожаные чехлы, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

3) фотографию с изображением мужчины – по вступлении приговора в законную силу передать осужденному ФИО1;

4) денежные средства в сумме 203000 рублей, хранящиеся в специализированной банковской ячейке 

<

№> отделения 

<

№> ... по адресу: 

<

адрес> (т.11 л.д.39-41) – по вступлении приговора в законную силу передать В.А.В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными в этот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Свердловский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшими ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденными в возражениях на жалобы и представление. Осужденные также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитников.

Председательствующий А.Н. Минеев