Дело № 2а-118/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края Иванова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование заявленных требований указав, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «PEUGEOТ605SR120», г/н №, мощностью 121 л/с. Сумма исчисленного за 2014 г. транспортного налога составила 1 755 рублей, за 2015 г. - 1 754 рублей. Требованиями об уплате налога № от 20.10.2015 г. и № от 22.12.2016 г. должнику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. МИФНС № 25 обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 годы с ФИО1, 20.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г.Норильска вынесен судебный приказ, который отменен определением от 31.07.2017 г. в связи с поступившими от должника возражениями, в которых налогоплательщик указывает, что никогда не владела транспортными средствами. Обязанность по уплате налога до настоящего времени ФИО1 не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в законодательно установленные сроки налогоплательщику начислена пеня за период с 02 октября 2015 года по 09 октября 2017 года в сумме 507,15 рублей. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3 509 рублей и пени 507 рублей 15 копеек. 

Административному ответчику ФИО1 в порядке ч.2 ст.292 КАС РФ заказным письмом была направлена копия определения о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлением десятидневного срока для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. 

Учитывая, что по истечении установленного определением срока возражения административного ответчика не поступили, суд рассматривает дело по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу, установленному ст. 48 НК РФ, такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 указанной нормы.

Как следует из абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

По общему правилу, установленному пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки в силу п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.На территории Красноярского края налоговые ставки на транспортные средства установлены Законом Красноярского края «О транспортном налоге» № 3-676 от 8 ноября 2007 года, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств: на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 14,5 рублей. 

Транспортный налог за 2014 год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2015 года - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).

Судом установлено, что в рассматриваемом налоговом периоде административному ответчику Шубной Л.В. на праве собственности принадлежал легковой автомобиль «PEUGEOТ605SR120», г/н №, мощностью 121 л/с., что подтверждается сведениями, представленными ГАИ ГИБДД МВД России по г. Норильску. 

Согласно записи акта о заключении брака № от 09 апреля 2016 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, вступила в брак с ФИО4, после заключения брак Шубной присвоена фамилия ФИО1. 

28 мая 2015 года в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №, в котором налоговым органом исчислена сумма налога на имущество физического лица за 2014 год в размере 1755 рублей с указанием срока оплаты – до 01 октября 2015 года, 19 сентября 2016 года направлено налоговое уведомление №, в котором исчислена сумма транспортного налога за 2015 г. в размере 1 754 рублей с указанием срока оплаты – до 01 декабря 2016 года, (л.д.26, 24). 

Факт направления налоговых уведомлений подтверждается реестром № от 28 мая 2015 года, № от 19 сентября 2016 г. на отправку заказной почтовой корреспонденции (л.д.25,23).

Проверив произведенный административным истцом расчет транспортного налога, суд находит его правильным и обоснованным, выполненным с учетом требований налогового законодательства с применением действовавших в указанный период налоговых ставок, исходя из мощности транспортного средства и периода его регистрации за налогоплательщиком.

Судом также установлено, что в связи с неуплатой в законодательно установленный срок транспортного налогов по состоянию на 20 октября 2015 года административным истцом сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № об уплате транспортного налога в сумме 1755 рублей, а также пени по состоянию на 20 октября 2015 года в размере 287,22 рублей (л.д. 20).

В связи с неуплатой в законодательно установленный срок транспортного налога по состоянию на 22 декабря 2016 года административным истцом сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № об уплате транспортного налога в сумме 1754 рублей, а также пени размере 11,69 рублей (л.д. 17).

Факт направления налоговых требований подтверждается реестром на отправку заказной почтовой корреспонденции от 23 октября 2015 года и № от 29 декабря 2016 года (л.д.18, 21).

Обязанность по уплате налога до настоящего времени ответчиком не исполнена, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ФИО1 суду не представлено.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Проверяя сроки обращения истца в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с исковым заявлением в Норильский городской суд в районе Кайеркан административный истец обратился в пределах установленного Налоговым кодексом срока.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 указанной нормы). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 указанной нормы). В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п. 6 указанной нормы пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной оплатой административным ответчиком ФИО1 налогов требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со ст. 75 НК РФ являются обоснованным.

Расчет пени, произведенный истцом в административном иске по состоянию на 09 октября 2017 года, проверен судом и признан обоснованным, поскольку он выполнен на сумму недоимки по налогам с учетом действующей ставки рефинансирования и количества дней просрочки уплаты налога. 

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты ФИО1 транспортного налога, начисленной в связи с несвоевременной уплатой налога пени, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 4 016,15 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения в субъектах РФ как государственные органы при обращении в суды общей юрисдикции в защиту государственных интересов с исками о взыскании недоимки по налогам, пени и налоговых санкций освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, транспортный налог за 2014-2015 гг. в размере 3 509 рублей, пеню по транспортному налогу за период с 02 октября 2015 года по 09 октября 2017 года в сумме 507 рублей 15 копеек, а всего 4 016 рублей 15 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.В. Иванова 

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2018 года